Seurajoukkueiden SM-kilpailun kierrosraportti, kierrokset 3. ja 4.

Lokakuun lopussa shakin SM-liigassa pelattiin kaksi täyttä ottelukierrosta. Sarjataulukossa kolmen kärki otti viikonlopun päätteeksi jo pientä kaulaa muihin. Tippujan paikoille valahtivat ennakkoon sarjan heikoimmat seurat.

Kierrokset tarjosivat viihdyttäviä ja laadukkaita pelejä. Virheettömiä tasapelejä ja loogisia voittoja syntyi artikkelin laatijan mielestä selkeästi normaalia enemmän. Onko ensimmäisten kierroksen alkukankeudet selätetty ja alettu treenaamaan?

3. kierros, 21.10.2023

EtVaS – TammerSh 2.5-5.5

KvM Sepp Olav – SM Shirov Aleksei 0-1
FM Kokkila Tero – KvM Karttunen Mika 0-1
M Anttila Perttu – SM Volodin Aleksander 1-0
FM Salo Heikki – KvM Köykkä Pekka ½-½
Hallenberg Sami – FM Ahvenjärvi Jani 0-1
Laakso Harri – FM Penttinen Jarkko 1-0
M Vihinen Teemu – FM Mertanen Janne 0-1
FM Paasikangas Johanna – Martinec Tamas 0-1

Ottelu sisälsi paljon mielenkiintoisia tapahtumia, mutta pääasiassa vierasjoukkueen pelaaminen oli varmempaa.

Kärkipöydällä peli alkoi mielenkiintoisella Italialaisen avauksen variantilla. Sepp pelasi aggressiivisesti, mutta hänen asemansa oli rikkonainen. Suurmestari tarjosi syvällistä sotilaan uhrausta, jonka virolaispelaaja erehtyi ottamaan vastaan. Shirov sai suuren aloitteen, jonka myötä asema oli mustan kannalta hankala. Peli päättyi nopeasti suureen virheeseen. Karttunen pelasi villin tornin siirron avauksessa (10…Tg8!?). Kokkila erehtyi tekemään huonon upseerin uhrauksen, josta korvausta ei ollut riittävästi. Anttilan pelit noudattavat usein yksinkertaista lottomatematiikkaa: Joko voittaa tai ei voita. Peli alkoi todella erikoisella Hollantilaisen puolustuksen muunnelmalla. Suurmestarilla oli hyvä mahdollisuuksia saada edullinen asema itselleen, mutta hän erehtyi pahasti. Anttila teki murskaavia siirtoja ja pakottava matti oli tulossa jo ennen ajan tarkistusta.

Salo pelasi vakuuttavasti ja hänellä oli voittoasema keskipelissä. Ennen ajan tarkistusta hänen etunsa väheni merkittävästi ja hän syötti ratsunsa. Köykällä oli sen jälkeen aloitetta, mutta hänen 40. siirtonsa oli ratkaisevan huono. Salo erehtyi pelaamaan torniloppupelin huonosti ja peli päättyi tasan. Hallenbergillä oli hyvä asema, mutta yksittäinen virhe antoi aloitteen Ahvenjärvelle. Puolustautuminen oli sen jälkeen liian vaikeaa. Penttinen epäonnistui avauksessa pahoin ja Laakso hyödynsi sen tehokkaasti. Etu oli voittava jo siirrosta 11. lähtien. Mertanen pelasi rauhallisesti. Vihinen teki kriittisessä vaiheessa huonon ratkaisun ja hän jäi vailla vastapeliä. Martinec oli lähellä voittaa jo keskipelissä, mutta Paasikangas pääsi livahtamaan tasaiseen asemaan. Loppupelissä Fidemestari teki kyseenalaisia ratkaisuja ja Martinec otti aloitteen takaisin. Peli päättyi tarpeettomaan upseerin syöttöön.

Suurmestari Aleksei Shirov on ollut erinomainen vahvistus Tammer-Shakille. (Kuva: chess.com)

JyS – Aatos 5-3

KvM Sklyarov Dmitri – SM Nybäck Tomi ½-½
FM Luukkonen Tommi – KvM Seeman Tarvo 1-0
M Franssila Tommi – Salonen Aku 0-1
M Galchenko Vadim – FM Keskisarja Teemu ½-½
M Laihonen Petteri – FM Hokkanen Petri 1-0
FM Nevanlinna Risto – FM Pulkkinen Kari 0-1
Salmelin Aaro – M Prieur Eetu 1-0
Soppela Jouni – Lehtinen Heljä 1-0

Tasaisessa ottelussa olisi voinut käydä miten tahansa, sillä pelitilanteiden valossa Aatoksella oli hyviä mahdollisuuksia saavuttaa enemmän pisteitä.

Kärkipöydällä kohtasivat Suomen paras ja neljänneksi paras shakinpelaaja. Avauksen jälkeen Sklyarov painoi kaasua kovemmin, mutta jarruttaminen alkoi pian. Syntyneessä loppupelissä Nybäckillä oli aloitetta, mutta se ei riittänyt voittoon asti. Luukkonen ja Seeman kävivät kovan kamppailun, jossa ensimmäiseksi mainittu jäi kasan päällimmäiseksi. Franssila joutui kyseenalaiseen asemaan ja syötti upseerin. Peli päättyi vain kahdessatoista siirrossa. Neljännen pöydän pelissä edettiin pääosin korrektisti pisteen jakoon. Viidennellä pöydällä avauksen osalta petrattavaa jäi Hokkaselle. Hän joutui valkeilla nappuloilla huonoon asemaan alle kymmenessä siirrossa. Etu oli ratkaiseva vain muutaman siirron päästä. Kuudennella pöydällä tilanne oli mielenkiintoinen. Nevanlinnan tapa toteuttaa hyökkäys oli kyseenalainen ja hänen nappulansa osoittautuivat hyödyttömiksi kuningassivustalla. Seitsemännellä pöydällä mentiin eripuolisiin linnoituksiin. Prieur erehtyi ja Salmelinille jäi helppo työ lyödä roikkuvat nappulat pois laudalta. Viimeisellä pöydällä Lehtisellä oli selkeä voittoasema pitkään. Loppupeliin lähdettiin Lehtisen kahden sotilaan ylivoimalla, mutta tasapaino muuttui äkkiä hänen syötettyään upseerin.

Tommi Luukkonen pelasi erinomaisesti ja voitti molemmat pelinsä.

RaahLi – MatSK 2 6.5-1.5

KvM Sammalvuo Tapani – M Tiitta Sauli 1-0
FM Kauppila Osmo – Fraser Scott ½-½
FM Huovinen Jere – FM Lehtivaara Risto 1-0
M Kononen Keijo – FM Salimäki Janne 1-0
M Wallin Aleksi – M Tolonen Mikko ½-½
M Pitkäaho Aki – Rauramaa Julius 1-0
Mäkelä Lauri – M Nieminen Kari ½-½
Kallunki Konsta – Möttönen Ari 1-0

Selvistä loppulukemista huolimatta ottelussa olisi voinut käydä miten tahansa, sillä vierasjoukkue hukkasi paikkojaan harvinaisen paljon.

Sammalvuo oli tehnyt kotiläksynsä, sillä hänen pelinsä Tiittaa vastaan eteni 14 siirtoa samalla tavalla kuin hänen ensimmäisen kierroksen pelinsä Vilka Sipilää vastaan. Sammalvuo tasoitti vaivatta ja loppupelissä hän sai selvää aloitetta, joka riitti voittoon asti.

Kakkospöydän pelissä erikoistilanteilta vältyttiin ja tasapelistä sovittiin tasaisessa asemassa. Lehtivaaran ja Huovisen pelissä etu vaihteli avauksessa. Keskipelissä Lehtivaara voitti sotilaan ja hänellä oli sen myötä voittoasema. Hän erehtyi antamaan sotilaan takaisin ja loppupelin olisi kuulunut olla tasainen, mutta hän teki yhden ison virheen ja peli oli ohi. Neljännen pöydän peli oli tasainen, mutta Salimäki syötti upseerin, koska perärivin matin takia hän ei saanut tasoitettua materiaalia. Wallin sai avauksessa etua, mutta hän ei onnistunut kasvattamaan sitä keskipelissä. Tasaisessa asemassa pelaajat toistivat aseman kolme kertaa. Rauramaa sai hyvän aseman Lohikäärmepuolustuksella alkaneessa pelissä, mutta hän teki muutaman virheen ja joutui upseerin alivoimalle. Nieminen sai lupaavan aseman, mutta edun muuttaminen voitoksi asti koki kolauksen, kun hän erehtyi ehdottamaan tasapeliä. Kallunki sai avauksen jälkeen niin hyvän aseman, että on mielestäni ihme, että peli edes kesti loppupeliin asti. Möttösellä oli loppupelissä etua, mutta hän syötti sotilaan ratkaisevin seurauksin.

SalSK – HSC 4-4

SM Külaots Kaido – SM Laurušas Tomas 1-0
KvM Kiik Kalle – KvM Agopov Mikael 0-1
FM Valkama Eero – KvM Nyysti Sampsa 0-1
SM Yrjölä Jouni – KvM Manninen Marko ½-½
FM Hartikainen Markku – FM Pääkkönen Timo ½-½
SM Westerinen Heikki – FM Mansner Harry ½-½
NkvM Tuominen Tanja – Nybäck Jukka 1-0
Närhi Kimmo – Henriksson Svante ½-½

Ottelu oli tehtyjen siirtojen puolesta yksi kauden korkeatasoisimmista. Tasapeli oli oikeutettu tulos tasaisessa matsissa.

Virolaissuurmestari teki sen, mikä shakissa mustilla nappuloilla pelatessa on yleensä ainoa vaatimus, eli piti tilanteen tasaisena. Yleensä virheet sattuvat ennen ajan tarkistusta, mutta tällä kertaa liettualaissuurmestari erehtyi heti lisäajan saatuaan. Samoin eteni myös kakkospöydän peli, paitsi Kiik teki ratkaisevan virheen muutamia siirtoja ennen lisäaikojen lisäämistä. Nyysti pelasi erinomaisen pelin. Klassisella Espanjalaisen pelin muunnelmalla alkaneessa väännössä Valkama joutui ottamaan suuren riskin etsiessään vastapeliä. Lopulta hänen kuningasasemastaan löytyi sopivat aukot Nyystin nappuloille.

Nelospöydällä pelattiin mielenkiintoinen peli, jossa molemmilla pelaajilla oli hyviä vaihtoehtoja. Tasaisessa asemassa sovittiin pisteen jaosta. Pääkkönen ja Hartikainen pelasivat täydellisen pelin, sillä kumpikaan pelaajista ei tehnyt yhtäkään virhettä. Todennäköisesti pelin kyseenalaisin ratkaisu nähtiin heti ensimmäisessä siirrossa (1.b3?!). Myös kuudennen pöydän peli oli täydellisyyttä hipovaa. Peli oli tasainen alusta loppuun asti. Tuominen otti kärkipöydän peleistä mallia ja onnistui pitämään tilanteen tasaisena. Ennen ajantarkistusta pelissä nähtiin molemmin puolin käyttämättä jätettyjä mahdollisuuksia, mutta isoimman virheen teki Nybäck. Peli oli ohi saman tien. Henriksson saavutti lupaavan aseman, mutta hän tyytyi toistamaan aseman kolmesti.

VammSK – MatSK 2.5-5.5

SM Neikšāns Arturs – KvM Keinänen Toivo ½-½
FM Pohjala Henri – FM Lahdelma Henri ½-½
FM Kauko Jussi – M Aalto Patrik ½-½
M Torkkola Henri – FM Ebeling Mika 0-1
Salonen Mikko – Kokkonen Lassi 0-1
M Paldanius Pekka – Norlamo Sarabella 1-0
Pihlajamäki Seppo – Pitkänen Artturi 0-1
Hautaniemi Jarmo – Mustonen Niko 0-1

Varamiehinen Matinkylän shakkikerho otti rosoisen voiton. He onnistuivat kääntämään tasaisia ja huonoja asemia kokonaisiksi pisteiksi.

Kärkipöydällä Keinänen ei onnistunut hyödyntämään ensimmäisenä aloittavan etuaan. Peli oli tasainen koko ajan. Pohjala pelasi asemallisesti kyseenalaisesti, mutta hän osasi taitavasti olla huonontamatta asemaansa enempää. Aktiivisen vastapelin vuoksi asema pysyi tasaisena. Aallolla oli yhden siirron ajan mahdollisuus saavuttaa voittoa enteilevä asema, mutta hän erehtyi toistamaan aseman kolme kertaa. Torkkolan tapa hyökätä oli huono, eikä hän saanut riittävää korvausta uhraamastaan materiaalista. Salosen asemassa ei pitänyt olla mitään huolestuttavaa, mutta virheiden myötä hän joutui vaikeuksiin. Kokkonen käytti paikkansa tehokkaasti. Norlamo piti tilanteen pitkään tasaisena, mutta lopulta kokeneempi Paldanius onnistui asettamaan vastustajalleen liian suuria vaikeuksia. Pitkänen pelasi kyseenalaisesti, sillä keskipelissä hänellä oli surkea ratsupari Pihlajamäen tehokasta lähettiparia vastaan. Pihlajamäki ei löytänyt tarpeeksi hyviä keinoja kasvattaa etuaan ja hän joutui luopumaan lähettiparistaan. Syntynyt loppupeli oli helpompi pelata valkealle ja se riitti voittoon. Hautaniemi pelasi hyvin ja hänellä oli voittoa enteilevä asema. Yksittäisen virheen seurauksena kaikki etu valui pois ja hän joutui itse hyökkäyksen kohteeksi, jonka jälkeen puolustautuminen oli haparoivaa.

TuTS – Gambiitti 4-4

KvM Sipilä Vilka – KvM Nouro Mikael ½-½
FM Rönkä Erik – M Hynninen Juha 1-0
M Sorsa Nuutti – FM Ristoja Jan 0-1
FM Topi-Hulmi Teemu – M Tumanov Dmitri 1-0
M Linden Lari – M Johansson Jukka ½-½
M Vainio Valo – Karvinen Kimmo ½-½
Koskinen Riku – Raki Jyrki 0-1
Koskinen Antti – Peltola Leo ½-½

Varamiehinen kotijoukkue oli lähellä jopa hävitä ottelun, vaikka heillä pääosin enemmän paikkoja voittoon oli. Viimeisenä olleet neljännen ja viidennen pöydän pelit eivät loppuvaiheilla näyttäneet turkulaisille lupaavilta, mutta Topi-Hulmi onnistui kairaamaan tasoituksen viime hetkillä.

Kansainväliset mestarit pelasivat korrektin pelin, jossa kummallakaan pelaajista ei ollut merkittäviä mahdollisuuksia parantaa pelaamistaan. Hynninen pelasi kyseenalaisesti ja hän joutui häviöasemaan nopeasti. Realisoin voittoasemani huonosti ja ennen ajan tarkistusta vastustajani olisi parhailla siirroilla voinut selvitä tasapeliin. Hän ei hyödyntänyt paikkaansa ja voitin loppupelin sotilaan edun turvin. Sorsa saavutti hyvän aseman nerokkaan tornimanööverinsä ansiosta. Keskipelissä hän valitsi väärän suunnitelman etunsa kasvattamiseen ja joutui vaikeuksiin. Topi-Hulmi pelasi asemallisesti kyseenalaisesti, mutta hänellä olisi ollut keskipelissä käytettävissään yllättäviä taktisia mahdollisuuksia. Hän ei käyttänyt niitä hyödykseen ja joutui puolustautumaan vaikeassa loppupelissä. Tumanov herpaantui hetkeksi ja hänen sotilaansa lyötiin pois shakeilla. Seuraukset eivät vielä siinä vaiheessa olleet ratkaisevia, mutta viimeisin kuninkaan siirroista menetti mahdollisuudet tasapeliinkin. Johansson avasi aggressiivisesti ja hänellä oli lupaava asema, mutta muutama virhe antoi ratkaisevan edun Lindenille. Molemminpuolisten virheiden jälkeen etu oli jälleen valkeilla, mutta pelaajat sopivat tasapelistä. Karvinen joutui kärsimään epäonnistuneessa Ranskalaisen puolustuksen tyyppiasemassa (Onko niitä muitakin?). Vainiolla oli ratkaiseva etu torniloppupelissä, mutta hän päästi vastustajansa aktivoimaan kuninkaansa ja tilanne tasoittui. Seitsemännen pöydän pelissä etu vaihteli pelaajien kesken, mutta viimeisen virheen teki Koskinen. Samoin eteni myös viimeisen pöydän peli, mutta suuremmilta virheiltä vältyttiin.

4. kierros, 22.10.2023

EtVaS – SalSK 4-4

KvM Sepp Olav – SM Külaots Kaido ½-½
FM Kokkila Tero – KvM Kiik Kalle 1-0
M Anttila Perttu – FM Valkama Eero 0-1
FM Salo Heikki – SM Yrjölä Jouni ½-½
FM Koskinen Henri – FM Hartikainen Markku ½-½
Hallenberg Sami – SM Westerinen Heikki 1-0
Räsänen Otto – M Simola Tuomas 0-1
Laakso Harri – NkvM Tuominen Tanja ½-½

Kotijoukkue pelasi tehokkaasti ja oli lähellä voittoa, mutta seitsemännellä pöydällä tapahtunut juonen käänne pelasti vieraat tasapeliin.

Virolaiset pelasivat korrektin pelin, jossa asema oli koko ajan tasainen. Kokkila hallitsi peliä alusta lähtien. Kiikillä oli paikkansa, mutta hän ei sekavassa asemassa onnistunut tekemään parhaita siirtoja. Anttila pelasi yllättäen jotain kohtalaisen normaalia avausmuunnelmaa, mutta hän ei onnistunut tasoittamaan kunnolla. Valkama pelasi aktiivisesti ja voitti materiaalia ratkaisevin seurauksin. Salon ja Yrjölän pelissä tasaiseen torniloppupeliin päästiin korkealaatuisten siirtojen jälkeen. Koskinen hyödynsi Hartikaisen kyseenalaisen pelaamisen ja hän pelasi aggressiivisesti. Ehkäpä hän tempusta jopa itsekin yllättyneenä teki jatkossa löysempiä ratkaisuja. Loppupelissä tasapeliin päästiin loogisten vaiheiden jälkeen. Hallenberg ei pelännyt lähteä suljettuun asemaan kokenutta suurmestaria vastaan. Hallenberg toteutti hyökkäyksensä johdonmukaisesti eikä Westerinen onnistunut saamaan tarpeeksi vastapeliä. Simolan ja Räsäsen peli oli pitkään tasainen. Tasaisin materiaalein pelatussa neljän tornin loppupelissä ensimmäisen paikan sai Räsänen. Yllättävällä tavalla hänellä oli mahdollisuus saavuttaa voittava etu. Hän ei käyttänyt paikkaansa hyödykseen ja erehtyi samalla viemään kuninkaansa liian kauas pelitapahtumista. Torniloppupelin puolustaminen tasapeliksi oli sen jälkeen liian haastavaa. Laakson ja Tuomisen pelissä dramatiikalta vältyttiin, mutta molemmilla oli vuorollaan hyviä mahdollisuuksia saavuttaa etua.

Tuomas Simola pelastautui torniloppupelissä ja käänsi sen voitoksi.

TammerSh – TuTS 6.5-1.5

SM Shirov Aleksei – KvM Sipilä Vilka 1-0
KvM Karttunen Mika – FM Rönkä Erik ½-½
SM Volodin Aleksander – FM Järvenpää Jari 1-0
FM Ahvenjärvi Jani – M Sorsa Nuutti 1-0
FM Penttinen Jarkko – FM Topi-Hulmi Teemu 0-1
FM Mertanen Janne – M Linden Lari 1-0
FM Kytöniemi Jyrki – Riipinen Hannu 1-0
M Pönniö Toni – Pelander Pauliina 1-0

Kotijoukkue voitti varamiehisen vierasjoukkueen vaikeuksitta. Turkulaiset hävisivät peräti kaksi peliä ajan ylityksen vuoksi, joista toisessa oli mahdollisuus tasapeliin ja toisessa voittoasema.

Kärkipöydällä pelasivat SM-liigan kenties viihdyttävimmät pelaajat. Toiminnalta ei heidän välisessään pelissä vältytty:

Karttunen uhrasi minua vastaan sotilaan keskipelissä. Onnistuin puolustautumaan menestyksekkäästi ja pidin aseman tasaisena. Lopussa olisin voinut myös jatkaa peliä, mutta tein tasapelin siirtojen toistolla. Järvenpää teki avauksessa kunnianhimoisen sotilaan uhrauksen. Hän ei onnistunut hyödyntämään siitä saatua korvausta ja hiljalleen mustan etu kasvoi ratkaisevaksi. Ahvenjärvi pelasi pääosin vahvasti. Sorsalla oli ajoittaisia mahdollisuuksia tulla mukaan peliin, mutta hän ajautui mattihyökkäyksen alle. Topi-Hulmi otti viikonlopun toisen voittonsa upealla suorituksella. Tämäkin peli alkoi vastaan otetulla Kuningatargambiitilla. Penttinen viivytti linnoittautumista, eikä hän lopulta päässyt tekemään sitä ollenkaan. Kuninkaan ollessa keskellä Penttinen ei missään vaiheessa ehtinyt käynnistämään vastapeliään. Kuudennen pöydän peli eteni pääosin Mertasen hallinnassa. Loppupeliin tultaessa tilanne oli tasainen. Mielestäni mielenkiintoinen teema oli, että Mertanen teki kaksi kertaa sotilaan ylikuormituksen, joilla hän yritti avata asemaa lähettiparilleen. Yksittäisiä paikkoja lukuun ottamatta tilanne säilyi tasaisena loppuun asti. Peli päättyi Lindenin miettimisajan ylittymiseen. Riipinen joutui jo avausvaiheessa huonoon asemaan. Myös jatkossa hänen valintansa olivat kauttaaltaan liian passiivisia. Viimeisellä pöydällä nähtiin yksi kauden käsittämättömimmistä peleistä. Pelander aloitti kyseenalaisesti (1.Rf3 c5 2.e4 d5?) eikä kestänyt kauaa kunnes hän joutui häviöasemaan. Kuin ihmeen kaupalla hän ei hävinnyt nopeasti. Ilmeisesti Pönniö oli hämmentynyt harvakseltaan liigapiireihin pääsevän Pelanderin pelitavasta, sillä hän joutui aikapulaan ja tilanne muuttui tasaiseksi. Kuulemani mukaan katsojana ollut Jyrki Kytöniemi oli meinannut tippua jaloiltaan, kun Pönniö päästi kellossa olevan aikansa kahteen otteeseen menemään ainoastaan yhteen sekuntiin. Molemminpuolisten rankkojen virheiden jälkeen loppuasemassa Pelanderilla oli selkeä voittoasema, mutta hän erehtyi miettimään aikansa yli siirtoa ennen ajan tarkistusta. Chess.comin automaattinen analyysi antoi Pönniön siirtojen tarkkuudeksi 69.7. Pelanderille lukemaksi tuli 73. Chess.comin antoi pelistä seuraavia ohjeita:

Oivallukset: Tornin tarkkuus, sotilaan liikkeet

Oppitunnit: Tornit seitsemännellä, patteri, ohestalyönti

Pulmat: Tornit seitsemännellä, patteri, ohestalyönti

Hyviä teemoja kaiken tasoisille pelaajille! Jätän lukijoiden ja pelaajien pohdittavaksi, kuinka mikäkin ohjeista liittyy peliin.

MatSK 2 – HSC 2.5-5.5

M Tiitta Sauli – SM Laurušas Tomas 0-1
Fraser Scott – KvM Agopov Mikael 0-1
FM Salimäki Janne – KvM Nyysti Sampsa 0-1
M Tolonen Mikko -KvM Manninen Marko ½-½
Rauramaa Julius – FM Pääkkönen Timo 0-1
M Nieminen Kari – FM Mansner Harry ½-½
Sääskilahti Lauri – Nybäck Jukka 1-0
Möttönen Ari – Stolt Janne ½-½

Vastus on ollut kovaa shakkimestari Tiitalla, mutta hän on myös pelannut kyseenalaisesti. Tällä kertaa hän hävisi upseerin yhdennessätoista siirrossa tehdyn ratkaisevan virheen vuoksi. Sisilialaisen puolustuksen Alapinin muunnelma näyttäisi olevan Agopovin mieleen. Hän pelasi Fraseria vastaan jotakuinkin samalla tavalla kuin oli aiemmalla kierroksella tällä kaudella pelannut Seppiä vastaan. Todennäköisesti muunnelmaan valmistautunut Fraser ei hyötynyt analyyseistään, sillä vain yhden virheen jälkeen hänen asemansa muuttui hävityksi. Peli päättyi upeasti pakottavan kombinaation jälkeen mattiin. Vakuuttavaa Mikael! Nyysti sai kuningattarettomassa keskipelissä asemallisen puristuksen, eikä Salimäki osannut vastata siihen oikealla tavalla. Mannisella oli aloitetta, mutta hän ei onnistunut voittamaan kuningatarloppupeliä sotilaan ylivoimasta huolimatta. Täytyi hieman hieraista silmiä, kun katsoin edellispäivänä 1.b3 pelanneen Pääkkösen lähteneen tällä kierroksella Klassisen Sisilialaisen Richter-Rauzer- muunnelmaan. Ilmeisesti siirtojärjestyskikkailu tuotti hyvän tuloksen, sillä normaalisti Dragonin muunnelmaa pelaava Rauramaa pelasi kyseenalaisesti ja joutui puolustautumaan loppupelissä sotilaan tappiolla. Jotain mahdollisuuksia hänellä ehkä parhailla siirroilla olisi ollut, mutta Pääkkösen ratsu pääsi lyömään kaikki mustan sotilaat pois laudalta. Niemisellä oli taas hyvä asema, mutta peli päättyi ennenaikaisesti tasapeliin. Nybäck pelasi kyseenalaisesti, mutta Sääskilahti ei löytänyt tapoja kasvattaa etuaan. Ehkä alun siirrot jo viittasivat huonoon pelivireeseen, sillä Nybäck ajautui tasaisessa asemassa kahden siirron mattiin. Möttönen ja Stolt eivät osoittaneet erityistä pelaamisen intoa, sillä erikoisten vaiheiden jälkeen tasapelistä sovittiin keskeneräisessä asemassa.

Kari Nieminen teki hyviä siirtoja, mutta oli herkkä tasapeleille. Tässä kuvassa hän hetken päästä suostui allekirjoittaneen tasapeliehdotukseen (HoF 2022).

JyS – VammSK 4.5-3.5

KvM Sklyarov Dmitri – SM Neikšāns Arturs 0-1
FM Luukkonen Tommi – FM Pohjala Henri 1-0
M Nivala Tuomas – FM Kauko Jussi ½-½
M Franssila Tommi – M Torkkola Henri 0-1
Galchenko Vadim – Salonen Mikko 1-0
FM Nevanlinna Risto – M Paldanius Pekka ½-½
Soppela Jouni – Pihlajamäki Seppo ½-½
Hartio Ilkka – Kauko Pekka 1-0

Tasaisessa ottelussa kotijoukkue varmisti viime kauden tapaan voiton loppumetreillä.

Sklyarov oli alakynnessä koko pelin ajan. Pohjala joutui avausvalmistelun kohteeksi. Luukkonen sai nopeasti lupaavan aseman ja hän pelasi tehokkaasti. Nivala joutui vaikeuksiin heikkouksiensa kanssa. Kaukolla oli loppupelissä useita mahdollisuuksia voittaa, mutta hän ei onnistunut käyttämään niitä hyväkseen. Viikonloppu oli vaikea Franssilalle. Torkkola tarjosi sotilaan uhrausta, jota Franssila ei ottanut vastaan. Virheen vuoksi Franssilan kuningas joutui pahan hyökkäyksen kohteeksi ja puolustautuminen osoittautui liian hankalaksi tehtäväksi. Galchenko pelasi todella hienon pelin. Salonen ei päässyt tekemään perinteistä hyökkäystä eristettyä d-sotilasta vastaan. Tasaisessa asemassa Galchenko löysi selkeän suunnitelman, eikä Salonen pystynyt tekemään vastaiskua.

Paldanius puolustautui erinomaisesti ja saavutti pienen aloitteen loppupelissä. Nevanlinnan pelaaminen oli lopussa mestarillista, sillä hän piti aseman tasaisena. Pihlajamäki ja Soppela sopivat tasapelistä heti kun se oli ilman tuomarin hyväksyntää mahdollista. Kauko syötti sotilaan keskipelissä ja peli oli siltä osin selvä.

MatSK – RaahLi 6.5-1.5

KvM Keinänen Toivo – KvM Sammalvuo Tapani 1-0
FM Lahdelma Henri – FM Kauppila Osmo 1-0
M Keinänen Anastasia – M Huovinen Jere 1-0
M Aalto Patrik – M Kononen Keijo 1-0
KvM Kekki Petri – M Wallin Aleksi 1-0
FM Ebeling Mika – M Pitkäaho Aki ½-½
Norlamo Sarabella – Mäkelä Lauri ½-½
Mustonen Niko – Kallunki Konsta ½-½

Lukemat olivat reilut, mutta paremmalla tarkkuudella raahelaiset olisivat voineet jopa voittaa.

Keinänen avasi harvinaisella muunnelmalla. Sammalvuo ei löytänyt parhaita keinoja saavuttaa etua. Edettiin keskipeliin, jossa Keinäsellä oli aloite. Hän pelasi todella tarkasti ja käytännöllisesti, eikä Sammalvuo pysynyt kyydissä. Kakkospöydän peli alkoi tasaisesti, mutta yksittäinen virhe pelin aikaisessa vaiheessa antoi Lahdelmalle ratkaisevan edun. Loppupelissä Kauppilalla olisi ollut joitain parannuksia, mutta hän ei löytänyt niitä. Viimeisellä siirrolla ennen luovutusta Lahdelma oli antanut Kauppilalle yllättävän mahdollisuuden tasapeliin (59…Txh4!! =), mutta sekään ei löytänyt laudalle, kun vasta jälkianalyyseissä. Huovinen pelasi huonosti eikä hänellä avauksen jälkeen ollut mitään mahdollisuuksia selviytyä tasapeliin. Neljännen pöydän peli oli tasainen, mutta jotenkin Aalto onnistui vaihtamaan sotilaita ja upseereita loppupelissä niin, että hänelle jäi nappuloita laudalle ratkaisevasti enemmän. Wallin voitti avauksessa sotilaan ja hänellä oli ylivoimainen voittoasema. Realisointivaiheessa hän haparoi ensin vähän ja sitten vielä enemmän syöttäen upseerin. Ebeling ja Pitkäaho pelasivat tasaisen pelin, jossa kummallakaan ei ollut erityisiä mahdollisuuksia voittoon. Mäkelä ja Norlamo pelasivat rauhallisesti. Vain yhden siirron ajan tietokoneen analyysimittari värähti nollasta mustan etuun, mutta sitä paikkaa Norlamo ei hyödyntänyt. Mustosella oli pitkään asiat laudalla hyvin, mutta hän teki asemallisesti järkyttävän huonon ratkaisun (29.g4??). Kallunki saavutti voittoaseman, mutta ei pystynyt realisoimaan sitä voitoksi.

Gambiitti – Aatos 3-5

KvM Nouro Mikael – SM Nybäck Tomi 0-1
M Hynninen Juha – KvM Seeman Tarvo 0-1
FM Ristoja Jan – Salonen Aku 0-1
M Ristoja Samu – FM Keskisarja Teemu ½-½
M Tumanov Dmitri – FM Hokkanen Petri 1-0
Kahri Antti – FM Pulkkinen Kari 0-1
M Johansson Jukka – Kivilahti Rami ½-½
Karvinen Kimmo – Lehtinen Heljä 1-0

Tasaisessa ottelussa aatoslaisten suoritusvarmuus oli kotijoukkuetta parempi.

Nouro pysyi pitkään mukana pelissä, mutta loppupelissä suurmestari taitavasti otti yliotteen. Seeman yllätti pelaamalla teoreettista upseerinuhrausmuunnelmaa Kuningasintialaisen puolustuksen Sämischin muunnelmassa. Hynninen ajautui nopeasti vaikeuksiin ja peli päättyi näytöstyyliin alle kolmessakymmenessä siirrossa. Ristoja ei onnistunut tasoittamaan avauksessa. Salonen pelasi tehokkaasti ja Ristojan asemasta tuli reikäjuustoa. Ristoja ja Keskisarja pelasivat tasaisen pelin. Hokkasella oli kompensaatiota antamastaan sotilaasta, mutta hän erehtyi jättämään ratsunsa kiinni. Kahrilla oli hyvä asema, mutta vaarattomassa tilanteessa hän mahdollisti vastustajalleen taktisen kuvion. Nopeasti tämän jälkeen Pulkkisen etu kasvoi ratkaisevaksi. Johanssonilla oli avauksesta lähtien etua. Keskeneräisessä loppupelissä hän kuitenkin suostui tasapeliin. Lehtinen pelasi asemallisesti kyseenalaisesti, eikä hän missään vaiheessa päässyt kunnolla mukaan peliin.

MatSK, TammerSh ja HSC ovat odotetusti nousseet kärkeen. Gambiitti sai tärkeän pisteen, mutta on silti tippujan paikalla. MatSK 2 on osoittanut hyvää pelaamista, mutta pistetili ei ole vielä auennut. Seuraavilla kierroksilla kärkijoukkueilla on mahdollisuus ottaa entistä enemmän kaulaa muihin, sillä he eivät kohtaa vielä toisiaan. Toisaalta taas tilanne voi mennä tasaiseksi, jos keskikastin joukkueet onnistuvat yllättämään. Onpa jännittävää!

Sarjataulukko

ShakkiNet

Pelit

Pöytien arvokkaimmat pelaajat:

  1. pöytä: SM Tomi Nybäck (Aatos) 3,5/4 p
  2. pöytä: KvM Mika Karttunen (TammerSh), KvM Mikael Agopov (HSC), KvM Toivo Keinänen (MatSK) 3,5/4 p
  3. pöytä: FM Tommi Luukkonen (JyS) 3/4 p
  4. pöytä: KvM Sampsa Nyysti (HSC), FM Henri Lahdelma (MatSK) 3,5/4 p
  5. pöytä: FM Oliver Wartiovaara (MatSK) 3/4 p
  6. pöytä: FM Jani Ahvenjärvi (TammerSh) 3,5/4 p
  7. pöytä: FM Teemu Topi-Hulmi (TuTS) 3/4 p
  8. pöytä ja varapelaajat: FM Harry Mansner (HSC), FM Kari Pulkkinen (Aatos), Harri Laakso (EtVaS) 3/4 p

Seuraavan kerran SM-liigaa pelataan marraskuun lopussa seitsemällä eri paikkakunnalla:

Pe 24.11.2023, 5. kierros
Gambiitti-SalSK, Vantaa

La 25.11.2023, 5. kierros
MatSK 2-JyS, Jyväskylä
HSC-RaahLi, Raahe
VammSK-EtVaS, Sastamala
TammerSh-Aatos, Tampere
TuTS-MatSK, Turku

Su 26.11.2023, 6. kierros
EtVaS-MatSK, Helsinki
JyS-HSC, Raahe
RaahLi-Gambiitti, Raahe
Aatos-VammSK, Sastamala
TammerSh-MatSK 2, Tampere
TuTS-SalSK, Turku

Teksti: Erik Rönkä, erikronka@gmail.com

Kuvat: Jarkko Penttinen

Seurajoukkueiden SM-kilpailun kierrosraportti, kierrokset 3. ja 4. Read More »

Matinkylä ja Tammer liigakärjessä

Viikonlopun tuplakierroksen jälkeen Matinkylän Shakkikerho ja Tammer-Shakki jatkavat puhtaalla pelillä liigakärjessä. Vain pisteen päässä heistä on Helsinki Street Chess.

Sarjataulukko

Kierrostulokset 21.10.

SM-liiga, ottelut 21.10.2023

EtVaS – TammerSh 2.5-5.5
Sepp Olav – Shirov Aleksei 0-1
Kokkila Tero – Karttunen Mika 0-1
Anttila Perttu – Volodin Aleksander 1-0
Salo Heikki – Köykkä Pekka ½-½
Hallenberg Sami – Ahvenjärvi Jani 0-1
Laakso Harri – Penttinen Jarkko 1-0
Vihinen Teemu – Mertanen Janne 0-1
Paasikangas Johanna – Martinec Tamas 0-1

SalSK – HSC 4-4
Kulaots Kaido – Laurusas Tomas 1-0
Kiik Kalle – Agopov Mikael 0-1
Valkama Eero – Nyysti Sampsa 0-1
Yrjölä Jouni – Manninen Marko ½-½
Hartikainen Markku – Pääkkönen Timo ½-½
Westerinen Heikki – Mansner Harry ½-½
Tuominen Tanja – Nybäck Jukka 1-0
Närhi Kimmo – Henriksson Svante ½-½

VammSK – MatSK 2.5-5.5
Neiksans Arturs – Keinänen Toivo ½-½
Pohjala Henri – Lahdelma Henri ½-½
Kauko Jussi – Aalto Patrik ½-½
Torkkola Henri – Ebeling Mika 0-1
Salonen Mikko – Kokkonen Lassi 0-1
Paldanius Pekka – Norlamo Sarabella 1-0
Pihlajamäki Seppo – Pitkänen Artturi 0-1
Hautaniemi Jarmo – Mustonen Niko 0-1

TuTS – Gambiitti 4-4
Sipilä Vilka – Nouro Mikael ½-½
Rönkä Erik – Hynninen Juha 1-0
Sorsa Nuutti – Ristoja Jan 0-1
Topi-Hulmi Teemu – Tumanov Dmitri 1-0
Linden Lari – Johansson Jukka ½-½
Vainio Valo – Karvinen Kimmo ½-½
Koskinen Riku – Raki Jyrki 0-1
Koskinen Antti – Peltola Leo ½-½

RaahLi – MatSK 2 6.5-1.5
Sammalvuo Tapani – Tiitta Sauli 1-0
Kauppila Osmo – Fraser Scott ½-½
Huovinen Jere – Lehtivaara Risto 1-0
Kononen Keijo – Salimäki Janne 1-0
Wallin Aleksi – Tolonen Mikko ½-½
Pitkäaho Aki – Rauramaa Julius 1-0
Mäkelä Lauri – Nieminen Kari ½-½
Kallunki Konsta – Möttönen Ari 1-0

JyS – Aatos 5-3
Sklyarov Dmitri – Nybäck Tomi ½-½
Luukkonen Tommi – Seeman Tarvo 1-0
Franssila Tommi – Salonen Aku 0-1
Galchenko Vadim – Keskisarja Teemu ½-½
Laihonen Petteri – Hokkanen Petri 1-0
Nevanlinna Risto – Pulkkinen Kari 0-1
Salmelin Aaro – Prieur Eetu 1-0
Soppela Jouni – Lehtinen Heljä 1-0

SM-liiga, ottelut 22.10.2023

EtVaS – SalSK 4-4
Sepp Olav – Kulaots Kaido ½-½
Kokkila Tero – Kiik Kalle 1-0
Anttila Perttu – Valkama Eero 0-1
Salo Heikki – Yrjölä Jouni ½-½
Koskinen Henri – Hartikainen Markku ½-½
Hallenberg Sami – Westerinen Heikki 1-0
Räsänen Otto – Simola Tuomas 0-1
Laakso Harri – Tuominen Tanja ½-½

MatSK – RaahLi 6.5-1.5
Keinänen Toivo – Sammalvuo Tapani 1-0
Lahdelma Henri – Kauppila Osmo 1-0
Keinänen Anastasia – Huovinen Jere 1-0
Aalto Patrik – Kononen Keijo 1-0
Kekki Petri – Wallin Aleksi 1-0
Ebeling Mika – Pitkäaho Aki ½-½
Norlamo Sarabella – Mäkelä Lauri ½-½
Mustonen Niko – Kallunki Konsta ½-½

MatSK 2 – HSC 2.5-5.5
Tiitta Sauli – Laurusas Tomas 0-1
Fraser Scott – Agopov Mikael 0-1
Salimäki Janne – Nyysti Sampsa 0-1
Tolonen Mikko – Manninen Marko ½-½
Rauramaa Julius – Pääkkönen Timo 0-1
Nieminen Kari – Mansner Harry ½-½
Sääskilahti Lauri – Nybäck Jukka 1-0
Möttönen Ari – Stolt Janne ½-½

JyS – VammSK 4.5-3.5
Sklyarov Dmitri – Neiksans Arturs 0-1
Luukkonen Tommi – Pohjala Henri 1-0
Nivala Tuomas – Kauko Jussi ½-½
Franssila Tommi – Torkkola Henri 0-1
Galchenko Vadim – Salonen Mikko 1-0
Nevanlinna Risto – Paldanius Pekka ½-½
Soppela Jouni – Pihlajamäki Seppo ½-½
Hartio Ilkka – Kauko Pekka 1-0

Gambiitti – Aatos 3-5
Nouro Mikael – Nybäck Tomi 0-1
Hynninen Juha – Seeman Tarvo 0-1
Ristoja Jan – Salonen Aku 0-1
Ristoja Samu – Keskisarja Teemu ½-½
Tumanov Dmitri – Hokkanen Petri 1-0
Kahri Antti – Pulkkinen Kari 0-1
Johansson Jukka – Kivilahti Rami ½-½
Karvinen Kimmo – Lehtinen Heljä 1-0

TammerSh – TuTS 6.5-1.5
Shirov Aleksei – Sipilä Vilka 1-0
Karttunen Mika – Rönkä Erik ½-½
Volodin Aleksander – Järvenpää Jari 1-0
Ahvenjärvi Jani – Sorsa Nuutti 1-0
Penttinen Jarkko – Topi-Hulmi Teemu 0-1
Mertanen Janne – Linden Lari 1-0
Kytöniemi Jyrki – Riipinen Hannu 1-0
Pönniö Toni – Pelander Pauliina 1-0

Matinkylä ja Tammer liigakärjessä Read More »

Seurajoukkueiden SM-kilpailun kierrosraportti, kierrokset 1 ja 2

293 pelaajaa, 12 joukkuetta, 11 kierrosta, 66 ottelua, 528 peliä, 7 kuukautta. Siinä muutama fakta shakin SM-liigakaudesta 2023–2024.

Suomen joukkueshakin korkein sarjataso pyörähti viime viikonloppuna käyntiin kahdella täydellä kierroksella. Ennen kuin aletaan käymään tuoreimpia tapahtumia läpi, niin muistellaan viime kautta. Kaudella 2022–2023 voittajaksi selviytyi ylivoimaisesti HSC. Yhdessätoista ottelussa he menettivät pisteitä vain kerran, kun vierailusta Raahen Linnoituksen luona jäi käteen tasapeli. Hopealle nousi viimeisen kierroksen dramaattisten vaiheiden jälkeen JyS. VammSK jäi kolmanneksi. HSK ja JoeSK joutuivat sarjakauden päätteeksi lähtemään hakemaan vauhtia 1-divisioonasta. Tilalle nousivat MatSK:n kakkosjoukkue ja Aatos.

Sarjan vahvimmaksi pelaajaksi on tällä kaudella ilmoitettu TammerSh:ta edustava suurmestari Aleksei Shirov, joka vuonna 1994 oli kansainvälisen vahvuuslukulistan mukaan maailman toiseksi paras pelaaja. Nyt hänen vahvuuslukunsa on 2665. Nähtäväksi jää, kuinka tamperelaiset häntä peluuttavat. Viime kaudella Shirov esiintyi neljästi keräten näistä peleistä kaksi voittoa ja kaksi tasapeliä.

Jos on Shirovilla paljon meriittejä takanaan, niin ei Raahen Linnoitusta edustava suurmestari Pavel Eljanov paljoa hänelle häviä. Ukrainalaisella on vahvuuslukua 2695 ja hän on aiemmin pelannut monissa maailman huipputurnauksissa. Hän oli nimettynä raahelaisten porukkaan jo viime kaudella, mutta ei pelannut kertaakaan.

Myös lisää suomalaista suurmestariosaamista on saatu liigaan. Aatosta edustava Tomi Nybäck pelaa heidän kärkipöydällään. Suomen kaikkien aikojen menestynein shakinpelaaja on parhaimmillaan ollut vuonna 2011, kun hänen kansainvälinen vahvuuslukunsa oli 2656. Tällä hetkellä tämä riittäisi maailmanlistalla parhaan kahdeksankymmenen pelaajan joukkoon, mutta uskoisin että 12 vuotta sitten hänen sijoituksensa on ollut vieläkin korkeampi. Nykyään pääasiassa joukkuepeleihin keskittyvän Nybäckin vahvuusluku on 2561.

Lisäksi mukana on liuta aiemmilta kausilta tuttuja suurmestareita ja muita vahvoja pelaajia. Yhteensä tittelipelaajia on ilmoitettu joukkueisiin kahdeksankymmentäkahdeksan kappaletta. Sarja kiinnostaa kansainvälisesti tunnettuja shakinpelaajia ja mahdollistaa tittelitulosten tekemisen korkealle tähtääville pelaajille.

1. kierros, 23.9.2023

VammSK – HSC 2-6
SM Mešhkovs Nikita – KvM Agopov Mikael ½-½
FM Pohjala Henri – SM Šulskis Šarūnas ½-½
FM Kauko Jussi – KvM Nyysti Sampsa ½-½
M Torkkola Henri – KvM Manninen Marko 0-1
Salonen Mikko – FM Pääkkönen Timo ½-½
M Paldanius Pekka – FM Mansner Harry 0-1
M Satonen Arto – M Kosmo Santul 0-1
Pihlajamäki Seppo – M Tusa Tuukka 0-1

Toni Pönniö onnistui avausviikonloppuna välttämään aikapulaan joutumisen. Kuva: Jarkko Penttinen

Viime kauden mitalistien välinen ottelu oli tasaisempi kuin selvistä loppulukemista voisi olettaa. Mattien tekeminen tuotti kotijoukkueelle suuria vaikeuksia, sillä muutamassa pelissä nappulat syötettiin hyvän hyökkäyksen jälkeen harhaan.

Kärkipöydällä Agopov pelasi huolimattomasti ja suurmestari pääsi painostamaan. Maalintekopaikan rakentelu oli kuitenkin vaikeaa ja lopulta laudalle jäi kuninkaiden lisäksi vain kaksi tornia. Kakkospöydällä pelattiin ottelun korkealaatuisin peli. Pohjala sai avauksen jälkeen vain minimaalisen edun, mutta tasapeliin puolustautuminen ei tuottanut suurmestarille vaikeuksia.

Paina mitä tahansa siirtoa!

Nyysti sai luotua lupaavan hyökkäyksen, mutta ilmeisesti vetohalut olivat vähissä, sillä hän pelasi passiivisen sotilaan siirron ja ehdotti tasapeliä, johon Kauko keskeneräisessä ja tasaisessa asemassa suostui. Mannisen paluu SM-liigaan viidentoista vuoden tauon jälkeen oli täydellinen. Hän tasoitti avauksesta vaivattomasti ja saavutti asemallisen yliotteen keskipelissä. Loppupelissä etu kasvoi vaiheittain pienestä edusta selväksi ja voittavaksi. Viidennen pöydän pelissä mielenkiintoisimmat tapahtumat olisivat todennäköisesti olleet vasta tulossa, mutta pelaajat sopivat tasapelistä lähes heti kun se oli mahdollista. Paldanius ja Mansner pelasivat strategista Kuningasintialaisesta puolustuksesta syntyvää tyyppiasemaa. Edellä mainittu erehtyi ensimmäisenä, jonka jälkeen mustan paine kasvoi liian kovaksi. Kosmo ei kauaa odotellut kuningasgambiittinsa paljastamisella. Satonen sai lupaavan aseman, mutta yksi varomaton kuningatarshakki menetti paljon aikaa ja valkean asema oli huomattavasti helpompi pelata. Viimeisellä pöydällä kotijoukkueen pelaajalla oli selvästi edullinen asema keskipelissä. Molemminpuolisten virheiden seurauksena etu vaihtui pelaajalta toiselle. Lopussa Pihlajamäellä oli tarkka tapa saavuttaa etua, mutta hän päätyi tekemään epäkorrektin kuningattaren uhrauksen.

JyS – SalSK 4-4
KvM Sklyarov Dmitri – SM Külaots Kaido 0-1
FM Luukkonen Tommi – KvM Kiik Kalle 1-0
M Nivala Tuomas – FM Valkama Eero 0-1
M Galchenko Vadim – SM Yrjölä Jouni 1-0
M Laihonen Petteri – FM Hartikainen Markku ½-½
FM Nevanlinna Risto – M Simola Tuomas ½-½
Soppela Jouni – M Rehn Ralf ½-½
Hartio Ilkka – NKvM Tuominen Tanja ½-½

Tässä ottelussa olisi voinut käydä miten tahansa, sillä molemmilla joukkueilla oli paljon maalintekopaikkoja.

Sklyarov tasoitti harvinaisella Philidorin puolustuksellaan nopeasti ja saavutti myös aloitetta. Yksi varomaton siirto käänsi edun virolaissuurmestarille, joka pelasi lopun pelistä lähes hämmästyttävän vahvasti. Luukkonen pelasi avauksen varomattomasti ja Kiikillä oli paikka saada paljon etua. Virolaisvahvistus päätyi tekemään väärän upseerin uhrauksen, jonka avulla hän silti sai suuren aloitteen. Molemminpuolisten virheiden jälkeen Luukkonen vaikutti olevan likvidoimassa upseerin etua, mutta Kiik sai sekoitettua peliä kvaliteetin uhrauksella, jonka jälkeen hän oli kokonaisen tornin tappiolla. Valkean surkean koordinaation vuoksi asema oli äärimmäisen sekava. Kiikillä oli jo yhden siirron ajan mahdollisuus voittaa peli, mutta parhaan siirron sijaan hän valitsi häviävän liikkeen. Nivala pelasi avauksen ja keskipelin hyvin, mutta hän joutui vaikeuksiin otettuaan itselleen heikon c-sotilaan. Valkama alkoi painostamaan sotilasta ja erinomaisen asemallisen pelaamisen jälkeen mustalle jäi vain hävitty asema. Neljännellä pöydällä Galchenko painosti suurimman osan pelistä. Sekavassa asemassa hän teki kuningattaren uhrauksen, jonka jälkeen pelin oli tarkoitus päättyä ikuiseen shakkiin. Yrjölä erehtyi shakkaamaan väärästä ruudusta, eikä hän sen jälkeen pystynyt estämään valkean uhkauksia. Hartikainen sai lupaavan aseman, mutta etu kuihtui nopeasti. Simola tasoitti helposti. Ehkä peliä olisi voinut vielä loppuasemassa jatkaa, mutta tasapeli oli oikeutettu tulos. Rehn pelasi kyseenalaisesti. Soppelan ainoa virhe pelissä oli ehdottaa tasapeliä, sillä loppuasema oli hänelle erittäin lupaava. Viimeisen pöydän pelissä kerkesi tapahtumaan paljon vähäisistä siirroista huolimatta. Tasapelistä sovittiin alle kolmessakymmenessä siirrossa, jolloin asema oli keskeneräinen. Valkean hallinta d-linjalla piti aseman kuitenkin tasaisena.

TammerSh – Gambiitti 5.5-2.5
KvM Karttunen Mika – KvM Nouro Mikael 1-0
KvM Köykkä Pekka – M Hynninen Juha ½-½
FM Ahvenjärvi Jani – FM Ristoja Jan ½-½
FM Penttinen Jarkko – M Kiili Markus ½-½
FM Kytöniemi Jyrki – M Tumanov Dmitri 0-1
Martinec Tamas – M Johansson Jukka 1-0
M Pönniö Toni – Karvinen Kimmo 1-0
Iivonen Markku – Raki Jyrki 1-0

Mika Karttusen kansainvälinen vahvuusluku on lähes 2500. Kuva: Jarkko Penttinen

Kotijoukkue voitti oikeutetusti kolmen maalin turvin, mutta täysin vailla mahdollisuuksia eivät vieraat olleet.

Kärkipöydän peli alkoi terävällä Najdorfilla. Keskipelissä asema oli sekava, mutta Nouro erehtyi ja hän joutui liian suuriin vaikeuksiin. Köykkä painosti koko pelin ajan, mutta ratkaisutilanteissa hän ei löytänyt voittavia siirtoja. Ahvenjärvi tasoitti helposti ja olisi ehkä jopa voinut pelata edusta, mutta tasapelistä sovittiin heti kun siihen ei enää tuomarin lupaa tarvittu. Neljännellä pöydällä pelattiin rauhallisesti ja myös tässä pelissä tasapelistä sovittiin siirtojen toiston jälkeen. Tumanov pelasi asemallisesti kyseenalaisesti, mutta ilmeisesti siirtoja ei ollut helppo kumota, sillä Kytöniemi kertomansa mukaan joutui aikapulaan. Pelistä tuli varsinainen ilotulitus, jossa valkean nappulat lopulta loistivat kirkkaimpana. Martinec sai avauksesta hyvän aseman, mutta muutama huono siirto mahdollisi Johanssonille nopean voittoaseman. Hän ei onnistunut käyttämään paikkojaan hyödykseen ja peli meni sekavaksi. Epätasapainoisessa asemassa valkean materiaaliylivoima osoittautui ylivoimaiseksi. Karvisen pelaamisesta puuttui suunnitelmallisuus. Pönniö teki kaikki luonnolliset siirrot ja voitti pelin näytöstyyliin. Viimeisellä pöydällä Rakilla oli avauksen jälkeen hyvä asema, mutta väärän suunnitelman vuoksi hän joutui nopeasti häviöasemaan.

MatSK – MatSK 2 7.5-0.5
KvM Keinänen Toivo – M Tiitta Sauli 1-0
FM Lahdelma Henri – Fraser Scott 1-0
FM Wartiovaara Oliver – FM Salimäki Janne 1-0
M Keinänen Anastasia – Kurkijärvi Mikko 1-0
M Aalto Patrik – M Tolonen Mikko 1-0
KvM Kekki Petri – M Nieminen Kari ½-½
FM Lehtivaara Petri – Grönlund Niklas 1-0
FM Kivistö Mikko – Vorobyov Radmir 1-0

Joskus näkee niitäkin otteluita, kun farmiseurat kiusaavat edustusjoukkueitaan, mutta tämä ei ollut yksi niistä kerroista.

Tiitta käsitteli avausta kyseenalaisesti, mutta hetkellisesti hänen hyökkäyksensä olisi voinut toimia. Hän ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja tuhosi asemansa nopeasti uudelleen. Fraser pelasi avauksessa hyviä siirtoja, mutta 14…h6 luovutti edun valkealle. Lahdelman pelaaminen oli sen jälkeen vastustamattoman vahvaa. Wartiovaara otti hetken iskuja vastaan, mutta kun Salimäki ei mitään kummempaa keksinyt, niin loppupeli oli selvästi edullinen mustalle. Kurkijärvi ei missään vaiheessa päässyt kunnolla mukaan peliin. Aalto pääsi painostamaan loppupelissä ja valkean olisi tullut puolustautua tarkemmin saavuttaakseen tasapelin. Kuudennen pöydän pelissä Nieminen vaikutti välttelevän normaaleja ratkaisuja. Kannattavaa se ei ollut, sillä valkean etu oli kiistaton. Lopussa tasapelistä sovittiin sekavassa, mutta valkealle edulliessa asemassa. Seitsemännellä pöydällä Lehtivaara yllätti harvinaisella avauksella, eikä Grönlund pystynyt vastaamaan siihen kunnollisesti. Kivistö antoi turhan paljon paikkoja Vorobyoville, mutta voitti silti.

EtVaS – Aatos 4.5-3.5
KvM Sepp Olav – SM Nybäck Tomi 0-1
FM Kokkila Tero – KvM Seeman Tarvo ½-½
M Anttila Perttu – Salonen Aku ½-½
FM Salo Heikki – FM Virtanen Antti 1-0
Hallenberg Sami – FM Hokkanen Petri ½-½
Räsänen Otto – FM Pulkkinen Kari ½-½
Laakso Harri – M Issakainen Ari ½-½
FM Paasikangas Johanna – Lammi Jyri 1-0

Aatos tuhlaili paikkojaan poikkeuksellisen paljon. Huonoista asemista huolimatta kotijoukkue voitti ottelun vastoin kaikkia odotuksia.

Kärkipöydällä Nybäck pelasi yhden kierroksen vakuuttavimmista peleistä:

Kokkila sai lupaavan aseman, mutta peli päättyi nopeasti tasapeliin siirtojen toiston jälkeen. Anttila teki varsinaisen spagaattipuolustuksen, sillä hän oli häviämässä peliä useaan otteeseen avauksessa, keskipelissä ja loppupelissä, joskin hänellä oli jossain vaiheessa loppupeliä myös aloitetta. Loppuasemassa hänellä oli upseeri ja sotilas vähemmän, mutta Salosen oli pakko tyytyä siirtojen toistoon. Salo teki keskipelissä huonoja ratkaisuja ja peli muistutti pitkään ”Mestari vastaan aloittelija”- tilannetta. Loppupelissä Salo muistutti olevansa kokenut Fidemestari ja hän teki Virtasen nappuloiden etenemisestä vähintäänkin haasteellista. Virtasen voiton pelaaminen oli heikkoa ja hän menetti kuningassivustalta liikaa sotilaita kriittisin seurauksin. Hokkanen teki aktiivisia siirtoja, mutta Hallenberg puolustautui ovelasti. Peli päättyi siirtoa ennen ajantarkistusta, mitä pitäisin mustan kannalta suurena virheenä. Hallenbergillä oli tehtävissä siirtojen toisto, mutta hän olisi lisäajan saatuaan voinut vähintäänkin harkita myös voiton pelaamista. Pulkkinen osoitti Volga-gambiitin yhä johtavan pelikelpoisiin asematyyppeihin. Räsänen ei keksinyt tapaa saada etua ja tasapelistä sovittiin tasaisessa torniloppupelissä. Laakso pelasi viime vuosina suurmestaritasolla suosittua Tarraschin puolustuksen Dubov-varianttia. Issakainen ei löytänyt tapaa saavuttaa etua ja peli päättyi korrektien vaiheiden jälkeen tasapeliin. Lammi sai jo avausvaiheessa ylivoimaisen aseman, jota Stockfish 15.1 piti jossain vaiheessa jo ratkaisevan huonona valkealle. Paasikangas onnistui sotkemaan asemaa niinkin hyvin, että Lammi erehtyi helppoon virheeseen ja asema kääntyi heti valkealle.

RaahLi – TuTS 2.5-5.5
KvM Sammalvuo Tapani – KvM Sipilä Vilka 0-1
FM Kauppila Osmo – KvM Narva Mai 0-1
M Huovinen Jere – FM Rönkä Erik ½-½
M Kononen Keijo – FM Järvenpää Jari 0-1
M Wallin Aleksi – FM Topi-Hulmi Teemu ½-½
M Pitkäaho Aki – M Linden Lari 0-1
Mäkelä Lauri – M Pihlajasalo Hannu ½-½
Pitkäaho Arto – Salopää Tero 1-0

TuTS:iin uutena pelaajana liittynyt Mai Narva voitti avausviikonloppuna molemmat pelinsä. (Kuva: chess.com)

Sipilä pelasi aktiivisia siirtoja eikä Sammalvuo pystynyt reagoimaan niihin oikealla tavalla. Kauppilalla oli lupaavia mahdollisuuksia, mutta hän ei pystynyt hyödyntämään niitä. Paikkansa saatua Narva osoitti syyn siihen, miksi hän on yksi maailman parhaimmista naispelaajista. Minä sain avauksesta hyvän aseman, mutta valitsin keskipelissä huonon suunnitelman. Olin hetkellisesti vaikeuksissa, mutta sain luotua vastapeliä tarpeeksi. Huovinen erehtyi ja minulla oli ratkaiseva etu, mutta pelasin huonosti ja asema kuivahti tasapeliksi. Neljännen pöydän pelissä mentiin sekavaan asemaan, joka oli syntynyt Hollantilaisesta puolustuksesta. Kononen erehtyi nopeasti ja valkean asema meni hyvin vaikeaksi. Topi-Hulmi epäonnistui avauksessa ja Wallin pääsi helposti painostamaan. Etu ei kuitenkaan kasvanut voittavaksi missään vaiheessa. Linden osoittautui viime kaudella erinomaiseksi puolustuspelaajaksi ja jatkoi samalla radalla myös tällä kertaa:

Pihlajasalolla oli aloitetta koko pelin ajan, mutta tasapelistä sovittiin, kun suurin osa upseereista oli vaihdettu. Viimeisellä pöydällä Salopää ei missään vaiheessa saanut luotua kunnollista tasoitusta. Pitkäaho demonstroi erinomaisesti lähettiparin voimaa.

2. kierros 24.9.2023

TuTS – JyS 5.5-2.5
KvM Sipilä Vilka – KvM Sklyarov Dmitri 0-1
KvM Narva Mai – FM Luukkonen Tommi 1-0
FM Rönkä Erik – M Nivala Tuomas ½-½
FM Järvenpää Jari – M Franssila Tommi 1-0
FM Topi-Hulmi Teemu – M Galchenko Vadim ½-½
M Linden Lari – M Laihonen Petteri ½-½
M Pihlajasalo Hannu – FM Nevanlinna Risto 1-0
Salopää Tero – Hartio Ilkka 1-0

Vilka Sipilän pelit olivat perinteisen viihdyttäviä. Kuva: Jarkko Penttinen

Kun ottaa tapahtumien kulun huomioon, niin Jyväskylässä pelatussa ottelussa pisteet menivät yllättävän selvästi Varsinais-Suomeen.

Kärkipöydällä Sklyarov jääräpäisesti toteutti suunnitelmansa, eikä Sipilä pystynyt reagoimaan siihen oikealla tavalla:

Narva ja Luukkonen pelasivat mielenkiintoisen kamppailun. Kuningattaret vaihtuivat jo pelin aikaisessa vaiheessa, mutta tilanne säilyi terävänä. Pääasiassa painostavana osapuolena oli Luukkonen, mutta hän ei löytänyt suoraa tapaa edun kasvattamiseen. Lopussa Narva pakotettuna uhrasi kvaliteetin, mutta syntyneessä asemassa hänen vapaasotilaansa osoittautuivat liian vaikeasti pideltäväksi. Minä tasoitin nopeasti ja olisin parhailla siirroilla saanut aloitetta, mutta tein löysiä ratkaisuja ja tasapelistä sovittiin heti kun se oli ilman tuomarin suostumusta mahdollista. Neljännellä pöydällä Franssilalla oli ajoittain paikkoja saada hyvä asema, mutta siihen olisi pitänyt olla tarkempi kuin miten hän pelissä suoriutui. Topi-Hulmi sai aikaan vahvan painostuksen, mutta paras terä puuttui. Galchenkolla pääsi peliin mukaan hiukan ennen ajan tarkistusta, mutta peli päättyi tasapeliin siirtojen toistolla. Lindenin avaus epäonnistui pahasti ja Laihosella oli selvästi parempi asema. Voittaminen osoittautui liian vaikeaksi tehtäväksi. Pihlajasalo tasoitti avauksesta ja hänen asemansa oli pian parempi. Nevanlinna ei missään vaiheessa päässyt peliin kunnolla mukaan. Loistava suoritus kokeneelta shakkimestarilta! Viimeisellä pöydällä Hartiolla oli avauksessa paikka voittaa sotilas tyypillisillä taktisella kuviolla (10…Rxd4!). Hän ei huomannut tilaisuutta, eikä kunnolla sen jälkeen päässyt mukaan peliin. Hyvä suoritus Salopäältä pois lukien avauksen isoa virhettä.

SalSK – VammSK 4-4
SM Külaots Kaido – SM Mešhkovs Nikita ½-½
KvM Kiik Kalle – FM Pohjala Henri ½-½
FM Valkama Eero – FM Sisättö Olli 1-0
SM Yrjölä Jouni – FM Kauko Jussi 1-0
FM Hartikainen Markku – M Torkkola Henri 0-1
M Rehn Ralf – Salonen Mikko ½-½
NKvM Tuominen Tanja – M Paldanius Pekka ½-½
Tocklin Tomi – Pihlajamäki Seppo 0-1

Virolainen Kaido Külaots on edustanut SalSK:ta jo monta vuotta. Kuva: Jarkko Penttinen

Viihdyttävässä ottelussa pallo pomppi puolelta toiselle.

Kärkipöydällä suurmestarit pelasivat korrektin tasapelin, jossa kummallakaan pelaajista ei ollut erityisen hyviä paikkoja voittamiseen.

Kakkospöydän peli oli erittäin jännittävä. Pohjala pelasi todennäköisesti elämänsä ensimmäistä kertaa Kuningasintialaista puolustusta, joskin käsittääkseni vahingossa syntyneen siirtojärjestyskikkailun vuoksi. Hänen asemansa oli vaikea, mutta vastapeliä vaikutti koko ajan olevan riittävästi. Yli seitsemänkymmenen siirron jälkeen Pohjalalla oli jo varsin lupaava asema, mutta hän pelasi huonosti ja Kiik pääsi voittavaan torniloppupeliin. Pitkän pelin jälkeen voittavia ratkaisuja ei kuitenkaan päästy näkemään. Sisätön pelistä uupui suunnitelmallisuus. Valkama teki luonnollisia siirtoja ja hän sai nopeasti voittoaseman. Yrjölä pelasi yhden kierroksen upeimmista peleistä. Hän loi itselleen strategisesti lupaavan keskipeliaseman, jossa Kauko ei onnistunut tekemään kunnollista vastapeliä.

Torkkolan voitti pelinsä ylivoimaisesti. Hartikainen joutui vaikeaan asemaan eikä hänen tekemänsä vastapeli ollut järkevällä tavalla toteutettua. Kuudennella pöydällä oli hyvin lähellä, että kokonainen piste olisi mennyt vierasjoukkueelle, mutta Rehn löysi yllättäviä puolustusresursseja ja hän selviytyi tasapeliin. Seitsemännen pöydän pelissä olisi voinut käydä miten tahansa. Tuomisen pelaamisessa oli hyviä ja huonoja vaiheita. Hän sai voittoa enteilevän aseman keskipelissä, mutta hän erehtyi nopeasti ja Paldanius pääsi pelaamaan voitosta. Tuomisen puolustautuminen loppupelissä oli kuitenkin erinomaista. Tocklin pysyi pelissä mukana jonkun aikaa, mutta keskipelissä hän pelasi heikosti.

TammerSh – RaahLi 6-2
KvM Karttunen Mika – KvM Sammalvuo Tapani 1-0
KvM Köykkä Pekka – FM Kauppila Osmo 1-0
FM Ahvenjärvi Jani – M Huovinen Jere 1-0
FM Penttinen Jarkko – M Kononen Keijo ½-½
FM Mertanen Janne – M Wallin Aleksi ½-½
FM Kytöniemi Jyrki – M Pitkäaho Aki 1-0
M Pönniö Toni – Mäkelä Lauri ½-½
Iivonen Markku – Pitkäaho Arto ½-½

Jyväskylässä pelatussa ottelussa voittajasta ei ollut epäselvyyttä. Tamperelaisten rutiini ja pelitaidot olivat selvästi paremmat kuin raahelaisilla.

Kärkipöydällä Karttunen pelasi loistavan pelin. Keskipelissä hän sai hyvän aloitteen, eikä Sammalvuo onnistunut pitämään tilannetta tasaisena. Tämän voiton myötä Karttusen kansainvälinen vahvuusluku on käsittääkseni vain muutaman pisteen päässä luvusta 2500. Kauppila sai avauksessa hyvän aloitteen. Keskipelissä hän erehtyi laittamaan torninsa lähes äärimmäisen huonoon ruutuun (26…Tg6?). On sanonta, jonka mukaan yksikin huono nappula tekee asemasta huonon, eikä tuo paremmin voisi päteä tässä pelissä. Ahvenjärvi suoriutui täydellisesti. Hän piti tilanteen tasaisena, mutta mustan asemassa oli helpompi pelata. Huovinen pelasi torniloppupelin huonosti. Pulkkisen tavoin Mertanen osoitti Volga-gambiitin toimivan liigatasolla hyvin. Hän tasoitti helposti ja sai myös aloitetta. Loppuasemassa mustalla oli selvästi edullinen asema, mutta pelaajat sopivat tasapelistä. Penttinen pelasi hyvin ja hänellä oli koko ajan vähän parempi asema. Ilmeisesti mustan vastapeli oli kuitenkin tarpeeksi huolestuttavaa siihen, että Penttinen päätti pakottaa tasapelin siirtojen toistolla. Kuudennella pöydällä Pitkäaho pelasi liian passiivisesti eikä hän saanut tehtyä mitään vastapeliä. Kytöniemen tarvitsi vain laittaa upseerinsa kohti mustan kuningasta, avata asemaa ja tehdä ratkaiseva hyökkäys. Pönniö syötti sotilaan tasaisessa asemassa. Mäkelällä oli erinomainen mahdollisuus voittoon, mutta jostain syystä peli on merkattu päättyneen tasapeliin jo kahdessakymmenessäkuudessa siirrossa. Iivonen pelasi avauksesta lähtien erittäin kyseenalaisesti, mutta Pitkäaho erehtyi vaihtamaan liikaa nappuloita ja valkealla oli riittävästi vastapeliä tasapelin saavuttamiseen.

HSC – EtVaS 5.5-2.5
KvM Agopov Mikael – KvM Sepp Olav 1-0
SM Šulskis Šarūnas – FM Kokkila Tero 1-0
KvM Nyysti Sampsa – M Anttila Perttu 1-0
KvM Manninen Marko – FM Salo Heikki ½-½
FM Pääkkönen Timo – FM Koskinen Henri ½-½
FM Mansner Harry – Hallenberg Sami 1-0
KvM Holmsten Aleksei – Räsänen Otto ½-½
Nybäck Jukka – Laakso Harri 0-1

Vaikka EtVas hävisi ottelun, niin mielestäni he pelasivat yleisesti paljon parempaa shakkia kuin edellispäivän voitokkaassa ottelussaan Aatosta vastaan. HSC oli kuitenkin ratkaisuvaiheilla rutinoituneempi.

Agopov pelasi Facebook-päivityksensä mukaan yhden uransa parhaimmista peleistään. Sepp ei löytänyt keskipelissä kunnollista suunnitelmaa ja Agopov pääsi uhraamalla materiaalia tekemään ratkaisevan hyökkäyksen.

Kokkilalla oli hyvä asema, mutta keskipelissä hän päästi suurmestarin yksinkertaistamaan asemaa. Lopussa Kokkilan raskaat upseerit olivat voimattomia. Kolmannella pöydällä nähtiin erikoisia vaiheita. Tasaisessa asemassa Nyysti teki huonon kombinaation vain huomatakseen olevansa hävityssä loppupelissä. Anttila teki kuitenkin huonoja vaihtoja. Sotilasloppupeli oli vielä tasan, mutta Anttila erehtyi pahasti. Salo tasoitti avauksesta helposti. Hänellä oli paikka upseerin uhrauksella saavuttaa vaarallinen hyökkäys, mutta paras terävyys puuttui hänen siirroistaan. Viidennen pöydän pelissä toisteltiin siirrot keskeneräisessä asemassa. Hallenbergin tapa käsitellä Sisilialaisen puolustuksen Lohikäärme-muunnelmaa oli huono, ja hän oli hävinnyt jo avausvaiheessa. Räsäsellä oli lupaava asema, mutta ajan tarkistusta edeltävissä siirroissa asema kuivahti tasaiseksi. Viimeisen pöydän pelissä mielenkiintoisimmat vaiheet nähtiin todennäköisesti ajan tarkistusta edeltäneessä aikapulassa, jossa Laakso selvisi parhaiten.

MatSK – Gambiitti 6-2
KvM Keinänen Toivo – KvM Nouro Mikael 1-0
FM Lahdelma Henri – M Hynninen Juha 1-0
FM Wartiovaara Oliver – FM Ristoja Jan 1-0
M Keinänen Anastasia – M Ristoja Samu ½-½
M Aalto Patrik – M Kiili Markus 0-1
KvM Kekki Petri – M Tumanov Dmitri 1-0
FM Ebeling Mika – M Johansson Jukka ½-½
FM Kivistö Mikko – Karvinen Kimmo 1-0

Matinkylän Shakkikerho jatkoi vakuuttavaa voittokulkuaan myös toisella kierroksella.

Keinänen pelasi kunnianhimoista Modernia puolustusta, eikä Nouro onnistunut löytämään tapaa luoda painostusta. Keskipelissä Keinänen sai nopeasti voittoaseman. Hynninen olisi voinut saada tarpeeksi korvausta uhraamastaan sotilaastaan, mutta hänen pelaamansa siirrot olivat liian passiivisia. Kolmannella pöydällä Ristoja menetti sotilaan avauksessa, eikä hän saanut siitä mitään korvausta. Neljännellä pöydällä Ristoja saavutti hyvän aloitteen, mutta loppupelissä hän ei onnistunut voittamaan. Kiili oli vierasjoukkueen kirkkain valopilkku. Hänen asemallinen pelaamisensa oli liian vahvaa Aallolle. Tumanov hyökkäsi aggressiivisesti, mutta hänen tekemänsä ratsun uhraus oli huono. Kekki pääsi laittamaan asemansa kuntoon ja lopulta ratsun pystyi lyömään ilmaiseksi pois laudalta. Johansson oli pelissään hallitsevana osapuolena, mutta Ebelingin puolustautuminen oli tarkkaa. Karvinen selviytyi edulliseen asemaan, mutta hän erehtyi saman tien sen jälkeen eikä mitään ollut enää tehtävissä.

Aatos – MatSK 2 6-2
SM Nybäck Tomi – M Tiitta Sauli 1-0
KvM Seeman Tarvo – Fraser Scott 1-0
Salonen Aku – FM Salimäki Janne ½-½
FM Keskisarja Teemu – Kurkijärvi Mikko 1-0
FM Virtanen Antti – M Tolonen Mikko ½-½
FM Hokkanen Petri – Rauramaa Julius ½-½
FM Pulkkinen Kari – M Nieminen Kari ½-½
M Issakainen Ari – Sääskilahti Lauri 1-0

Sarjanousijoiden välisessä ottelussa Aatos oli selvästi parempi.

Tiitta pelasi todella huonosti häviten valkeilla nappuloilla vain viidessätoista siirrossa. Kakkospöydän peli oli tasainen, kunnes Seeman ylipelasi vastustajansa kuningatarloppupelissä. Salimäki painosti Salosta loppupelissä, mutta voittavat siirrot jäivät tekemättä. Ratsun ylivoimasta huolimatta asema ei ollut valkealle voitettavissa. Keskisarja voitti pelinsä ylivoimaisesti. Virtanen sai luotua mukavaa painetta valkean asemaan, mutta ilmeisesti häneltä loppuivat suunnitelmat kesken. Loppuasemassa valkean olisi kannattanut jatkaa tasapeliehdotuksesta huolimatta. Rauramaa pelasi erinomaisesti ja sai pidettyä aseman tasaisena. Myös tätä peliä olisi vieraiden kannalta kannattanut jatkaa. Nieminen ja Pulkkinen sopivat tasapelistä asemassa, jossa valkealla on selkeä strateginen etu. Sääskilahdella oli hyvä asema keskipelissä, mutta hän sortui pahoihin virheisiin.

Ensimmäisen liigaviikonlopun jälkeen neljä joukkuetta jatkaa maksimipisteissä. TuTS voitti molemmat ottelut kolmen maalin erolla, mutta silti se riittää ainoastaan neljänteen sijaan. Kertooko tämä sarjasta sen, että kovimmat joukkueet ovat erittäin hyvässä iskussa?

Sarjataulukko

ShakkiNet

Pelit

Seuraavan kerran shakin SM-liigaa pelataan lokakuussa kahdeksalla eri paikkakunnalla:

La 21.10.2023, 3. kierros
Helsinki: EtVaS-TammerSh
Jyväskylä: JyS-Aatos
Jyväskylä: RaahLi-MatSK 2
Salo: SalSK-HSC
Sastamala: VammSK-MatSK
Turku: TuTS-Gambiitti

Su 22.10.2023, 4. kierros
Espoo: MatSK 2-HSC
Helsinki: EtVaS-SalSK
Jyväskylä: JyS-VammSK
Jyväskylä: MatSK-RaahLi
Tampere: TammerSh-TuTS
Vantaa: Gambiitti-Aatos

Teksti ja analyysit: Erik Rönkä, erikronka@gmail.com

Seurajoukkueiden SM-kilpailun kierrosraportti, kierrokset 1 ja 2 Read More »

Scroll to Top