Uusi liigakausi käynnistyi totutusti syyskuun ensimmäisenä viikonloppuna ja ensimmäisenä välejä selviteltiin matinkyläläisten paikallisottelussa.
5.9.2025
MatSK – MatSK 2 4-4
Wartiovaara Oliver – Ebeling Mika ½-½
Aalto Patrik – Fraser Scott 1-0
Lahdelma Henri – Kurkijärvi Mikko ½-½
Kekki Petri – Tolonen Mikko ½-½
Tiitta Sauli – Salimäki Janne ½-½
Irjala Arttu – Rauramaa Julius 0-1
Vorobyov Radmir – Kokkonen Lassi 0-1
Mustonen Niko – Sääskilahti Lauri 1-0
Vihjaukset minkäänlaisista ”tallimääräyksistä” voidaan ainakin tuloksen (ja myös pelitapahtumien) perusteella unohtaa.
Kärkipöydällä valkeilla pelannut kakkosjoukkueen FM Mika Ebeling sai sisilialaisen puolustuksen lohikäärmemuunnelmalla alkaneessa kamppailussa erinomaisen aseman FM Oliver Wartiovaaraa vastaan.
Muutama epätarkkuus kuitenkin kuivatti Ebelingin selvän edun ja tultiin seuraavaan asemaan, jossa valkea on pelannut viimeksi 38.Lg8+.
Wartiovaara pelasi tässä 38.-Kh6, joka antoi valkeilla pelanneelle Ebelingille jälleen mahdollisuuksia pelata kokopisteestä jatkossa 39.Dd2+ g5 40.Dxa5. Tarkemman 38.-Kh8:n jälkeen mustalla olisi ollut hyvät tasapelimahdollisuudet.
Tasapeliin peli lopulta päättyikin, kun valkean liiallinen varovaisuus realisoinnissa antoi mustalle aikaa luoda riittävästi vastapeliä tuonut vapaasotilas.
Toisella pöydällä FM Patrik Aallon ja Scott Fraserin peli päättyi rauhallisesta avauksesta huolimatta hyvin lyhyeen jälkimmäisen pelaajan sorruttua pahaan virheeseen.
Seuraavat pöydät sujuivatkin tuloksien valossa sopuisasti, mutta kuten melko usein, tulokset eivät aina kerro koko totuutta.
FM Henri Lahdelma sai mustilla erinomaisia mahdollisuuksia Mikko Kurkijärven käsiteltyä avausta hyvin vaatimattomasti. Tällä kertaa Henrin realisointi ei kuitenkaan ollut totutun tehokasta ja pian piste puolitettiin.
KvM Petri Kekki sai siirtovaihdoin sisilialaistyyppiseen asemaan päätyneessä pelissä voittoa enteilevän hyökkäyksen shakkimestari Mikko Tolosta vastaan. Valkeilla pelanneen Kekin lievä varovaisuus johti kuitenkin kiukaan sammumiseen ja tasapelistä sovittiin lopulta hieman keskeneräisessä ja tasaisessa asemassa, jossa mustallakin olisi ollut jo mahdollisuuksia.
FM Janne Salimäki ja shakkimestari Sauli Tiitta pelasivat värikkään pelin, jossa valkeita nappuloita siirrelleen Salimäen asema näytti suuren osan aikaa voittoa lupaavalta. Tiitta onnistui kuitenkin luomaan sen verran sekavuuksia, ettei valkean parhaimmillaan peräti neljän sotilaan etu riittänyt voittoon.
Asema 44.siirron jälkeen. Valkealla on toki pieniä koordinaatio-ongelmia nappuloidensa kanssa, mutta silti monella saattaisi olla hankalaa uskoa mustan tasapelimahdollisuuksiin.
Mainitaan vielä, että peli alkoi Saulin jonkinlaisella patenttimuunnelmalla (1.c4 g5 2.d4 h6). Kokeilut kotikatsomoissa omalla vastuulla!
Arttu Irjalan ja Julius Rauramaan välisessä kamppailussa mustilla pelannut Rauramaa valitsi provokatiivisen Aljechinin puolustuksen. Irjala vastasi siihen terävimmällä mahdollisella tavalla ja saikin hyvin lupaavan aseman. Tällä kertaa Rauramaa hallitsi keskipelisotkut vastustajaansa paremmin ja pääsi lopulta tuikkaamaan matin.
Seiskapöydän pelissä Lassi Kokkonen–Radmir Vorobyov nähtiin melkoinen spagaatti. Mustia nappuloita siirrellyt Vorobyov pelasi tehokkasti ja hankki itselleen selvän voittoaseman. Sitten tapahtui jotakin hyvin yllättävää ja kamppailu kääntyi ensin melko tasaiseksi ja lopulta peräti Kokkosen voitoksi.
Viimeisellä pöydällä mustilla pelannut Lauri Sääskilahti oli valtaosan kamppailua se, joka pelasi kokopisteestä, mutta lopulta tehokkaimmat siirrot jäivät ratkaisuhetkillä löytymättä ja Niko Mustonen nappasi voiton.
6.9.2025
JyS – VammSK 4.5-3.5
Sklyarov Dmitri – Meshkovs Nikita ½-½
Luukkonen Tommi – Kantans Toms 0-1
Nivala Tuomas – Pohjala Henri ½-½
Nevanlinna Risto – Torkkola Henri 1-0
Hämäläinen Sami – Kauko Jussi 0-1
Salmelin Aaro – Paldanius Pekka 1-0
Seppälä Aki – Heinola Vesa-Pekka 1-0
Vilppolainen Markku – Pihlajamäki Seppo ½-½
Jyväskylässä kotijoukkue sai vieraakseen viime kauden SM-pronssimitalisti Vammalan Shakkikerhon.
Kärkipöydällä mustilla pelanneella KvM Dmitri Sklyarovilla ei ollut vaikeuksia pitää tasapeliä SM Nikita Meshkovsia vastaan.
FM Tommi Luukkosen ja SM Toms Kantansin sisilialaisen puolustuksen Alapin-muunnelmalla alkanut peli eteni pitkään hyvin tasaisissa merkeissä. Valkean aavistuksen heikompi sotilasasema teki kuitenkin aseman hallinnan vaikeammaksi ja mustilla pelannut suurmestari käyttikin tämän taidokkaasti hyväkseen. Lopulta Luukkosen d-sivusta romahti ja yritykset luoda aktiviteettia laudan toisella puolella kilpistyivät Kantansin käytännölliseen, joskaan ei täysin välttämättömään laadunuhraukseen. Piste latvialaiselle.
FM Henri Pohjala ja shakkimestari Tuomas Nivala jakoivat pisteen melko sopuisasti, mutta seuraavissa peleissä nähtiin ”maaleja”.
FM Risto Nevanlinna hallitsi sekavan aseman metkut shakkimestari Henri Torkkolaa paremmin ja FM Jussi Kauko puolestaan tyylitteli helpohkon pisteen avauksessa pahasti epäonnistunutta shakkimestari Sami Hämäläistä vastaan.
Aaro Salmelin voitti shakkimestari Pekka Paldaniuksen hallitusti, toki tässäkin apua tuli Paldaniuksen avauksessa tekemästä pahasta epätarkkuudesta.
Viimeisen pöydän pelin Markku Vilppolainen– Seppo Pihlajamäki päätyttyä tasan, muodostui ottelun kannalta ratkaisevaksi seitsemännen pöydän kamppailu.
Peli oli suurimman osan aikaa täysin valkeilla pelanneen CM Vesa-Pekka Heinolan hallussa pitkältä tauolta virallisten pelien pariin palanneen Aki Seppälän tyytyessä odottelutaktiikkaan. Valkean karkea virhe muutti kuitenkin kaiken:
Valkeilla olisi tässä montakin hyvää ja suuren edun säilyttävää siirtoa, mutta pelissä tapahtui 43.Tc4?? Txd5! ja pisteen korjasi aiempiin pelitapahtumiin nähden hyvin yllättäen musta.
RaahLi – SalSK 4.5-3.5
Sammalvuo Tapani – Kulaots Kaido 0-1
Kauppila Osmo – Kiik Kalle ½-½
Kononen Keijo – Hartikainen Markku 1-0
Pitkäaho Aki – Westerinen Heikki ½-½
Mäkelä Lauri – Rehn Ralf ½-½
Pitkäaho Arto – Heino Pessi 1-0
Kallunki Konsta – Närhi Kimmo ½-½
Peltomaa Jukka – Haapasalo Jukka-Pekka ½-½
Raahessa ykköspöydällä kohtasivat SM Kaido Kulaots ja KvM Tapani Sammalvuo. Kaksikko tuntee toisensa jo vuosien ajalta ja tämä saattoikin olla myös Kulaotsin avausvalinnan taustalla. Useimmiten 1.e4:llä pelit aloittava virolaissuurmestari valitsi nimittäin tällä kertaa 1.Rf3:n ja päädyttiin Retin avaukseen. Valikoituneen muunnelman nyanssit Kulaots tuntui hallitsevan vastustajaansa paremmin. Valkea sai pysyvän puristuksen ja paranteli asemaansa kaikessa rauhassa vieden värinsä vakuuttavaan voittoon.
FM Osmo Kauppilan ja KvM Kalle Kiikin pelissä päädyttiin jo melko varhain vieraille vesille mustilla olleen Kiikin pyrittyä pelaamaan avauksen mahdollisimman epäteoreettisesti. Tämän voisi toki lähtökohtaisesti kuvitella olevan hyvä ratkaisu vahvana avausteoreetikkona tunnettua Kauppilaa vastaan, mutta tällä kertaa se ei siltä näyttänyt. Valkea sai nimittäin nopeasti erittäin lupaavan aseman. Valitettavasti turha varoivaisuus salli Kiikin laittaa asemansa kuntoon ja tasapelistä sovittiin jo melko pian.
Shakkimestari Keijo Kononen pelasi mustilla vakuuttavasti FM Markku Hartikaista vastaan. Sisilialaisen puolustuksen Grand Prix -muunnelmalla alkaneessa pelissä Kononen kumosi energisesti Hartikaisen pelitavan ja vaikka mopo välillä käsistä karkasikin, oli lopputulos raahelaisten kannalta suotuisa.
Valkea on pelannut 11.Lxa4 ja Kononen jatkoi tässä tarmokkaasti 11.-Txa4!? 12.Rxa4 Rxc2 saaden mainion korvauksen laadusta. Näin sitä sisilialaista pelataan!
Seuraavat pari pöytää molemmin puolin melko korrekteihin tasapeleihin, mutta Arto Pitkäahon ja täksi kaudeksi salolaisten riveihin vaihtaneen nuoren Pessi Heinon pelissä tapahtui. Englantilaisella avauksella alkanut kamppailu muuttui pian melko monimutkaiseksi ja Pitkäaholla oli mahdollisuutensa saada etua. Heino kamppaili kuitenkin hyvin ja (mahdollisesti) aikapulassa sattui sitten yhtä ja toista.
Asemassa on valkeilla pelaavan Pitkäahon 39.siirto. 39.Dd7+ johtaisi tässä siirtojentoistoon 39.-Kh6 40.Dh3+ jne. (parempaa ei kummallekaan ole tarjolla). Valkeilla oli kuitenkin muuta mielessä ja hän täräytti houkuttelevan näköisen siirron 39.Lxf6+. Musta löi tietysti lähetin pois 39.-Kxf6:lla ja valkea pelasi 40.Ld1+, jonka jälkeen päädyttiin seuraavaan asemaan:
40.siirto, kello mahdollisesti raksuttaa viimeisiä sekunteja ja edessä iso päätös. Jos kuningas pääsee turvaan, riittää mustan materiaalietu tietenkin helppoon voittoon. Mutta miten vastata? Valitettavasti mustan valinta oli tässä 40.-Kg7?? ja 41. Dd7+:n jälkeen mattia ei voinut enää torjua. Traagista, sillä esim. 40.-Ke5 (hurjan näköinen siirto ihmiselle tehtäväksi!) 40.-Ke7 ja 40.-Rf2+ (0ma suosikkini) olisivat voittaneet. Dramaattinen, mutta ei millään tavalla epätavallinen loppu shakkipelille.
Kimmo Närhen ja Konsta Kallungin välisessä kamppailussa valkeilla pelannut Närhi pääsi jo aikaisessa vaiheessa peliä hieromaan edullista 2 kevyttä upseeria vastaan torni -asemaa:
Asemassa on mustan 22.siirto. Koneen muutaman siirron päästä kiljumasta voittoasemasta huolimatta aseman realisointi ei kuitenkaan vaikuttanut ihmissilmään aivan yksinkertaiselta. Peli päättyi lopulta tasan 62.siirron jälkeen asemassa, jota ainakin jälkikäteen ajatellen valkean olisi ottelun lopputuloksen kannalta pitänyt ehdottomasti jatkaa.
Viimeisellä pöydällä Jukat Peltomaa ja Haapasalo päätyivät nopeasti rauhanpiipun poltteluun ja pisteet jäivät Raaheen.
HSC – TuTS 6-2
Laurusas Tomas – Sipilä Vilka 1-0
Sulskis Sarunas – Sorsa Nuutti 1-0
Agopov Mikael – Järvenpää Jari ½-½
Nyysti Sampsa – Topi-Hulmi Teemu 1-0
Nissinen Niilo – Linden Lari 0-1
Mansner Harry – Vainio Valo 1-0
Kosmo Santul – Byggmästar Lars 1-0
Nieminen Samuli – Asikainen Eeli ½-½
HSC-TuTS -kamppailu käytiin helsinkiläisten kotiottelusta huolimatta poikkeuksellisesti Turussa.
Kärkipöydällä SM Tomas Laurusas kumosi mustilla helposti KvM Vilka Sipilän yliaggressiivisen pelitavan slaavilaisen puolustuksen vaihtomuunnelmassa.
HSC:n toinen suurmestarivahvistus Sarunas Sulskis sai shakkimestari Nuutti Sorsan jo varhain sekaisin. Mustan avaus epäonnistui ja yritys saada vettä sameammaksi upseerinuhrauksella ei toiminut, vaan liigassa jo pitkään nähty liettualaistaituri otti hallitun pisteen.
FM Jari Järvenpään ja KvM Mikael Agopovin peliä katsoessa oli aluksi hierottava silmiä ja varmistettava että nimet olivat oikein päin, sillä Caro-Kann puolustuksella alkaneessa pelissä avauksen spesialisti Järvenpää oli tällä kertaa valkeilla ja yleensä sisilialaisen puolustuksen vankkumaton kannattaja Agopov mustilla. Yhtä kaikki, peli vaikutti melko korrektilta ja päättyi tasan 44 siirrossa.
KvM Sampsa Nyystin ja FM Teemu Topi-Hulmin pelissä valkeita nappuloita siirrellyt Nyysti oli matkalla kohti hallittua voittoa, kunnes jotain outoa tapahtui.
Valkea on juuri pelannut 41. g4 ja aiemmin pahassa pinteessä ollut Topi-Hulmi pääsee nyt näppärästi puolustusmahdollisuuksia sisältävään daamiloppupeliin pelattuaan 41.-Txa2! 42.gxf5 Ta1.
Valkean daamilla on nyt liikaa tehtäviä. Pitäisi suojata sekä f1-ratsu että d8:ssa oleva torni. Peli jatkui 43. Dd3 (43.Dc4 Dg5+ tiputtaa d8-tornin) Dg5+ 44. Kh1 Txf1+ 45. Dxf1 Dd8.
Käytännön pelissä mustan puolustustehtävä ei ollut helppo ja muutaman siirron kuluttua loppupeli kääntyi valkean voittoa lupaavaksi. Monissa liemissä keitetty Nyysti ei enää erehtynyt.
Shakkimestari Lari Linden ja FM Niilo Nissinen pelasivat mielenkiintoisen taistelupelin, jossa molemmilla oli omat mahdollisuutensa. Lopulta ratkaisevaksi daamien ja kevyiden upseerien loppubaletissa muodostui Nissisen hieman heikompi kuningasasema.
FM Harry Mansnerin ja shakkimestari Valo Vainion pelissä päädyttiin siirtovaihdoin ranskalaiseen puolustukseen, jonka ideat vaikuttivat olevan Mansnerilla hieman vastustajaansa paremmin hallussa.
Harvakseltaan pelaava shakkimestari Santul Kosmo pääsi näyttämään Lars Byggmästaria vastaan hyökkäystaitojaan.
Shakkimestari Samuli Niemisen ja Eeli Asikaisen välisessä pelissä mustilla olleella nuorella Asikaisella oli keskipelissä omat mahdollisuutensa, mutta muutamat vaihdot helpottivat valkeaa ja asema kuivahti remissiksi.
MatSK – Aatos 3.5-4.5
Heberla Bartlomiej – Nybäck Tomi ½-½
Wartiovaara Oliver – Salonen Aku 1-0
Aalto Patrik – Seeman Tarvo 0-1
Lahdelma Henri – Keskisarja Teemu 1-0
Kekki Petri – Salo Heikki 0-1
Lehtivaara Petri – Pulkkinen Kari ½-½
Tiitta Sauli – Prieur Eetu ½-½
Irjala Arttu – Zhang Yiming 0-1
Kärkipöydän suurmestarikohtaamisessa ei ihmeitä nähty ja tasapelistä sovittiin jo melko varhain.
Wartiovaaran ja FM Aku Salosen välisessä kamppailussa valkeilla pelannut Wartiovaara pelasi upean pelin ja murskasi nuoren vastustajansa (toki Oliverkin on nuori!) Caro-Kann puolustuksen etenemismuunnelmassa.
KvM Tarvo Seemanin ja FM Patrik Aallon pelissä mustilla pelanneen Aallon avaus onnistui mainiosti, mutta pienten epätarkkuuksien seurauksena Seeman pääsi lopulta hieromaan edullista nelitorniloppupeliä ja hoiti pisteen joukkueelleen varmaotteisesti.
SM-liigan avausviikonloppuna nähtiin laudan ääressä myös kaksi kansanedustajaa. Eduskunnassa on kyllä useita entisiä huippu-urheilijoita, mutta tuskin missään muussa lajissa kaksi istuvaa kansanedustajaa kilpailee yhä pääsarjatasolla.
Toinen viikonlopun ”poliitikkovahvistuksista”, Aatoksen FM Teemu Keskisarja, asettui mustien nappuloiden taakse FM Henri Lahdelmaa vastaan. Bogointialaisella puolustuksella alkaneessa pelissä Keskisarjan avaus onnistui aivan siedettävästi. Kohta hän joutui kuitenkin pienen virhearvion jälkeen huonommalle puolelle, kunnes tultiin seuraavaan asemaan:
Lahdelma on pelannut viimeksi 18.Txc6 ja asema näyttäisi silmämääräisesti valkealle erittäin mukavalta. Keskisarja löysi kuitenkin erinomaisen resurssin 18.-Lxg2! ja peli jatkui 19. Kxg2 Txe5! 20.Txd6 Tg5+ (tämä oli mustan idea).
Kamppailu jatkui tämän jälkeen melko tasaisena, ja lopullinen ratkaisu nähtiin vasta daamiloppupelissä:
Asemassa on mustan 39.siirto ja pitäisi päättää kannattaako f2-sotilas lyödä. Daamiloppupeleissä tärkeitä asioita ovat yleensä vapaasotilaat ja kuninkaan turvallisuus, siksi Keskisarjan tässä pelaama siirto 39.-Dxf2? on paha, häviöön johtava virhe. Siirron seurauksena valkea pääsee kävelemään kuninkaallaan vapaasotilaansa avuksi, laittamaan monarkkinsa lopulta turvaan f8:aan ja ratkaisemaan pelin. Oikein olisi ollut 39.-a5! ja mustalla olisi edelleen erinomaiset tasapelimahdollisuudet. Mustan a-sotilas tarjoaisi hyvää vastapeliä, eikä valkean d-sotilas heti e-linjan shakin vuoksi etenisi.
Viidennellä pöydällä kohtasivat todelliset liigalegendat FM Heikki Salo ja KvM Petri Kekki. Vuodesta 1990 lähtien lasketuissa tilastoissa nämä herrat löytyvät kohtalaisen korkealta niin liigapeleissä, pisteissä, kuin myös voittojenkin määrässä.
Tällä kertaa valkeilla pelannut Salo sai nopeasti selvän edun ja realisoi etuaan pitkään erittäin johdonmukaisesti. Kovana aikapulistina tunnettu fidemestari selvisi tällä kertaa 40.siirron lisäaikojen tuloon voittoa lupaavassa asemassa.
Kuvion asemassa on valkean 43.siirto ja voittoa lupaavan edun säilyttäisi esim. 43.Dxf7. Salon valinta 43.dxc7? antoi Kekille erinomaisia tasapelimahdollisuuksia 43.-Tg1+ 44.Kf3 Td7!:n jälkeen. Tässä 45. c8D johtaisi jo ikuiseen shakkiin 45.-Tg3+!:n jälkeen.
Peli jatkui tasaisena, eikä tilannetta muuttanut edes mustan daaminvoitto tornista. Päädyttiin seuraavaan tilanteeseen:
Valkea on siirtänyt viimeksi 53.d6. Mustalla on toki daami tornia vastaan, mutta valkean pitkälle edenneet vapaasotilaat tekevät tilanteesta huomattavasti hankalamman mustalle. Valkea uhkaa pelata esim. Ta5-b5-b8 tai jossain tilanteessa myös Kc6-b7. Oikea puolustussiirto olisi tässä ollut 53.-h4!, jolloin esim. 54. Ta4 h3! tai 54.Kc6 De8+ antaisivat riittävästi vastapeliä.
Mustan pelissä valitsema 53.-Df5+? hävisi muutamassa siirrossa: 54.Kc6 h4 ja pelin siirrot päättyvät tähän. Oli kyse sitten aikahäviöstä tai ei, asema on jo hävitty. Toki loppuasemassa valkean pitää vielä hoitaa esim. 55.Ta8!:n tai 55.Ta5!:n jälkeen syntyvä daamiloppupeli.
FM Petri Lehtivaara ja FM Kari Pulkkinen päätyivät tasapeliin melko sopuisasti ja pikaisesti, mutta Eetu Prieurin ja Sauli Tiitan välinen tasapeli oli huomattavasti vaiherikkaampi. Peli eteni pitkään tasaisissa merkeissä, mutta kevytupseeriloppupelissä Tiitalle aukesi mahdollisuuksia.
Kuvioasemassa on valkean 43.siirto ja jos hän pelaisi tässä esim. 43.fxg4 fxg4 44.hxg4, ei luultavasti mitään käänteitä pelissä enää nähtäisi. Valkean valinta oli kuitenkin 43.Kf2 ja peli jatkui 43.-g3+ 44. Ke2 La6+ 45.Ke1 Rb7 ja nyt edessä on jo vaikea ratkaisu.
A-sotilas on menossa, mitä tehdä? Valkea valitsi tässä 46.Rd5? ja 46.-Rxa5:n jälkeen mustalla oli oikein pelaten jo voittoasema.
Oikea puolustus olisi ollut 46.f4! ja esim. 46.-exf4 47.Rf3 tai 46.-e4 47.Rb3 Lc4 48.Rd4 Kf6 49.a6! Lxa6 50.Rd5+ ja musta menettää f-sotilaansa.
Musta realisoi etuaan tämän jälkeen pitkään mallikkaasti, mutta kalkkiviivoilla tekniikka petti.
Tässä musta voisi voittaa g2-sotilaan alkaen esim. 63.-Rc2:lla (ideana seuraavaksi Re3). Valkean b2-ratsu ei liiku Ld3+:n takia.
Mustan pelissä valitsema 63.-Ld3+ oli paha harha-askel valkean päästessä vaihtamaan yhdet parit kevyitä upseereita pois. Seuranneessa ratsuloppupelissä aukesi vielä mahdollisuuksia, mutta tällä kertaa parhaat siirrot jäivät löytymättä ja valkea selvisi kärsimyksestään säikähdyksellä.
Viimeisen pöydän juniorikohtaamisessa Arttu Irjala-Yiming Zhang pidemmän korren veti Suomen nuorin mestariehdokas Zhang.
TammerSh – HSK 4-4
Köykkä Pekka – Cattaneo Marco ½-½
Ahvenjärvi Jani – Norri Joose 1-0
Penttinen Jarkko – Kåhre Kim 0-1
Jaakkola Niklas – Binham Timothy 1-0
Pönniö Toni – Parkkinen Jyrki ½-½
Multanen Jimi – Puittinen Mika 1-0
Mäki Juha – Vesa Mikke 0-1
Rantala Tuomas – Kaitaranta Sameli 0-1
Puolustava mestari Tammer-Shakki avasi kautensa kotiottelulla Suomen vanhinta shakkikerho, Helsingin Shakkiklubia vastaan.
FM Marco Cattaneon ja KvM Pekka Köykän taistelu kärkipöydällä oli mielenkiintoinen. Mustilla pelanneen Köykän avaus vaikutti onnistuneen erinomaisesti ja valkean 18.siirron jälkeen tultiin seuraavaan asemaan:
Musta valitsi tässä houkuttelevan 18.-Rxd2+:n, joka näyttääkin optisesti hyvältä varmistaessaan lähettiparin potentiaalisen edun. Tarkempi olisi kuitenkin ollut 18.-Rxc3+ 19.Lxc3 Db5!
Valkea sai pelisiirron jälkeen pientä etua, mutta epätarkkuudet käänsivät viisarin pian jälleen mustan suuntaan.
Musta valitsi tässä 26.- Dxh4:n, mutta muistelen Pekan harmitelleen pelin jälkeen ettei pelannut tässä näkemäänsä (ja aseman parasta!) siirtoa 26.-De3!, joka voittaisi käytännössä e6-sotilaan ja antaisi ylipäätään hyviä voitontoiveita.
Tässä kohtaa molemmat alkoivat olla jo kovassa aikapulassa, eikä peli tietenkään olisi mitenkään täysin selvä, mutta selvästi mustaetuinen asema kyllä olisi.
Pelisiirron jälkeen nähtiin aikapulahuiskinnassa vielä muutamia käänteitä, mutta lopulta tasapelistä sovittiin tasaisessa, mutta vielä hieman keskeneräisessä asemassa.
Toisella pöydällä FM Jani Ahvenjärvi ja KvM Joose Norri pelasivat korkeatasoisen pelin. Kamppailun ratkaisut nähtiin vasta toisen (ja lopullisen) aikapulan lähestyessä, jossa Norrin asema osoittautui muutaman epätarkkuuden jälkeen vähällä ajalla liian hankalaksi puolustaa.
Viimeisimpänä suomalaisena shakkimestarin tittelin saanut Kim Kåhre valitsi FM Jarkko Penttistä vastaan harvinaisen pelitavan ranskalaisen puolustuksen Rubinsteinin muunnelmassa.
Kåhren valinta oli tässä 7.a4!? ja näin on oman tietokantani mukaan pelattu vain kolmesti aiemmin ja kaksi kertaa kyseistä siirtoa on käyttänyt venäläissuurmestari David Paravyan (mm. Gibraltar Mastersin voittaja vuodelta 2020).
Pelisiirto sinällään ei tietenkään varsinaista etua tuo, mutta pelin edetessä Kåhre vaikutti olevan syntyneessä asemassa vastustajaansa enemmän kotonaan. Hän sai nopeasti mukavan puristuksen, eikä antanut sen lipsua vaan otti pisteen vakuuttavasti.
Neljännellä pöydällä kohtasivat kliseisesti sanottuna nuoruus ja kokemus.
Seuraavan pöydän pelistä CM Jyrki Parkkisen ja artikkelin kirjoittajan välillä ei jäänyt paljon jälkipolville kerrottavaa. Piste puolitettiin lähes heti kun liigan säännöt sen sallivat.
Jimi Multasen ja Mika Puittisen peli käynnistyi ranskalaisen puolustuksen etenemismuunnelmalla, jossa Multasen muunnelmavalinta oli napattu suoraan maailmankuulun suurmestari Hans Niemannin avaussalkusta.
Valkean pelaama 6.g3!? on ainakin oman tietokantani mukaan tässä vasta valkean kymmenenneksi suosituin siirto. Kiistellyn jenkkisuurmestarin lisäksi sitä ovat käyttäneet myös maailman ehdottomaan eliittiin kuuluvat Nodirbek Abdusattorov ja Wesley So, joten sen pelikelpoisuudesta ei tarvitse keskustella.
Puittisen avaus onnistui vähintäänkin siedettävästi, vaikkei muunnelma kuulemani mukaan hänelle entuudestaan tuttu ollutkaan. Valkean epätarkkuuden myötä aukesi myös mahdollisuus etuun.
Valkea on pelannut viimeksi 15.De2?! ja musta jatkoi tässä 15.-Tfe8. Tarjolla olisi kuitenkin ollut tehokas 15.-f4!, joka olisi aktivoinut vaalearuutuiselle lähetille lisää näkymiä. 16.Lxf4:ään paras vastaus ei olisi 16.-Rxd4, vaan d5-sotilaan varmistava 16.-Tfd8!, jonka jälkeen lähetti olisi vapaa liikkumaan. Kamppailu olisi tietenkin vielä täysin kesken, mutta musta ei varmasti olisi vailla mahdollisuuksia.
Aivan kelvollinen mustan asema oli tämän jälkeen pitkään myös pelissä, mutta pian muutamat väärät ratkaisut avasivat valkealle mahdollisuuksia ja Multasen loppusommitelma olikin tyylikäs.
Valkealla on tässä toki moniakin voittotapoja, mutta kieltämättä 32. Lg5+! on näyttävä lopetus. 32.-hxg5 33.Dxg5+ Ke6 (33.-Kf7 ei muuta asiaa) 34.Txc6+ Dxc6 35.Dg6+ 1-0.
Mikke Vesan ja Juha Mäen ranskalaisella puolustuksella alkaneessa pelissä etua sai aluksi Vesa, mutta pelinvienti ei pysynyt täysin nuoren pelaajan hallussa ja Mäki sai omiakin mahdollisuuksia.
Valkea on pelannut kuvion asemassa 27.c5 ja mustalla olisi ollut tässä mukava resurssi jos hän olisi löytänyt siirrolla 27.-Rc4+ alkavan manööverin. Jos nyt esim. 28.Kd3, pelaa musta 28.-Ra3!, jolloin valkea b- ja mustan a-sotilas vaihtuisivat todennäköisesti päittäin ja tasaisessa asemassa mustalla olisi hyviä mahdollisuuksia.
Valitettavasti musta erehtyi kuitenkin pelaamaan 27.-Td8? ja 28.Kd3:n jälkeen asema oli jälleen valkealle edullinen.
Viimeinen mahdollisuus päästä tasaiseen asemaan koitti muutamaa siirtoa myöhemmin:
Musta pelasi tässä 30.-a6?, joka johti 31.bxa6 Rb4+ 32.Kc4 Rxc6 33.Lc5:n jälkeen käytännössä häviöasemaan, mutta 30.-Kc7! ja esim. 31.Lxa7 Rb6+! olisi antanut vielä erinomaiset tasapelimahdollisuudet.
Pelijatkossa lopputuloksesta ei ollut enää epäselvyyttä.
Tuomas Rantalan ja Sameli Kaitarannan pelissä ensimmäinen jollakin tavalla kriittinen hetki nähtiin jo 9.siirron jälkeen:
Valkea pelasi tässä nopeasti katsottuna luonnollisen näköisen siirron 10.0-0-0+.
Valinnassa on kuitenkin ongelmansa, varsinkin jos musta olisi pelannut 10.-Ke8! Valkealla olisi nimittäin ongelmia löytää paikkaa e3:ssa olevalle lähetilleen, sillä sen tulee suojella heikkoa f2-pistettä. Paras siirto olisi hieman keinotekoisen näköinen 11.Kd2, mutta musta voisi tällöin siirtyä daamittomaan keskipeliin lähettiparin eduin pelaamalla 11.-Rxe3 (tai aloittaa ensin esim. 11.-h5:llä).
Pelissä musta pelasi 10.-Kc7, joka sekin oli tietysti hyvä jatkon ollessa 11.Lf4+ e5 12.Lg3.
Peliasemassa kaivattaisiin kuitenkin tarkkuutta ja sitä ei ollut pelijatko 12.-f5?! 13.h3 f4 14.Lh4 Rf6, jolloin valkealla oli täysin kelvollinen asema.
Etua tuova opettavainen asemallinen manööveri olisi ollut 12.-Lh6+ 13.Kb1 Lf4! ja Lxg3-uhkauksen takia valkea joutunee menemään jatkoon 14. Lxf4 exf4 15. Td2, jolloin mustalla olisi ratsulleen kaunis ruutu e5:ssä ja muutenkin erittäin helposti pelattava asema.
Pelissä valkea jatkoi hieman suunnittelemattomasti ja kamppailu ratkesi lopulta epäkorrektiin upseerinuhraukseen, jonka kumoamisessa mustalla ei ollut vaikeuksia.
7.9.2025
RaahLi – Gambiitti 4.5-3.5
Sammalvuo Tapani – Nouro Mikael ½-½
Kauppila Osmo – Manninen Marko 1-0
Kononen Keijo – Jouhki Yrjö Markus 1-0
Pitkäaho Aki – Pääkkönen Timo 0-1
Mäkelä Lauri – Hynninen Juha ½-½
Rantanen Riku – Ristoja Samu 1-0
Kallunki Konsta – Tumanov Dmitri 0-1
Peltomaa Jukka – Johansson Jukka ½-½
Sarjanousija Gambiitti Vantaalta avasi kautensa vierasottelulla Raahessa.
(EDIT: korjattu Gambiitin kotipaikka oikeaksi 17.9. klo 16.55: Artikkelissa mainittiin aiemmin Gambiitin kotipaikan olevan Helsinki, mutta kyseessä on vantaalainen yhdistys.)
Kärkipöydällä KvM Mikael Nouron ja KvM Tapani Sammalvuon peli oli nopeasti ohi, kun valkeilla pelannut Nouro pakotti tasapelin. 6.siirrossa tapahtunut ratsunuhraus johti asemaan, jossa mustalla ei oikein ollut mahdollisuutta välttää siirtojentoistoa.
FM Osmo Kauppilan ja KvM Marko Mannisen peli näytti olevan kulkemassa kohti tasapeliä, kunnes mustilla pelannut Manninen ryhtyi pelaamaan kuningassivustan sotilaillaan melko rohkeasti.
Jos musta pelaisi tässä esim. daaminsa d-linjalle ja tyytyisi lähinnä odottelemaan, olisi tasapelin todennäköisyys melko suuri.
Mustan valinta oli kuitenkin 24.-f5!?, joka ei tietenkään vielä pilaa mitään, mutta kuningasaseman heikentyminen avaa jo valkealle mahdollisuuksia. Muutaman siirron kuluttua mustan asema paineen alla romahtikin, mahdollisesti aikapulassa.
FM Yrjö Markus Jouhkin ja Keijo Konosen pelissä mustilla pelanneen Konosen avaus vaikutti onnistuneen vähintäänkin siedettävästi. Musta vaikutti päässeen tasa-aseman helpommalle puolelle ja pian viisari alkoi kääntyi hänen suuntaansa.
Ennen 40.siirtoa etu oli muuttunut jo ratkaisevaksi, mutta ensimmäinen ”maalipaikka” jäi käyttämättä:
Kononen pelasi tässä 36.-Rd6, mutta tarjolla olisi ollut todella tehokas 36.-Txc4!, jonka arvioiminen esim. aikapulassa on toki voinut olla hankalaa. Peli voisi tällöin jatkua esim. 37.Dxc4 Txc4 38.Txc4 Df3!
Musta uhkaa nyt mm. daamishakkia alariviltä, joka haarukoisi b3-tornin. 39.Txb6 ei ratkaisisi ongelmia, sillä 39.-Rxg3! voittaisi, nyt monissa jatkoissa suojaton olisi toinen torni. Jos taas valkea pelaisi 39.Tcb4 yhdistäen tornit, olisi mustalla näppärä jatko 39.-b5! 40.axb5 a5!
Pelijatkossa valkean muutamat lisäepätarkkuudet antoivat mustalle mahdollisuuden hieroa edullinen asemansa pitkän kaavan kautta voitoksi.
Shakkimestari Aki Pitkäahon ja FM Timo Pääkkösen pelissä mustilla pelannut Pääkkönen ehdotti tasapeliä 21.siirtonsa jälkeen. Pitkäaho halusi kuitenkin jatkaa.
Asema näyttää aavistuksen valkealle mukavammalta. Eteneminen ei toki ole helppoa, mutta pitkässä juoksussa tulisi mieleen yrittää käyttää d-sivustan sotilasenemmistöä yhdistettynä jollain tapaa mustan huonomman kuningasaseman hyödyntämiseen.
Valkea pelasi epäonnekseen 22.Td3??, johon musta vastasi puolestaan 22.-Kf8??. Molemmilta näytti jääneen huomaamatta yksinkertainen ja materiaalia voittava 22.-e5!
Kaksoisvirheen jälkeen valkea pääsi pian voittoa lupaavaan tornien ja kevyiden upseerien loppupeliin, mutta tällä kertaa tekniikka ei ollut parasta mahdollista ja Pääkkönen sai tsempattua lopulta jopa voiton.
Pelin lopetus oli (ei toki varmaan valkean mielestä!) hauska ja opettavainen:
Silmämääräisesti näyttäisi, että mustan torni on kiinni, joten mitä tehdä? Musta pelasi 47.-e3! ja peli päättyi 48.Kxg2 e2!:n jälkeen sotilaan korottuessa. Konsepti on opettavainen ja vaikka se tässä olikin melko helppo löytää, kannattaa se painaa mieleen vaikeampia tilanteita varten!
(EDIT: Pitkäaho-Pääkkönen -pelin raportointia korjattu 16.9. klo 11.20: Aiemmin kerrottiin Pitkäahon ehdottaneen tasapeliä, mutta näin ei tapahtunut, vaan remissiä tarjosi Pääkkönen.)
Shakkimestari Juha Hynnisen ja Lauri Mäkelän pelissä vauhti ja vaaralliset tilanteet loistivat poissaolollaan, joten ei pureuduta siihen sen enempää.
Riku Rantanen pelasi erinomaisen asemapelin viime aikoina hieman harvemmin laudan ääressä nähtyä shakkimestari Samu Ristojaa vastaan.
Tahtipuikko pysyi käytännössä koko pelin valkeita nappuloita siirrelleen Rantasen hallussa. Katsotaan yksi opettavainen tilanne:
Musta on viimeksi siirtänyt 10.-Rd4 ja moni saattaisi pelata tässä vain ”automaattisiirto” 11.e3:n, mutta Rantanen osoitti hyvää asemaymmärrystä 11.Lg5!:llä. Peli jatkui 11.-Lxd5 ja nyt valkea pelasi tärkeän välisiirron 12.Lxe7! saaden laudan vaaleat ruudut tukevasti hallintaansa. Peli ei toki vielä tietenkään tähän ratkennut, mutta valkealla oli jatkossa kaikki hauskuus puolellaan.
Shakkimestari Dmitri Tumanovin ja Konsta Kallungin pelissä mustilla pelanneen Kallungin avaus vaikutti aluksi onnistuvan hyvin, mutta alamäki alkoi aivan pienestä, pikaisesti katsottuna jopa mitättömästä yksityiskohdasta.
Avaus on ollut melko rauhallinen, eikä mustalla näyttäisi olevan suurempaa hätää. Valkea on pelannut viimeksi 11.a3 ja suunnittelee seuraavaksi (jos vain mahdollista) 12.b4-siirtoa. Miten siihen tulisi suhtautua?
Mustan valinta 11.-Dd7? oli epätarkka, sillä nyt pelissä tapahtunut 12.b4 sai lisää voimaa ja mustan popsittua b4-sotilaan pääsi valkea lyömään lopulta ratsullaan e5:een voittaen daamista tärkeän tempon.
Parempia siirtoja mustan kannalta olivat esim. 11-Te8, b4-siirron ainakin toistaiseksi estävä 11.-Dd6 ja e5-sotilaaseen hetkellisesti lisää pitoa tuova ja mahdollisen ratsun manööverauksen c5:een aloittava 11.-Rd7.
Pelijatkossa mustan asema romahti yllättävänkin nopeasti ja Tumanov kuittasi pisteen vain 24 siirrossa.
Jukka Peltomaan ja shakkimestari Jukka Johanssonin peli käynnistyi Grünfeldin puolustuksella ja valkeilla olleen Peltomaan avaus näytti onnistuneen mainiosti. Hieman ennen 20.siirtoa ote alkoi kuitenkin lipsumaan.
Valkea säilyttäisi etunsa pelaamalla esim. 19.0-0 tai 19.Tg1, mutta pelissä tapahtunut 19.e5? olisi tarjonnut mustalla taktisen mahdollisuuden 19.-Txf4! 20.Lxf4 Df3, jonka jälkeen valkealla olisi käytännön pelissä valtavia ongelmia heikon kuningasasemansa kanssa.
Musta ei tilaisuutta huomannut, vaan pelasi 19.-Tf5?, joka olisi antanut oikein pelaten valkealle jälleen selvän edun.
Muutamassa seuraavassa siirrossa tehdyt epätarkkuudet ajoivat valkean kuitenkin syvään kuoppaan ja asema näytti lipuvan jo kohti mustan voittoa, kunnes oli pelin lopputuloksen kannalta viimeisen käänteen aika:
Valkean asema on lähellä romahdusta. Hänen kuningasasemansa on kaikkea muuta kuin turvallinen ja lisäksi sotilaita on vaikeaa suojella. Esimerkiksi 31.-Dd7!:n jälkeen korttitalon pitäminen kasassa näyttäisi jo erittäin vaikealta.
Valitettavasti musta pelasi tässä hieman mystisen näköisen 31.-Dd8:n ja 32.Tf3:n jälkeen valkea sai riittävästi vastapeliä tasapeliin varmistaen samalla raahelaisille viikonlopun toisen otteluvoiton.
MatSK – JyS 4.5-3.5
Heberla Bartlomiej – Luukkonen Tommi 0-1
Wartiovaara Oliver – Nevanlinna Risto 0-1
Aalto Patrik – Hämäläinen Sami 1-0
Lahdelma Henri – Salmelin Aaro 1-0
Kekki Petri – Remes Marko ½-½
Lehtivaara Petri – Paananen Olli-Pekka 1-0
Tiitta Sauli – Hartio Ilkka ½-½
Irjala Arttu – Ojasuo Anton ½-½
FM Tommi Luukkonen ja SM Bartlomiej Heberlan välisessä kamppailussa tarvittiin vain yksi pieleen mennyt kriittinen hetki ja puolalaissuurmestari pääsi lopun peliä pelkääjän paikalle kulkuneuvoon, jota ohjasi Luukkonen.
Asemassa on rutkasti jännitettä ja joku rauhallisempi pelaaja saattaisi pelata tässä esim. 21.Lf1, mutta Tommin valinta oli röyhkeä 21.g4?!
Mustalla olisi ollut mahdollisuus kumota tämä pelaamalla esim. 21.-Lxc4! tai 21.-Rxc4!, ja valkean asema ei taitaisi pysyä kasassa. Heberla valitsi kuitenkin 21.- Df6? ja 22.gxf5 gxf5 23.Kh1! jälkeen paluulippua ei enää ollut.
Toisen pöydän pelissä Wartiovaara-Nevanlinna tultiin vaiherikkaan keskipelin jälkeen seuraavaan asemaan.
Mustan kuninkaan asema näyttää äkkiseltään hiukan vaaralliselta, mutta 42.- Rb6!:n jälkeen a-sotilas tarjoaisi riittävästi vastapeliä ja mikäli alarivin kanssa tulisi ongelmia, voisi kuninkaalle tarvittaessa aina tehdä lisää tilaa esim. h5:llä.
Musta pelasi tässä kuitenkin 42.-Td1? ja 43. Re6:n jälkeen valkean asema enteili jo voittoa. Voiton korjasi kuitenkin yllättäen Nevanlinna Wartiovaaran syötettyä ratkaisevalla hetkellä ratsuhaarukalla torninsa.
Hämäläinen ja Aalto pelasivat Taimanov-sisilialaisen englantilaisen hyökkäyksen muunnelmaa.
Mustan edellinen siirto (14.-a5?!) olisi tarjonnut tässä valkeilla pelanneelle Hämäläiselle mahdollisuuden 15.Lxb5! cxb5 16.Rd5 ja eräs suoraviivainen muunnelma olisi 16.- Dd8 17.Rxe7+ Dxe7 18.Lc5. Syntyneessä epätasapainoisessa asemassa valkea ei olisi vailla mahdollisuuksia.
Valkean valinta oli tässä epätarkempi 15.Lb6?! ja musta sai pian ratkaisevan edun. Loppu oli tyylikäs.
Ylivoimaisessa asemassa musta pelaa nyt komeasti 23.-Dc5! ja 24.Txd8+ Txd8:n jälkeen valkea heitti pyyhkeen kehään. Uhkaukset ovat liian pahat. Daamin lyömistä 24. tai 25.siirrossa seuraisi tietenkin Re2X.
Lahdelma voitti Salmelinin pääosin vakuuttavalla suorituksella, mutta pieni koneen yskähdyskin pelissä nähtiin.
Valkea on realisoinut etuaan hieman liiankin suoraviivaisesti. Musta pelasi nyt 30.-Kg6?, mutta sen sijaan 30.-Tc4! 31.h3 d4! olisi antanut todellisia tasapelimahdollisuuksia. Mustalla olisi toki sotilas vähemmän, mutta erittäin aktiiviset tornit valkean vastakappaleisiin verrattuna.
Marko Remeksen ja Petri Kekin välisen pelin alkusiirroistakin riittäisi tarinaa, mutta katsotaan valkeilla pelanneen Remeksen todellinen tuhannen taalan paikka napata komea KvM-skalppi.
Valkean valinta oli tässä 26.Kg1, mikä on toki aivan kelvollinen säilyttämään edullisen aseman. Kysymys kuitenkin kuuluu laskiko hän lainkaan siirron 26.d5+ seurauksia? Se nimittäin näyttäisi täysin murskaavalta esim. jatkoissa 26.-Lg7 27.dxc6, 26.-Re5 27.dxe6 ja 26.-Kg8 27.dxc6.
Jatkopelissä musta väänsi aseman jo aavistuksen itselleen edullisemmaksi, mutta lopulta piste tasattiin valkean löydettyä tasapeliin riittävän resurssin.
Petri Lehtivaaran ja Olli-Pekka Paanasen välinen kamppailu päättyi ensin mainitun voittoon 60.siirrossa, mutta käytännössä peli ratkesi jo Paanasen pahaan sokeuteen 20.siirrossa. Lehtivaara voitti kaksi kevyttä upseeria tornista ja realisoi etunsa varmaotteisesti kokonaiseksi pisteeksi.
Ilkka Hartion ja Sauli Tiitan välisessä pelissä todelliset mahdollisuudet saada etua olivat avauksen jälkeen vähissä.
Jos tarkoituksenasi olisi vaihtaa daamit, niin pelaisitko ensin 24.-bxc4 25.bxc4 Da7 vai heti 24.-Da7? Musta valitsi jälkimmäisen, mutta itse olisin harkinnut edellistä. Tai sitten olisin pitänyt daamit ehkä jopa laudalla ja jatkanut ensin mainitussa muunnelmassa 25.-Db2!?. Valkean asemassa on kuitenkin heikkouksia (mm. kuningasasema, heikkoja sotilaita) ja ”vaarallisempia” nappuloita olisi tästä syystä hyvä pitää enemmän laudalla. Kaikki tämä siis oletuksena, että musta pelasi tässä kohtaa edelleen kokopisteestä.
Peli keski kuvioaseman jälkeen vielä pitkään, mutta lopulta piste puolitettiin 60.siirron jälkeen.
Arttu Irjalan ja Anton Ojasuon pelissä riitti draamaa. Irjala sai aluksi selvän edun, mutta ajautui pian hankalaan asemaan jossa piti löytää vaikeita ratkaisuja.
Valkealla on materiaalietu, mutta tilanne ei ole helppo. Jotain pitäisi tehdä mustan Ta1-uhkaukselle ja 24.Ta6 Tc8:n jälkeen ei olisi parempaa kuin pelata 25.Tc6, jolloin musta voisi toistaa siirrot 25.-Ta8:lla.
Paras siirto olisi koneen mukaan 24.h4, joka ei olisi ihan helppo ihmiselle löydettäväksi. Jos musta hakisi nyt daamin 24.-Ta1:llä, melko pakottava jatko olisi 25. Dxa1 Rxa1 26.Txd4 Dxb5 ja nyt luontevimmalta näyttää 27.Tc8.
Kone pitää tätä valkean voittoasemana, mutta kysyn jälleen kerran kuinka helppo tämä olisi ollut ihmiselle arvioitavaksi siirrossa 24? Muunnelma ei kaiken lisäksi lopu tähän, vaan paljon lisääkin olisi nähtävä. Jätän lisävaihtoehtojen analysoimisen halukkaille, mutta pointtini lienee tullut selväksi.
Valkean pelisiirtoa 24. Rd2 seurasi molemminpuolisia virheitä:
Musta pelasi tässä jostain syystä 24.-Rxd2, mutta ilmeinen siirto olisi ollut 24.-Ta1. Jos valkea haluaa säilyttää daaminsa, ainoa siirto olisi 25.Rb1, mutta sen jälkeen 25.-Dxb5 näyttää yksinkertaisesti mustan voittoasemalta.
Pelissä valkea valitsi epäonnekseen ”automaattisiirron” 25.Dxd2 (25.Ta6 olisi vielä kamppaillut) ja musta käytti nyt hyväkseen valkean heikkoa alariviä ja pelasi 25.-Dxc6!
Materiaaliedun olisi tämän jälkeen pitänyt tietenkin riittää voittoon, mutta valkea jatkoi peliä sitkeästi upseeria vähemmällä ja viimeinen kohtaus ennen esiripun laskeutumista oli vielä edessä.
Musta on realisoinut materiaalietuaan aivan kelvollisesti ja voittoasema ei ole karannut minnekään. Hälytyskellojen pitäisi kuitenkin soida. Ainakin vaimeasti.
Esim. 67.-Tf1 purkaisi valkean virittelemän pattiasetelman, mutta valitettavasti musta pelasi varomattoman 67.-Te2:n ja 68.Ta7+:n jälkeen ”varma” voitto oli mennyttä. Peli päättyi pattiin siirtojen 68.-Lg7 (muutkaan siirrot eivät olisi tietenkään enää auttaneet) 69.Txg7+ Kxg7:n jälkeen. Julmaa.
TuTS – Aatos 3-5
Sipilä Vilka – Nybäck Tomi ½-½
Sorsa Nuutti – Salonen Aku 0-1
Järvenpää Jari – Seeman Tarvo 1-0
Topi-Hulmi Teemu – Virtanen Antti 0-1
Linden Lari – Salo Heikki ½-½
Vainio Valo – Pulkkinen Kari 0-1
Byggmästar Lars – Prieur Eetu 1-0
Asikainen Eeli – Zhang Yiming 0-1
Turussa kärkipöydän peli SM Tomi Nybäckin ja KvM Vilka Sipilän välillä oli molemmin puolin korrektin oloinen kamppailu, tuloksena siis tasapeli.
Toisella pöydällä Salonen voitti Sorsan mustilla hyvin vaivattoman oloisesti.
Tarvo Seeman saavutti Jari Järvenpäätä vastaan edullisen aseman.
Seemanin valinta oli 28.Te3, jossa ei tietenkään ole sinällään vikaa, mutta tarjolla oli myös show-siirto 28.Te6!. Ideana on jättää torni tähän häiritsemään mustaa ja parannella sitten kaikessa rauhassa muita nappuloita. Asema olisi tietenkin vaikea, eikä konkreettisia muunnelmia ole helppoa antaa. Mainitaan kuitenkin, että kvaliteetin ottaminen 28.-Lxe6 29.fxe6 näyttää erittäin mukavalta valkealle.
Valkea jatkoi peliä hieman päämäärättömän oloisesti ja musta sai pian puristettua itselleen etua ja käynnistettyä myöhemmin ratkaisevan kuningashyökkäyksen.
FM Teemu Topi-Hulmin ja FM Antti Virtasen suljetulla sisilialaisella alkaneessa pelissä mentiin avaukselle tuttuja strategisia latuja: valkea pelasi kuningassivustalla, musta puolestaan daamisivustalla.
Mitä pelata seuraavaksi? Mustilla pelanneen Virtasen valinta oli mielenkiintoinen kvaliteetinuhraus 16.-Tb2!? ja peli jatkui 17.Rxb2 cxb2 18.Tab1 Dxa2.
Miten taistella mustan ”b2-myrkkymarjaa” vastaan? Valkean valinta pelissä oli 19.c3, mutta 19.-Tb8:n jälkeen mustalla oli vähintäänkin riittävä korvaus uhraamastaan materiaalista. Tarkempi suunnitelma olisi ollut 19.Rd2!, idealla tuoda ratsu seuraavaksi c4:ään.
Pelijatkossa mustan asema oli selvästi helpommin pelattava ja dynaamisesti siirrellyt Virtanen voittikin pian ratkaisevasti materiaalia.
Salon ja Lindenin Retin avauksella alkaneessa pelissä päädyttiin pian asemaan, jossa oli kovasti piirteitä kunigasintialaisesta hyökkäyksestä. Valkeilla pelannut Salo rakenteli asemaansa vakuuttavan oloisesti ja pian tuli mahdollisuus painaa liipaisimesta:
Valkean pelaama 22.Re3 säilyttää toki pienen edun, mutta 22.Rf6+! olisi murskaava: esimerkkimuunnelmissa 22.-Lxf6 23.exf6 g6 24.De3! ja 22.-gxf6 23.exf6 Lf8 24.Re5! tai 22.- Kh8 (22.-Kf8 saisi saman vastauksen) 23.Rg5! valkealla olisi ratkaiseva hyökkäys.
Pelissä musta sai kohta asemaansa helpottavia vaihtoja ja tasapelistä sovittiin 54.siirron jälkeen.
Vainion ja Pulkkisen pelissä päädyttiin omia nyanssejaan sisältäneeseen sisilialaisen lohikäärmemuunnelman tyyppiseen asemaan, jossa valkean mahdollisuudet vaikuttivat lupaavilta.
Valkeilla on tässä parikin lupaavan tuntuista jatkoa: sekä 20.h5 että 20.f4 ovat hyvin luontevia ja mustan kannalta vaarallisia jatkoja.
Vainion pelaama 20.b3? oli kuitenkin vaatimaton ja päästi Pulkkisen 20.-e6!:n jälkeen paremmalle puolelle hänen jatkettuaan vielä tarkasti 21.Dxd6 Rf3!
Aivan kliinistä ei Pulkkisen realisointi tämän jälkeen toki ollut, mutta pisteen hän lopulta täysin ansaitusti korjasi.
Prieurin ja Byggmästarin pelissä pelaajat linnoittivat eri puolille lautaa ja mustilla pelannut Byggmästar pääsi aloittamaan pahanteon vastustajaansa aikaisemmin. Palkkioksi hän sai täysin ylivoimaisen loppupelin ja helpohkon pisteen.
Viimeisellä pöydällä kohtasivat joukkueiden junioritähdet, Eeli Asikainen ja Yiming Zhang.
Sisilialaisen Najdorfin muunnelmassa päädyttiin seuraavaan asemaan:
Terävä asema, jossa molemmat ovat enemmän tai vähemmän polttaneet sillat. Koneen mukaan laudalla on (tietenkin) tasa-asema, jos vain löytää siirron 21. Tf3!. Pelin jatkuessa 21.-hxg3 22.Txg3, saisi mustakin olla jo tarkkana. Monissa jatkoissa daaminuhraus g3:een olisi tärkeä resurssi.
Asikainen pelasi valkeilla 21.Db6?, mutta 21.-La8!:n jälkeen mustan hyökkäys osoittautui vaarallisemmaksi ja 10-vuotias Zhang nappasi komeasti viikonlopun toisen voittonsa!
VammSK – HSK 4-4
Meshkovs Nikita – Cattaneo Marco 1-0
Kantans Toms – Norri Joose 1-0
Torkkola Henri – Kåhre Kim ½-½
Kauko Jussi – Binham Timothy ½-½
Paldanius Pekka – Parkkinen Jyrki ½-½
Heinola Vesa-Pekka – Puittinen Mika ½-½
Salonen Mikko – Uimonen Matti 0-1
Satonen Arto – Kaitaranta Sameli 0-1
Kärkipöydällä valkeilla pelannut Cattaneo vei pitkään kamppailua Meshkovsia vastaan ja kriittinen hetki koettiin reilun 20.siirron kohdalla:
Musta on pelannut viimeksi 22.-f6 ja pitäisi ratkaista kumpi lähetinsiirroista, 23.Lf4 vai 23.Ld6 on parempi?
Cattaneo valitsi valitettavasti huonomman 23.Lf4?:n ja 23.-e5!:n jälkeen mustilla pelanneen latvialaissuurmestarin asema oli parantunut merkittävästi.
Erittäin vahva olisi ollut 23.Ld6! Lxd6 24.cxd6 ja nyt esim. luonnollinen 24.-Dxd6 25. Re4! näyttää erinomaiselta valkealle. Ratsu hyppää monissa jatkoissa seuraavaksi c5:een ja mustan e6-piste on hyvin pehmeä.
Pelissä valkea teki pian ratkaisevan epätarkkuuden, jonka jälkeen Meshkovs ei enää antanut armoa.
Kantansin ja Norrin pelissä valkea tyylitteli komean voiton:
Mustan asema on jo tietenkin hankala, mutta 16.-Rd8? (piti yrittää 16-Re5) 17.e5!:n jälkeen valkean hyökkäys jyräsi vastustamattomasti läpi.
Kåhre valitsi valkeilla Torkkolan Philidorin puolustusta vastaan aikaisen siirtymisen loppupeliin vaihtamalla daamit jo 5.siirrossa. Olen itsekin toisinaan turvautunut tähän muunnelmaan, mutta pidän sitä periaatteessa valkealle melko hampaattomana ja jopa lievänä riskinä
Miksikö? No koska valkea voi variantin näennäisestä vaarattomuudesta huolimatta lipsahtaa helposti ensin pieniin ja vähitellen yhä suurempiin ongelmiin. Aseman pelaaminen on ainakin oman kokemukseni mukaan usein helpompaa mustalle.
Samanlaista nähtiin myös tällä kertaa, ja Torkkola onnistui pian saamaan puristusta.
Mustalla oli aiemmin pelissä ehkä vielä lupaavampiakin mahdollisuuksia, mutta ei valkea edelleenkään turvassa ole – sanoi Stockfish mitä tahansa. Tässä 31.Re1 pitäisi aseman kasassa, mutta mitään herkkua tämä ei valkealle olisi. Sen sijaan pelisiirto 31.Lxd4? johti jo todelliseen häviönvaaraan.
Musta ei valkean onneksi jatkanut aivan parhaalla tavalla ja taspelistä sovittiin lopulta 72.siirron jälkeen.
Kaukon ja Binhamin pelissä jälkimmäinen sai avauksesta erinomaisen aseman.
Musta voi olla tilanteeseen erittäin tyytyväinen, hänellä on pieni kehitysetu ja hyvin vapaan tuntuinen asema.
Valkean daamin röntgenkatse tummaruutuiseen lähettiin sai mustan pelaamaan tässä 15.-La7. 16.b4:n jälkeen valkea sai kuitenkin hiljalleen asemansa kuntoon ja kohta seuranneet vaihdot suuntasivat pelin turvallisesti tasapelisatamaan.
Mustalla oli kuitenkin myös lupaavampia siirtoja, kuten esim. 15.- Te8, jolloin b4-siirtoa ei olisi ja esim. 16.Ra4:n jälkeen lähetille olisi mukava paikka f8:ssa. Seuraavaksi voisi suunnitella vaikkapa keskustaan lisäkontrollia ottavaa c5-siirtoa ja valkoruutuisen lähetin manööverausta h5-g6.
Parkkinen ja Paldanius päätyivät tasapeliin melko lailla heti kun se oli liigan sääntöjen mukaan sallittua. Loppuasemaa mustilla pelannut Paldanius olisi toki voinut halutessaan jatkaakin, sillä pientä epätasapainoa siinä riittää ja jollain tavalla mustan asema vaikuttaisi mukavammalta:
(EDIT: Parkkinen-Paldanius -pelin raportointia korjattu 17.9. klo 12.25: Aiemmin tasapeliasemaa kommentoitaessa pohjana oli siirto, jota ei oikeasti tapahtunut pelissä ja tästä syystä alkuperäinen tarina ei vastannut todellisuutta. Muokattu tekstiä oikeiden tapahtumien mukaiseksi.)
V-P Heinolan ja Mika Puittisen pelin tuokiokuva tulee valkean 25.siirron kohdalta:
Valkeilla pelaavalla Heinolalla on tässä pähkäiltävänä päätös säilyttääkö viimeinen pari torneja? Oma intuitioni sanoo, että ne tulisi säilyttää ja pelata esim. 25.Te1 ideana nostaa torni kolmosriville ja siitä mahdollisesti kuningassivustalle. Ei se tietenkään suoraan merkittävää etua välttämättä tarjoaisi, mutta aseman potentiaali säilyisi. V-P ajatteli kuitenkin toisin ja pelasi 25.Txc8+, jonka jälkeen peli päättyi tasan 43.siirrossa.
Matti Uimonen avasi liigakautensa voitolla Mikko Salosesta pelissä, jossa myös Salosella oli omat mahdollisuutensa.
Valkea on pelannut viimeksi 18.Re4 ja musta vastasi siihen solidisti 18.-Rf6. Tarjolla oli kuitenkin terävä 18.-f5!, jonka vahvuuden toteamiseksi olisi toki laskettava ainakin muunnelma 19.Rc5 Rf4 20.Dg3 Rxg2! 21.Rxb7 Rxe1, jolloin tultaisiin seuraavaan asemaan:
Nyt pointtina on vastata 22.Rc5:een 22.-f4!:llä ja savun hälvetessä musta pärjää oikein hyvin.
Salonen sai vielä yhden mahdollisuuden päästä paremmalle puolelle:
Musta valitsi tässä siirron 22.-Tg5?, johon valkealla olisi ollut vahva vastaus 23.d6!. Musta olisi kuitenkin voinut pelata kylmäverisesti 22.-Lxd5!, sillä valkean 23. Txd5:llä alkava daaminvoittoyritys (mahdollisessa jatkossa 23.-exd5 24.Rg6+) ei toimisi heikon alarivin takia.
Muutama siirto viimeisestä kuvioasemasta peli kääntyi pysyvästi Uimosen hyväksi.
Ottelun viimeisellä pöydällä nähtiin viikonlopun toinen kansanedustaja, kun shakkimestari Arto Satonen palasi noin parin vuoden tauon jälkeen taas kotimaisen pääsarjashakin pariin.
Satonen valitsi Sameli Kaitarannan sisilialaista puolustusta vastaan vanhan suosikkinsa Morra-gambiitin, jonka Kaitaranta ohjasi kuitenkin siirtovaihdoin Alapinin muunnelmaan.
Puolin ja toisin tehtiin pieniä epätarkkuuksia, mutta ensimmäiseen suurempaan sortui Satonen.
Aseman hallitseminen valkeilla vaikuttaa jo melko haastavalta. Varsinkin mustan valkoruutuinen lähetti puskee uhkaavasti valkean heikentynyttä kuningasasemaa kohti. Valkean pelissä valitsema 24. Lb3? salli mustan vastata yksinkertaisella ja vahvalla 24.-Lxe5:llä ja 25.Txe5 Le4!:n jälkeen diagonaalin h1-a8:n hallinta osoittautui lopulta ratkaisevaksi.
Valkea olisi pysynyt vielä pelissä 24.Dh6!:lla esimerkiksi jatkossa 24.-Lg7 25.De3.
TammerSh – MatSK 2 5-3
Köykkä Pekka – Ebeling Mika 1-0
Ahvenjärvi Jani – Tolonen Mikko 1-0
Penttinen Jarkko – Salimäki Janne 1-0
Pönniö Toni – Nieminen Kari ½-½
Lehtioksa Jorma – Sääskilahti Lauri ½-½
Iivonen Markku – Kaskinen Timo 0-1
Multanen Jimi – Donovan Stephen 1-0
Mäki Juha – Viitaharju Totti 0-1
Kärkipöydän pelissä Ebeling-Köykkä laudalla nähtiin aiemmin mainitun Kåhre-Torkkola -pelin tapaan Philidorin puolustuksen niin sanottu loppupelimuunnelma (1.e4 d6 2.d4 Rf6 3.Rc3 e5 4.dxe5 dxe5 5.Dxd8+ Kxd8), Tälläkin kertaa valkea ajautui jo varhain vaikeuksiin.
Valkean aseman ongelmana on vaikeus löytää rakentavaa suunnitelmaa. Hyvä esimerkki tästä nähtiin, kun Ebeling siirsi tässä 9.f4?!, johon Köykkä vastasi tehokkaasti 9.-Rg4!
Mustan etu ei heti ollut valtava, mutta kuten jo aiemmin artikkelissa mainitsin, asema on usein hänelle helpommin pelattava.
Hetken kuluttua tultiin muutamien vaihtojen jälkeen seuraavaan tilanteeseen, jossa vuoden 2022 Suomen mestari pääsi näyttämään asemaymmärrystään.
En usko että ihan jokaiselle tulisi tässä mieleen Köykän ratkaisu 16.-Lc8!. Toki kun siirron näkee ja pohtii ideaa, on se tietenkin täysin ymmärrettävä: mustan lähetillä on enemmän potentiaalia kuin valkean vastakappaleella. Jatkopeli osoitti tämän selvästi, ja musta vei värinsä voittoon vakuuttavasti 48 siirrossa.
Ahvenjärven ja Tolosen peli käynnistyi ranskalaisen puolustuksen Tarraschin muunnelma. Valkean 10.siirron jälkeen päädyttiin seuraavaan asemaan:
Miten mustan tulisi suojata c6-sotilas? Pelissä mustan ratkaisu oli 10.-Db6, mutta oikea vastaus kysymykseen on: ei mitenkään. Musta saisi nimittäin mielenkiintoisen ja jopa edullisen aseman pelaamalla 10.-f5! 11.Dxc6+ Kf7. Kuningassivusta on helppo kehittää nopeasti esim. siirroilla Rf6+Ld6 ja syntynyt asema ei näytä lainkaan hassummalta!
Valkeilla pelannut Ahvenjärvi sai jo muutaman siirron kuluttua edellisen kuvion asemasta erinomaisen mahdollisuuden ratkaisevaan etuun.
Valkean valinta pelissä oli selvän edun säilyttävä 15.Tad1, mutta 15.c5!:n jälkeen mustan vitsit olisivat olleet vähissä. Ensimmäinen kysymys olisi miten musta aikoo pelastaa lähettinsä?
Ahvenjärvi hieroi etunsa lopulta voitoksi pitkän kaavan kautta 54 siirrossa.
Salimäen ja Penttisen kuningatargambiitilla alkanut peli sai teräviä piirteitä, kun pelaajat linnoittivat eri puolille lautaa. Herkässä asemassa vaadittiin vain yksi epätarkkuus ja peli kääntyi Penttisen eduksi.
Peli jatkuisi tasaisena, jos valkea pelaisi tässä esim. 18.a3. Pelissä tapahtunut 18.Rf4? a3! 19.b3 dxe4 20.Rxe4 Rf5 johti mustan etuun, eikä viisari enää loppupelin aikana kääntynyt.
Itse kohtasin nelospöydällä kokeneen shakkimestari Kari Niemisen ja suostuin tasapeliin 20.siirron jälkeen melko keskeneräisessä asemassa, josta saan varmasti moneltakin vielä risuja. Meriselitykseni on se, että johdimme tuossa kohtaa ottelua yhdellä voitolla ja kolmen kärkipöydän asemat näyttivät meille voittoa lupaavilta. Koska kellossani oli aikaa alle 10 minuuttia, katsoin järkevimmäksi olla ottamatta edullisessa joukkuetilanteessa riskejä. Kyllä, seli seli.
Lauri Sääskilahden ja Jorma Lehtioksan pelissä siirryttiin nopeasti mustilla pelanneen Lehtioksan kannalta hankalaan lähettiloppupeliin.
Tasainen asema muuttuikin pian Sääskilahdelle edulliseksi ja kohta tarjoutui mahdollisuus jo pelin ratkaisemiseen.
Musta on viimeksi pelannut 46.-Lg8? ja nyt valkea voittaisi pelaamalla 47.g5+. Mustalla ei ole puolustusta, kuten esimerkkimuunnelma 47.-hxg5 48.hxg5+ Ke6 (muuten valkea pääsee kuninkaallaan ratkaisevasti e5-ruutuun) 49.Lf5+ Kd6 50.g6+- osoittaa.
Toinen voitonmahdollisuus tuli muutamaa siirtoa myöhemmin.
Valkea pelasi tässä 51.Ke5, mutta ehkä helpoin voittosiirto olisi ollut 51.gxh6+ (ei ainoa, mutta mahdollisesti selkein). 51.-Kxh6 52.Lg4! ja 51.-Kf6 52.h7! näyttävät melko synkiltä mustalle.
Musta selvisi lopulta säikähdyksellä tasapeliin.
Markku Iivosen ja Timo Kaskisen pelissä linnoitettiin jo varhain eri puolille lautaa ja mustan hidastelu antoi valkeilla pelanneelle Iivoselle todella lupaavan hyökkäysaseman.
Valkeilla oli hyviä mahdollisuuksia jo aiemminkin, mutta tässä 16.g5! näyttää murskaavalta. Esim. 16.-Rh5 17.Txh5! gxh5 18.Dxc6 ja on vaikea uskoa mustan selviytyvän.
Iivonen pelasi tässä vaatimattomamman 16.dxe5:n ja 16.-Txe5:n jälkeen musta oli pelissä mukana.
Mahdollisuuksia aukesi vielä myöhemminkin, mutta valitettavasti ne jäivät tällä kertaa käyttämättä ja asema lipui hiljalleen mustalle mukavammaksi. Ratkaisu nähtiin lopulta hieman ennen 40.siirtoa valkean jätettyä torninsa kiinni ja menetettyä kvaliteetin.
Stephen Donovanin ja Jimi Multasen peli ratkesi käytännössä jo 7.siirrossa nuoren Donovanin tehtyä pahan asemallisen virheen. Tämän myötä viikonlopun tuplavoittaja Multanen pääsi tyylittelemään helpon voiton.
Viimeisellä pöydällä matinkyläläisten ennen tätä ottelua vain 13 virallista selopeliä pelannut Totti Viitaharju esitti mustilla erittäin kypsää peliä tamperelaisten kokenutta Juha Mäkeä vastaan.
Avauksessa Mäellä oli toki oma etsikkoaikansa.
Musta on hidastellut daamisivustansa kanssa ja valkealla olisi nyt paikka iskeä. Voitettu upseeri menee tietenkin takaisin, mutta miten se kannattaisi antaa? Valkean valitsema vaatimaton 13.Dc2 antoi mustalle edun (ja myöhempi virhe sitten menetti koko pelin), mutta yksinkertainen 13.Rxd6 Dxd6 14.0-0! näyttää murskaavalta.
Liigaraportin uusi ilme
Uskollisimmat ja tarkkaavaisimmat Liigaraportin lukijat ovat ehkä huomanneet, että tämänkertainen julkaisu poikkeaa hieman viime kaudesta. Mukana on runsaasti tarinaa tukevia pelikuvioita, joiden tarkoituksena on tehdä raportin lukemisesta helpompaa ja hauskempaa.
Joissakin kohdissa on tuotu esiin pelaajien tekemiä virheitä, mutta sitä ei ole tehty kenenkään kustannuksella tai viisastelun vuoksi. Shakki on haastava laji, ja tavoitteena on ollut nostaa esiin opettavaisia hetkiä, menetettyjä mahdollisuuksia ja pelien jännittäviä käänteitä. Jos joku on kokenut tekstin kipua tuottavana, pyydän vilpittömästi anteeksi – se ei todellakaan ole ollut tarkoitus. Tiedän itse hyvin, kuinka kipeältä jokin pelissä tehty virhe voi tavoitteellisesta shakinpelaajasta tuntua.
Mielelläni otan myös vastaan palautetta ja kommentteja raporttiin liittyen osoitteessa toni.ponnio@shakkiliitto.fi.
SM-liiga jatkuu syyskuun lopussa:
La 27.9.2025
MatSK 2-HSC
Aatos-RaahLi
JyS-TammerSh
SalSK-HSK
TuTS-VammSK
Gambiitti-MatSK
Su 28.9.2025
HSC-SalSK
JyS-Aatos
TammerSh-RaahLi
VammSK-MatSK 2
TuTS-Gambiitti