Shakin joukkue-SM

SM-liigan päätösviikonloppu tarjosi dramatiikkaa – Matinkylän Shakkikerhon pitkä odotus ohi

Toni Pönniö — Fri, 27 Mar 2026 17:48:20 +0000

SM-liigan päätöskierroksilla riitti tuttuun tapaan jännitettävää. Kuva: Pekka Kaatiala

SM-liigan päätöskierrokset pelattiin jälleen perinteiseen tapaan yhteiskierroksina Helsingin Shakkiareenalla. Ennen ratkaisevaa viikonloppua sekä mitalisijat että putoajat olivat vielä avoinna, ja viikonloppu tarjosikin runsaasti jännittäviä käänteitä.

14.3.2026

HSK – RaahLi 3.5-4.5

Cattaneo Marco – Sammalvuo Tapani 1-0
Norri Joose – Kauppila Osmo 0-1
Binham Timothy – Verkasalo Tommi 0-1
Puittinen Mika – Pitkäaho Aki ½-½
Uimonen Matti – Pitkäaho Arto 0-1
Vesa Mikke – Paasi Ossi 1-0
Sinitsyn Anton – Kallunki Konsta ½-½
Louhivaara Jere – Lauronen Timo ½-½

”Merkityksettömässä” ottelussa taisteltiin

HSK:n ja RaahLi:n kohtaamisessa ei ennakkoon suuria panoksia vaikuttanut olevan, kummankin tilanne sarjataulukon keskivaiheilla vaikutti ennen kahta viimeistä kierrosta melko stabiililta: mitalit olivat jo karanneet, eikä putoamispeikkokaan käytännössä uhannut.

Mihinkään ”pelailuun” ei kumpikaan kuitenkaan sortunut.

Kärkipöydällä FM Marko Cattaneo valitsi mustilla hyvin aggressiivisen lähestymistavan KvM Tapani Sammalvuota vastaan.

Valkean 13.siirto

Cattaneo on pelannut viimeksi 12.-g3!?! ja terävä ratkaisu sai jonkinlaisen oikeutuksen Sammalvuon vastattua siihen 13.hxg3?:lla.

Valkealle edullista olisi ollut 13.fxg3! ja esim. 13.-Rhg4 14.Df3 (koneen mukaan myös laadunuhraus 14.Rf3! on tässä todella vahva viedessään mustan hyökkäyksestä höyryjä pois) 14.-Tg8 15.h3! Rh5 16.Re2.

On kyllä myönnettävä, ettei seuraavan aseman arvioiminen kaukaa ole lainkaan ihan lasten leikkiä:

Analyysiasema, mustan 16.siirto

16.-Dg5 näyttää uhkaavalta, mutta röyhkeä 17.hxg4 Rxg3+ 18.Rxg3 Dh4+ 19.Kg1 Lxg3 20.Tf2! olisi koneen mukaan valkealle edullista. Ihmissilmään näyttää kyllä edelleen kovin sekavalta…

Pelijatkossa (13.hxg3:n jälkeen) musta sai kovan aloitteen, mutta valkeallekin tarjoutui vielä mahdollisuuksia pysyä pelissä mukana.

Valkean 25.siirto

Eihän valkean asema tietysti mitään herkkua ole, mutta on mustallakin omat ongelmansa. Pelaajien aikatilanteesta en tässä kohtaa tiedä, mutta en ihmettelisi, vaikka molemmat olisivat olleet jo pahassa aikapulassa.

Nyt tapahtui pelin ratkaiseva virhe 25.Ke2? ja 25.-Dh2 26.Tg1 f4!:n jälkeen musta jyräsi nopeasti voittoon.

Kuvioasemassa 25.Re2 olisi ollut yllättävänkin sitkeä. Se olisi esimerkiksi puolustanut monia mustan hyökkäysideoita vastaan ja pitänyt tilanteen vielä täysin auki.

KvM Joose Norrin ja FM Osmo Kauppilan peli vaikutti olevan kulkemassa kohti turvallista tasapelisatamaa, mutta sitten tapahtui:

Valkean 22.siirto

Kauppila on pelannut viimeksi 21.-Txc3+ ja valkean olisi ratkaistava kummalla nappulalla lyödä c3:een takaisin.

Valitettavasti pelissä Norrin ratkaisu oli 22.Rxc3? (22.Txc3:n jälkeen peli olisi jatkunut melko tasaisena) ja 22.-Rf4:n jälkeen tapahtui tietokantaan tallennetun pelin mukaan jo luovutus!

Ilmeisesti Norrin pelihuumori oli jo ehtinyt romahtaa, mutta moni jatkaisi tässä asemassa vielä sitkeästi taistelua. Toki mattiuhkaus 23.-Td3X pakottaisi antamaan sotilaan 23.Rd5+ Rxd5 24.exd5 Txd5:llä, eikä torniloppupeli sotilasta vähemmällä olisi todellakaan juhlaa.

Raahelaisten kärkipöytien luottosoturit: Osmo Kauppila (vas.) ja Tapani Sammalvuo. Kuva: Pekka Kaatiala

Harvakseltaan suomalaisilla liigalaudoilla viime vuosina nähty FM Tommi Verkasalo ei häkeltynyt vastustajansa KvM Timothy Binhamin mustilla valitsemasta latvialaisesta gambiitista (1.e4 e5 2.Rf3 f5), vaan jyräsi pisteen vain 20.siirrossa.

Mika Puittinen sai shakkimestari Aki Pitkäahoa vastaan avauksesta erinomaisen aseman. Välillä etu ehti jo kuivahtaa, mutta juuri ennen 40.siirron lisäaikojen tuloa oli ns. tuhannen taalan paikka.

Valkean 34.siirto

Pelissä tapahtunut 34.Txe6? johti 34.-fxe5 35.Txd6 Txd4 36.Tb5 e4!:n jälkeen nopeasti tasapeliin, mutta 34.Rg4! olisi jättänyt mustan ratkaiseviin ongelmiin.

Arto Pitkäaho korjasi Matti Uimosta vastaan pisteen melko vakuuttavan esityksen jälkeen. Pieni kauneusvirhe matkalle toki sattui.

Valkean 29.siirto

Valkeilla pelaavan Pitkäahon asema on ollut jo pitkään melko ylivoimainen, mutta nyt tapahtunut 29.Dxb8? olisi voinut muuttaa tilanteen.

Peli jatkui 29.-Lxc4 30.Tfe1.

Mustan 30.siirto

30.-Dxc5? päästi valkean ongelmista ja Pitkäaho voitti pelin lopulta helpohkosti 56.siirrossa.

30.-Le5! 31. Da8 Rxb6 32.Dxf8+ (32.Da7? Rd5! -+) 32.-Dxf8 olisi kuitenkin jättänyt pelin lopputuloksen vielä täysin auki. Epätasapainoisessa asemassa riittäisi vielä paljon pähkäiltävää.

HSK:n nuori lupaus Mikke Vesa voitti Ossi Paasin pelissä, jossa mustilla olleella Paasillakin oli runsaasti mahdollisuuksia.

Kahdella viimeisellä pöydällä päädyttiin tasapeleihin. Konsta Kallungin ja Anton Sinitsynin pelissä tasatulos tuli jo varhain ja ilman käänteitä, mutta Jere Louhivaara ja Timo Lauronen pelasivat ihan koko rahan edestä. Laurosella vaikutti olleen loistavia mahdollisuuksia myös kokonaiseen pisteeseen.

MatSK 2 – TuTS 4-4

Ebeling Mika – Sipilä Vilka 0-1
Fraser Scott – Sorsa Nuutti ½-½
Tolonen Mikko – Topi-Hulmi Teemu ½-½
Salimäki Janne – Linden Lari ½-½
Rauramaa Julius – Lindholm Jere 0-1
Nieminen Kari – Pihlajasalo Hannu ½-½
Kokkonen Lassi – Norri Roger 1-0
Sääskilahti Lauri – Pelander Pauliina 1-0

Taistelua putoamista vastaan

Matinkylän Shakkikerhon kakkosjoukkue oli ennen kauden alkua monen papereissa niin sanottu “varma” putoaja. Siitä huolimatta pitkin kautta pirteästi esiintynyt ryhmä taisteli sarjapaikastaan aina viimeiseen viikonloppuun saakka.

Kärkipöydällä KvM Vilka Sipilä voitti FM Mika Ebelingin. Ebeling valitsi mustilla Caro-Kannin puolustuksen, jota en ainakaan itse muista nähneeni hänen aiemmin pelanneen. Yhtä kaikki, Sipilä hallitsi avauksen nyanssit paremmin ja voitti lopulta melko vaivattoman tuntuisesti.

Vilka Sipilä, vielä kansainvälinen mestari, mutta kenties kohta jo suurmestari? Kuva: Pekka Kaatiala

Scott Fraser ja Nuutti Sorsa päätyivät tasapeliin jo varhain, vaikka loppuasemassa pelattavaa olisi riittänyt vielä paljonkin. Samoin kävi myös seuraavan pöydän pelissä, jossa FM Teemu Topi-Hulmi ja shakkimestari Mikko Tolonen jakoivat pisteen. Näille molemmille peleille oli yhteistä se, että juuri matinkyläläisten olisi asemien perusteella kannattanut jatkaa taistelua.

FM Janne Salimäki ja shakkimestari Lari Linden pelasivat edellä mainittuja pelejä pidempään, mutta tässäkään mittelössä ei suuria käänteitä nähty – tasapeli oli ilmassa jo hyvissä ajoin ennen kuin siihen lopulta päädyttiin.

Mustilla ollut Julius Rauramaa esitteli pelissään shakkimestari Jere Lindholmia vastaan ainakin palstan kirjoittajalle täysin uuden avausidean.

Mustan 6,.siirto

Tässä tunnetussa sisilialaisen puolustuksen klassisen muunnelman teoria-asemassa on pääsiirron 6.-e6 ohella kokeiltu monia muitakin vaihtoehtoja. Pelissä nähty 6.-Rd7 oli ainakin itselleni täysin vieras. Tietokantani mukaan siirtoa on pelattu yli 70 kertaa, mutta siitä huolimatta luokittelisin sen kyllä kategoriaan “kokeile vain valvotuissa olosuhteissa”.

Tällaisilla siirroilla on usein myös oma psykologinen vaikutuksensa, ja ainakin tässä pelissä Rauramaan asema oli noin 15. siirron paikkeilla täysin pelikelpoinen.

Pian tämän jälkeen mustan vakava virhearvio kuitenkin katkaisi pelin kuin seinään, ja Lindholm vei voiton jo 20 siirrossa.

Julius Rauramaan (vas.) luovuutta ei tällä kertaa palkittu. Oikealla seurakaveri Kari Nieminen. Kuva: Pekka Kaatiala

Kari Niemisen ja Hannu Pihlajasalon pelistä ei jäänyt jälkipolville juuri kerrottavaa. Kokeneet shakkimestarit päätyivät ilman mainittavaa dramatiikkaa “rauhaan” jo 21. siirrossa.

Hannu Pihlajasalo ja Kari Nieminen (kuvassa selin) analysoimassa sopuisan pelinsä jälkeen. Kuva: Pekka Kaatiala

Roger Norrin ja Lassi Kokkosen pelissä päädyttiin luovasti pelatun avauksen jälkeen valkeilla pelanneen Norrin kannalta varsin murheelliseen nelitorniloppupeliin, jonka Kokkonen realisoi voitokseen vaivattoman tuntuisesti.

Viimeisellä pöydällä Lauri Sääskilahti ja Pauliina Pelander latasivat ns. kovaa teoriaa, kun laudalle saatiin semislaavilaisen todella terävä Botvinnik-muunnelma (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Rc3 c6 4.Rf3 Rf6 5.Lg5 dxc4). Tälle avaukselle on tyypillistä, että monet sen muunnelmat on analysoitu lähes loppuun asti, ja se asettaakin pelaajille todella kovan haasteen.

Pitkään näytti siltä, että terävän aseman metkut hallitsisi paremmin valkeilla pelannut Sääskilahti. Väärä suunnitelma johti kuitenkin torniloppupeliin, joka näytti mustan voitolta, mutta valitettavasti nyt oli Pelanderin vuoro valita väärä suunnitelma.

Mustan 29.siirto

Musta suuntasi katseensa nyt harhaan lähtiessään poimimaan valkean f6-sotilasta pelaamalla 29.-Th6?. Jatkossa 30.h4 Txf6 31.Kf2 e5 32.Ke3 valkea oli taas mukana pelissä ja käänsi lopulta kamppailun edukseen 45 siirrossa.

Kuvioasemassa mustan olisi kannattanut aktivoida aluksi oma kuninkaansa aloittamalla esim. 29.-Kb7:llä.

Katsotaan mitä tapahtuisi esimerkkijatkossa, jossa molemmat toisivat omat kuninkaansa ns. ytimeen: 30.h4 Kc6 31.Kf2 c4 32.Ke3 Kd5 ja tultaisiin seuraavaan asemaan:

Analyysiasema, valkean 33.siirto

Mustan ideana voisi seuraavaksi olla esim. Th5-Te5 ja tunkeutuminen valkean asemaan. Jos tätä yrittäisi ennakoida pelaamalla esim. 33.f4, olisi 33.-Tg8 melko kiusallista: g3-sotilaan suojaus 34.Tg1:llä tai 34.Kf2:lla saisi vastauksen 34.-c3! ja musta voittaisi.

On myös huomattava, että sotilasloppupelit (esim. tornien mahdollisesti vaihtuessa e-linjalla) näyttävät käytännössä lähes aina päättyvän mustan voittoon. Valkean kuningas olisi sidottu valvomaan mustan mahdollista c3-sotilasmurtoa ja musta voisi sillä aikaa käydä lyömässä f6-sotilaan ja nostaa sen jälkeen f- ja e-sotilaitaan. Valkean sotilasenemmistö kuningassivustalla olisi puolestaan melko käyttökelvoton.

Pauliina Pelanderin terävä avaus ei tällä kertaa aivan tuonut pistettä. Kuva: Pekka Kaatiala

Aatos – VammSK 4-4

Nybäck Tomi – Meshkovs Nikita 1-0
Miezis Normunds – Kantans Toms 0-1
Salonen Aku – Pohjala Henri 0-1
Seeman Tarvo – Torkkola Henri 0-1
Virtanen Antti – Kauko Jussi ½-½
Salo Heikki – Paldanius Pekka ½-½
Pulkkinen Kari – Salonen Mikko 1-0
Zhang Yiming – Pihlajamäki Seppo 1-0

Sarjajohtaja Aatos tiukoilla

Kahden pisteen etumatkalta päätösviikonloppuun lähteneellä Shakkiseura Aatosella oli teoriassa mahdollisuus ratkaista mestaruus jo lauantaina. Se olisi kuitenkin vaatinut oman otteluvoiton lisäksi suosiollisia tuloksia otteluista Gambiitti-JyS ja MatSK-HSC.

Kärkipöydän Meshkovs–Nybäck-pelissä oltiin jo pikaisesti asemassa, jossa ei tietokannan mukaan ollut edeltäjiä. Peli alkoi 1.Rf3 d5 2.d4 Rf6 3. c3 a5!? 4.Lf4 Lf5 5.Rbd2 e6 6.Db3 Ta7.

Valkean 7.siirto

Nykypäivänä on harvinaista, että tämän tason kamppailussa päädytään jo kuuden siirron jälkeen täysin uuteen asemaan. Poikkeuksellinen tilanne pakottikin molemmat suurmestarit todella töihin. Pitkään varsin tasaisena edennyt peli repesi lopulta molemminpuolisessa aikapulassa.

Aluksi ratkaisu oli tarjolla valkeilla pelanneelle Meshkovsille:

Valkean 32.siirto

Latvialaissuurmestari mietti tässä lähes loput ajastaan ja siirsi livelautalähetyksen mukaan 3 sekuntia kellossaan 32.Dxb6?, joka päästi Nybäckin pinteestä. Erittäin kiusallista mustan kannalta olisi ollut 32.Dc7, mutta 32.-Df5 33.Tf1 Le5 34.Dd8+ Kh7 35.d7:n jälkeistä asemaa ei varmasti ollut kaukaa helppoa viimeisillä sekunneilla arvioida:

Analyysiasema, mustan 35.siirto

Tässä olisi pitänyt arvioida mustan vastapeli siirron 35.-Lc3:n jälkeen. Löytyykö valkean kuninkaalle suojaa, siinäpä polttava kysymys.

Itse pelissä 40.siirron lisäaikojen koittaessa savu oli hälvennyt, ja asema selkiytynyt Nybäckille voitolliseksi loppupeliksi.

Aatoksen pitkäaikainen latvialaisvahvistus, Normunds Miezis, kohtasi nuoremman suurmestarikollegansa kotimaastaan, loistavan liigakauden pelanneen Toms Kantansin.

Mustilla pelannut Kantans sai jo varhaisessa vaiheessa erittäin mukavan aseman ja vei voiton lopulta varsin vaivattoman oloisesti.

FM Henri Pohjalan ja FM Aku Salosen peli oli sen verran hurja, että se on syytä katsoa kokonaan.

   [Event "Aatos - VammSK"]  [Site "?"]  [Date "2026.03.14"]  [Round "10.3"]  [White "Pohjala, Henri"]  [Black "Salonen, Aku"]  [Result "1-0"]  [Annotator "ponni"]  [ECO "D04"]  [WhiteFideId "-1"]  [BlackFideId "-1"]  [PlyCount "77"]  [GameId "2288293595811869"]  [EventDate "2026.??.??"]   {[%evp 0,77,18,18,13,15,23,8,3,9,18,-6,-1,-6,-9,-9,5,-10,0,-27,-22,-18,-28,-22,55,22,15,-16,-13,-34,-58,-122,-80,-69,-58,-61,3,-37,-41,-52,-45,-62,-48,-62,-35,-78,-48,-108,-44,-110,-85,4,48,100,167,165,146,69,94,88,343,179,298,434,506,413,544,565,837,652,968,972,1158,854,902,1170,1245,995,1294,1206]} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 c5 4. dxc5 {Kamppailu muuttuu nyt hyvin teräväksi mittelöksi.} e6 5. b4 a5 6. c3 axb4 7. cxb4 b6 8. Bb5+ Bd7 9. Bxd7+ Nbxd7 10. a4 bxc5 11. b5 g5 $1 {Salonen on tehnyt kotiläksynsä hyvin, sillä tällaista siirtoa ei muuten tulisi tehtyä. Itse näin siirron ensimmäisen kerran viime vuoden SM-kisojen 8.kierroksen pelissä Sipilä-Wartiovaara (peli löytyy kommentoituna Shakki-lehden nrosta 1/25, s.17).} 12. Bb2 (12. Nxg5 Rg8 {, eikä mustalla olisi valittamista.}) 12... Bd6 $1 ({Parannus edellä mainittuun peliin,jossa tapahtui} 12... Rg8 $6 13. Ne5 $1 {, jonka jälkeen valkea sai etua. Hurja kamppailu päättyi lopulta 49.siirron jälkeen tasapeliin.}) 13. h3 $6 ({mielenkiintoinen idea olisi ollut} 13. e4 $5 d4 14. Nfd2 (14. Nxg5 Rg8 {ei olisi tässäkään suositeltavaa.}) 14... Ne5 15. O-O {ja epätasapainoinen asema tarjoaisi molemmille runsaasti mahdollisuuksia.}) 13... Rg8 14. g4 c4 ({Ei pelisiirrossa tietenkään sinällään mitään vikaa ole, mutta ensimmäisenä mieleen tuleva} 14... h5 $1 {olisi hyvin vahva, esim.} 15. gxh5 (15. Rg1 hxg4 16. hxg4 e5) 15... Rh8 {näyttää todella lupaavalta.}) 15. Nd4 Ne5 16. Ke2 Ne4 17. Nc3 {Ei mustan seuraava siirto Pohjalalta varmaankaan näkemättä ollut jäänyt, mutta sitä ei vain voinut oikein estääkään.} (17. Qc2 Nd3 18. Nd2 {jättäisi mustalla monta hyvää vaihtoehtoa joista valita.} (18. Rf1 Bb4 19. Nc3 Bxc3 20. Bxc3 Qd6 {olisi myös mainiota mustalle.})) 17... Nxf2 $1 18. Kxf2 Nd3+ 19. Kg2 Nxb2 20. Qd2 Nd3 21. Nc6 Qd7 22. a5 Bc7 23. Ne2 {Kone liputtaa tässä mustan selkeää etua, mutta kyllähän tämä ihmissilmään todella sekavalta vaikuttaa. Toki se seikka, että aikatilanne oli tässä rajusti Salosen hyväksi (Pohjalalla n. 4min. vs. Salosen 54 min.) vie viisaria hänen suuntaansa.} Nc5 $2 {Tällä siirrolla alkava manööveri antaa valkealle ratkaisevasti aikaa laittaa asemansa kuntoon.} (23... Qd6 $1 {ideana pelata seuraavaksi monesti f5, vaikuttaa vahvalta.}) ({myös heti} 23... f5 $5 {oli mielenkiintoista.}) 24. Ncd4 Ne4 25. Qb2 e5 $2 26. Nf5 {Mustan peli on mennyt tukkoon ja nyt valkean sotilaat daamisivustalla ovat aseman olennaisin seikka.} d4 27. b6 Bb8 28. a6 Qd5 29. a7 $1 {Minuutti kellossa todella kylmäverisesti pelattu. Pohjala hoitaa lopun tyylikkäästi edukseen.} Nc5+ 30. Kg1 Rg6 31. Qb5+ Kd8 32. Ra5 Rc6 33. exd4 c3 34. dxc5 Qd1+ 35. Kh2 c2 36. axb8=Q+ Rxb8 37. Qxc6 Qxe2+ 38. Qg2 Qd1 39. Ra1 1-0

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard; alternatively your wordpress theme might suppress the html iframe tag from articles or excerpts

Henri Pohjala piti Aku Salosta vastaan pään kylmänä. Kuva: Pekka Kaatiala

KvM Tarvo Seeman oli pitkään kuskin paikalla pelissään shakkimestari Henri Torkkolaa vastaan, mutta ensin liiallinen varmistelu tarjosi Torkkolalle vastapeliä ja lopulta paha lipsahdus maksoi koko pisteen.

FM Jussi Kaukon ja FM Antti Virtasen pelissä valkeilla olleelle Kaukolle tarjoutui pian mielenkiintoinen mahdollisuus.

Valkean 16.siirto

Monesti musta on Maróczy-bind -struktuurissa varsin tyytyväinen, jos hän onnistuu vaihtamaan tummaruutuiset lähetit. Tässä tapauksessa valkean tilaetu tarjoaisi kuitenkin ilman tätä tärkeää puolustusnappulaa lupaavia mahdollisuuksia kuningashyökkäykseen.

Valkea jatkoi nyt siirrolla 16.0–0, joka säilyttää aseman edelleen erittäin miellyttävänä ja lupaavana. Kyse on tietysti pitkälti pelityylistä, mutta kiinnostava vaihtoehto olisi ollut myös pitkä linnoitus, tai sen valmistelu siirroilla 16.g4 tai 16.h4.

Kauko eteni pelissä hyvin rauhallisesti, mutta toki mukavan edun säilyttäen. Juuri ennen 40.siirtoa tapahtunut epätarkkuus päästi Virtasen kuitenkin pälkähästä.

Valkean 38.siirto

Mustan puolustustaistelu jatkuisi edelleen vaikeana, mikäli valkea olisi pelannut tässä yksinkertaisesti 38.Rxa4 ja esim. 38.-Ta8 (38.-Dxc4 39.Rxb6 Da6 40.De3) 39.Rb2.

Pelissä tapahtui 38.Tc1? ja 38.-Dxc4 39.Rxa4 Da6! 40.Rb2 b5!:n jälkeen mustan asema oli kunnossa. Kamppailu sovittiin tasapeliksi vain muutaman siirron kuluttua. Loppuasemaa Virtanen olisi voinut halutessaan myös jatkaakin.

FM Heikki Salon avaus shakkimestari Pekka Paldaniusta onnistui erinomaisesti. Hän sai valkeilla hyvin miellyttävän aseman lähettipareineen ja tilaetuineen.

Valkean 18.siirto

Valkean tässä pelaama 18.La3?! näyttää ainakin omaan silmääni hyvin oudolta, sillä luonnollisen 18.-Tfb8:n jälkeen mustalla ei ollut enää ongelmia, pikemminkin päinvastoin. Normaalilta olisi vaikuttanut 18.Ld2, joka estelisi esimerkiksi mustan pelissä pian toteuttamaa a5-siirtoa.

Pelin virtaus kääntyi 18.La3:n jälkeen mustalle hyvin mukavaan suuntaan. Lopulta pelaajat sopivat 41.siirrossa tasapelistä asemassa, jota Paldanius olisi hyvin voinut vielä jatkaakin.

Pekka Paldanius sai lauantain pelissään hyviä mahdollisuuksia. Kuva: Pekka Kaatiala

Mikko Salosen ja FM Kari Pulkkisen peli ratkesi jo varhain.

Valkean 15.siirto

Peli jatkuisi melko tasaisena, mikäli valkea pelaisi tässä esim. 15.Le3 ja miettisi myöhemmin mahdollista d4-siirtoa. Pelissä se toteutettiin kuitenkin heti, mutta nappulat eivät sijainneet aivan optimaalisesti.

15.d4? Rxf3+ 16.Dxf3 cxd4 17.Re2 (16.Txd4:ää seuraisi tietysti 16.-e5) 17.-Rc5:n jälkeen musta voitti helposti 30 siirrossa.

Viimeisellä pöydällä Aatoksen superlupaus, vasta 11-vuotias Yiming Zhang jatkoi upeaa liigakauttaan voittamalla Seppo Pihlajamäen.

Avauksen jälkeen näytti pitkään siltä, että Zhang voittaisi pelin melko helpostikin, mutta virheellinen ratkaisu päästi Pihlajamäen hetkellisesti peliin mukaan.

Valkean 27.siirto

Valkean asema on hyvin miellyttävä ja useampikin siirto säilyttäisi selvän edun. Tärkeä seikka on se, ettei h7-tornia tarvitse siirtää mihinkään. Pelissä tapahtunut 27.Lxf6? oli hätiköity ja 27.-Txf6 28.Lf7 Le5!:n jälkeen mustan asiat olivat taas kunnossa. 29.Te2:n jälkeen tultiin seuraavaan asemaan:

Mustan 29.siirto

Jos musta pelaisi nyt esim. 29.-Tb6, ei hänellä olisi hätää esim. jatkossa 30.Dxf5 Lf6. Mustan lähetti sijaitsee mainiosti, eikä sotilaan vähemmyys haittaa. Ainakin itse ottaisin tässä asemassa mieluummin jo mustat.

Pelissä tapahtui 29.-Ld4? ja valkea pääsi 30.Txg7:n jälkeen jälleen niskan päälle ja hoiti pisteen kotiin lopulta 58.siirrossa.

Yiming Zhang, ikää 11 vuotta ja seloluku jo yli 2100! Kuva: Pekka Kaatiala.

MatSK – HSC 4-4

Keinänen Toivo – Laurusas Tomas ½-½
Larkin Vladyslav – Sulskis Sarunas 1-0
Wartiovaara Oliver – Agopov Mikael 0-1
Aalto Patrik – Nyysti Sampsa 1-0
Lahdelma Henri – Nissinen Niilo 0-1
Keinänen Anastasia – Mäki-Uuro Miikka ½-½
Lehtivaara Petri – Mansner Harry 1-0
Kivistö Mikko – Henttinen Markku 0-1

MatSK:n ja HSC:n kova taistelu pinnoista

KvM Toivo Keinänen tasoitti vaivattomasti mustilla SM Tomas Laurusasia vastaan, ja pelaajat tyytyivät pian tasapeliin.

KvM Vladyslav Larkinin ja SM Sarunas Sulskisin peli alkoi rauhallisesti (1.Rf3 Rf6 2.b3 g6 3.Lb2 Lg7), mutta pian valkeilla ollut Larkin ryhtyi terävöittämään asemaa.

Valkean 10.siirto

Valkea on onnistunut avauksessaan erinomaisesti. Moni saattaisi jatkaa tässä ”normaalisti” 10.g3 jne., mutta Larkinin ratkaisu oli modernille shakille tyypillinen 10.h4! ja peli jatkui 10.-h6 11.g4!

Valkean etu oli selvä ja kohta nähtiin jo pelin ratkaisu.

Mustan 19.siirto

Musta pelasi nyt 19.-Rb6, joka sai vastauksekseen tehokkaan 20.Rf6+!:n ja valkea voitti 32.siirrossa.

Uusi tuttavuus liigassa: KvM Vladyslav Larkin. Kuva: Pekka Kaatiala

FM Oliver Wartiovaara kuuluu pelaajiin, joita vastaan on, jos ei nyt täysin mahdotonta, niin ainakin hyvin vaikeaa valmistautua. (Palstan kirjoittaja sai kokea sen karvaasti seuraavalla kierroksella, mutta siitä myöhemmin).

KvM Mikael Agopovia vastaan Wartiovaaran valinta mustilla oli sisilialaisen puolustuksen Nimzowitschin muunnelma (1.e4 c5 2.Rf3 Rf6).

Ajankäytöstä päätellen avaus tuli Agopoville yllätyksenä, sillä n. 10 siirron jälkeen hän oli käyttänyt miettimisajastaan jo n.40 minuuttia, kun taas Wartiovaara oli tehnyt siirtonsa käytännössä välittömästi.

Miettiminen kannatti, sillä pian Agopoville aukesi lupaavia mahdollisuuksia.

Valkean 14.siirto

Valkea pelasi tässä 14.dxc5?!, joka on toki mitä luonnollisin siirto, mutta ei aseman tehokkain.

14.Ld2! olisi ollut erittäin vahva, mutta sen idean ymmärtäminen edellyttää pienen, ratkaisevan yksityiskohdan huomaamista. Tämä käy ilmi jatkossa: 14.-cxd4 15.Te5! Td8 16.La5, jolloin valkea voittaa d5-sotilaan.

Mukavana valkean asema säilyi myös pelissä.

Valkean 22.siirto

Valkea on voittanut sotilaan ja nyt pitäisi ratkaista kuinka eliminoida mustan vastapeli kaikkein tarkimmin.

Agopovin valinta oli suoraviivainen 22.Dxe2 Txe2 23.Tc1 d4 24.Kf1, mutta 24.-d3! antoi mustalle vastapeliä. Mahdollisesti tarkempi olisi ollut 22.g3! ja esim. jatkossa 22.-Dxd3 23.Txd3 Te2 24.Tc3 d4:n jälkeen tultaisiin seuraavaan asemaan:

Analyysiasema, valkean 25.siirto

Nyt 25.Tc8+ Kf7 26.Tc7+ Kg6 27.b4! rajoittaisi mustan vastapeliä huomattavasti.

Pelissä syntyneessä torniloppupelissäkin riitti edelleen runsaasti pelattavaa, ja lopulta Agopov onnistui realisoimaan sotilaan etunsa kokonaiseksi pisteeksi.

Mikael Agopov oli päätösviikonloppuna kovassa vireessä voittaen molemmat pelinsä! Oikealla seurakaveri Sarunas Sulskis. Kuva: Pekka Kaatiala

FM Patrik Aallon ja KvM Sampsa Nyystin kamppailussa mustilla pelanneen Nyystin onnistunut avaus sai Aallon kyseenalaisen ratkaisun myötä lisää vauhtia.

Valkean 10.siirto

Viimeksi on tapahtunut 9.-Rd4 ja peli jatkui nyt 10.Lxd4 cxd4, mutta 11.Re2?! e5:n jälkeen mustan asema oli jo hyvin mukava.

Kuvioasemassa parempi olisi ollut 10.a4!? Ideana on pelata seuraavaksi (riippuen tietysti mustan vastauksesta) monesti a5 ja mikäli musta estää tämän pelaamalla esim. itse 10.-a5, olisi 11.Lxd4 cxd4 12.Rd5 jo edullista valkealle.

Peli jatkui monimutkaisena ja pian nähtiin pelin lopputuloksen kannalta merkittävä käänne.

Mustan 18.siirto

Asema on dynaamisessa tasapainossa, mutta nyt tapahtunut 18.-Rc6? (turvallisempi olisi ollut esim. 18.-Lc6!?) salli vahvan 19.Rg5!:n ja Aalto voitti lopulta 46 siirrossa.

FM:t Niilo Nissinen ja Henri Lahdelma loihtivat laudalle terävän aseman, jossa riitti tapahtumia.

Valkean 17.siirto

Nissinen pelasi tässä ehkä yllättävänkin nopeasti 17.bxc3 Lxa3 18.Txb3!? axb3 19.Dxb3, jonka jälkeen asema oli melko tasainen.

Tarjolla oli kuitenkin tehokas 17.d5! exd5 18.Dc2! (18.Rxd5?? c2!), jonka jälkeen valkealla olisi vaarallinen aloite. On toki selvää, ettei tällaisten välisiirtojen (18.Dc2) näkeminen ole todellakaan helppoa.

Värikäs kamppailu ratkesi lopulta tylysti.

Mustan 30.siirto

Mustan 30.-Tfd8?? salli näppärän 31.Dxf7+!:n ja 31.-Kxf7 32.Rxg5+:n jälkeen valkea voitti 47 siirrossa.

Niilo Nissinen pelasi loppukaudella mainiosti: viimeisestä kuudesta pelistä viisi pinnaa! Kuva: Pekka Kaatiala

NKvM Anastasia Keinäsen ja KvM Miikka Mäki-Uuron pelissä valkeilla ollut Keinänen sai pian lupaavan mahdollisuuden.

Valkean 15.siirto

Valkea pelasi 15.Tad1, mikä on tietenkin hyvin luonnollista. Mutta entä jos olisikin pelannut 15.Rxf5 Dxf5 16.Da4! Nyt esim. 16.-b5 17.Da6 olisi ollut mustalle melko kiusallista, kuten jatkot 17.-De6 18.f5! ja 17.-Dc8 18.Dxc8+ Txc8 19.a4! osoittavat.

Pieniä mahdollisuuksia Keinänen sai myöhemminkin, mutta lopulta Mäki-Uuron nappulat olivat riittävän aktiivisia pitämään tasapelin torniloppupelissä sotilasta vähemmälläkin.

FM Harry Mansner sai avauksesta erinomaisen aseman FM Petri Lehtivaaraa vastaan. Hieman väärä suunnitelma antoi kuitenkin kaiken edun pois.

Valkean 18.siirto

Tässä luonnollisimmalta ainakin itselleni näyttäisi 18.Rf2, joka parantaisi reunaratsua ja kutittelisi ainakin myöhemmällä g4-mahdollisuudella.

Pelijatko vei asemasta paljon potentiaalia: 18.c5?! Ld5 19.c6?! Rf6 ja tilanne oli muuttunut melko tasaiseksi. Lehtivaara hallitsi tämän jälkeen aseman metkut vastustajaansa etevämmin ja korjasi pisteen 55 siirrossa.

Viimeisen pöydän kokeneiden FIDE-mestareiden kohtaamisessa mustilla pelannut Markku Henttinen hallitsi taktiikat tällä kertaa Mikko Kivistöä etevämmin.

Gambiitti – JyS 3.5-4.5

Nouro Mikael – Sklyarov Dmitri ½-½
Manninen Marko – Luukkonen Tommi 0-1
Jouhki Yrjö Markus – Nivala Tuomas ½-½
Pääkkönen Timo – Olde Margareth ½-½
Hynninen Juha – Nevanlinna Risto ½-½
Ristoja Samu – Remes Marko 0-1
Ristoja Jan – Paananen Olli-Pekka 1-0
Tumanov Dmitri – Ojasuo Anton ½-½

Gambiitin mitalihaaveille kolaus

Pirteästi kauden aikana esiintynyt Gambiitti lähti päätösviikonloppuun kolmannelta sijalta, ja muiden kierrosten kamppailujen sujuessa suotuisasti sillä oli mahdollisuus varmistaa mitali jo tässä ottelussa.

Kamppailujen alkaessa jyväskyläläisille tuli ylimääräisiä haasteita ajoneuvo-ongelmien vuoksi ja kolmella pöydällä vantaalaisseura sai tämän myötä vielä reilun aikaedun.

Kärkipöydällä valkeilla pelannut KvM Dmitri Sklyarov sai KvM Mikael Nouroa vastaan nopeasti hyvin lupaavan aseman. Etu kasvoi pian ratkaisevaksi, mutta ratkaisuhetkillä Sklyarov painoi liiaksi jarrua ja asema tasoittui. Piste puolitettiin lopulta 48 siirron jälkeen.

KvM Marko Manninen ja FM Tommi Luukkonen pelasivat kuningasintialaisen puolustuksen modernia muunnelmaa, jossa kone luonnollisesti liputti valkealle mukavaa etua — aivan kuten tälle avaukselle on tyypillistä. Kaikki, jotka pelaavat avausta kummilla tahansa väreillä, tietävät kuitenkin totuuden: ihmispelissä asema on useimmiten täysin epäselvä.

Vaiherikkaan alun jälkeen oltiin päädytty seuraavaan asemaan:

Valkean 31.siirto

Valkealla on hetkellisesti kvaliteetti vähemmän, mutta f7-tornin kiinnitys voittaa sen tietysti ennen pitkää takaisin. Mikäli käytössä olevat siirrot on tallennettu oikein, pelasi Manninen tässä hieman mystiseltä vaikuttavan 31.Rg1:n ja 31.-Lg5! 32.Lxg5? Rxg5:n jälkeen syntynyt loppupeli oli selvästi mustaetuinen.

Tarjolla olisi kuitenkin ollut 31.Lh6! ja esim. 31.-Lg7 32.Lc1! idealla pelata seuraavaksi useissa jatkoissa 33.f4 vaikuttaisi hyvin vahvalta.

Luukkonen realisoi pitkään melko mallikkaasti, mutta pieni lipsahdus tarjosi Manniselle vielä hetkellisesti pelastautumismahdollisuuden.

Valkean 53.siirto

Valkea pelasi tässä 53.Re2+? ja 53.-Ke3 54.Rg3 Rd2:n jälkeen kamppailu päättyi pian mustan voittoon.

53.Rc2! olisi säilyttänyt vielä hyvät tasapelimahdollisuudet. Esim. jatkossa 53.-e3 54.Kb4 e2 55.Kc3! valkean a-vapaasotilas tarjoaisi hyvää vastapeliä.

Shakkimestari Tuomas Nivalan ja FM Yrjö Markus Jouhkin pelissä mustia nappuloita siirrelleen Jouhkin avaus näytti menneen enemmän tai vähemmän pieleen, sen verran mukavalta Nivalan asema jo suunnilleen 15.siirron paikkeilla näytti.

Parhaiden jatkojen jäätyä tekemättä pääsi Jouhki kohta kuitenkin peliin ja kamppailun käänne lähti seuraavasta asemasta:

Valkean 22.siirto

Hälytyskellot eivät soineet, sillä pelissä tapahtunut 22.Lxf3? salli vahvan laadunuhrauksen 22.-Txc3!, jonka jälkeen käytännön pelissä asema oli jo mustalle huomattavasti helpommin pelattava.

Helpommin pelattava asema muuttui pian jo voittoa lupaavaksi, mutta mahdollisesti ajan käydessä vähiin oli edessä lisää käänteitä.

Mustan 30.siirto

Valkean kriittinen asema sai helpotusta mustan valittua tässä siirron 30.-Dxd3+, jonka jälkeen Jouhkilla oli luonnollisesti edelleen etua, mutta huomattavasti kiusallisempi olisi ollut daamit säilyttävä 30.-Dc5. Valkean kroonisesti heikko kuningas aiheuttaisi jatkuvaa päänvaivaa.

Pelissä päädyttiin lopulta kevytupseeriloppupeliin, jossa mustalla oli edelleen puristusta.

Mustan 49.siirto

Pelisiirto 49.-Kd6? menetti viimeisetkin voitontoiveet valkean 50.a3!:n jälkeen mustan molempien daamisivustan sotilaiden jäädessä nyt valkean lähetin kohteiksi. Peli päättyi tasan kymmenen siirtoa myöhemmin.

49.-a3! olisi kysynyt valkealta vielä monta kysymystä.

FM Timo Pääkkösen ja NKvM Margareth Olden pelissä valkeilla ollut Pääkkönen sai lupaavia mahdollisuuksia.

Valkean 17.siirto

17.e6?! oli tässä mahdollisesti hiukan hätiköity. 17.-Lxf4 18.Dxf4 fxe6 19.De5 De8:n jälkeen mustan asema pysyi kasassa ja tasapelistä sovittiin 30.siirron jälkeen.

Kuvioasemassa mieleen tulevat ainakin peliä ylläpitävät vaihtoehdot 17.Re2 tai 17.d4. Kone tarjoaa puolestaan tässä tylyä 17.g4!:ää ja pitää valkean aloitetta käytännössä ratkaisevana.

Margareth Olde pelasi solidin päätösviikonlopun: kaksi tasapeliä mustilla. Kuva: Pekka Kaatiala

FM Risto Nevanlinna vaikutti olleen erinomaisesti valmistautunut shakkimestari Juha Hynnisen käyttämään muunnelmaan kuningasintialaisessa puolustuksessa ja sai nopeasti etua.

Valkean 22.siirto

Valkean etu säilyisi melko vakuuttavana esim. 22.Rd4:llä, mutta pelissä tapahtui varovainen 22.Rd2, joka päästi mustan pinteestä.

Jatkossa Hynninen pelasi aktiivisesti ja onnistui eheyttämään sotilasasemansa. Tornien ja kevyiden upseerien loppupelissä hänelle avautui vielä hyviä mahdollisuuksia tavoitella jopa kokopistettä.

Mustan 45.siirto

Hynninen pelasi tässä hyvin luonnolliselta vaikuttavan 45.-g5?!:n, mutta se tarjosi Nevanlinnalle 46.Re8!:n jälkeen riittävästi vastapeliä ja peli päättyi tasan 54 siirrossa.

Tornin aktivointi 45.-Tc5! olisi aiheuttanut valkealle runsaasti haasteita. Seuraavaksi voi jatkaa esim. h5:llä ja kutitella h4-mahdollisuudella. Mikäli valkea estäisi tämän pelaamalla itse h4, joutuisi ratsu sen jälkeen valvomaan mustan kuninkaan sisääntuloruutuja g4 ja e4. Lisäksi monessa jatkossa mustalla on suoraviivainen mahdollisuus pelata Tc1–a1 ja edetä a-sotilaallaan.

Kokonaisuutena valkean puolustustehtävä näyttäisi melko vaikealta.

Shakkimestari Samu Ristojan ja Marko Remeksen peli vaikutti pitkään todella hyvältä valkeilla olleelle Ristojalle. Remes sai kuitenkin pidettyä aseman sekavana ja aikapulassa tapahtunut romahdus käänsi koko kamppailun ylösalaisin. Korttitalo hajosi ja Remes korjasi maukkaan ja tärkeän pisteen joukkueelleen.

Olli-Pekka Paanasen ja FM Jan Ristojan pelissä valkeilla pelanneen Paanasen aseman yksinkertaistukseen pyrkineet vaihdot eivät johtaneet toivottuun tulokseen. Vanhempi Ristojien veljeksistä nappasi otteen, eikä enää hellittänyt vaan korjasi pisteen.

Viimeisen pöydän peli Tumanov–Ojasuo sovittiin tasapeliksi asemassa, jota mustilla pelanneen Ojasuon olisi varmaankin kannattanut jatkaa. Toki aikatilannetta tietämättä en halua asiaa liikaa arvostella.

SalSK – TammerSh 5-3

Kiik Kalle – Köykkä Pekka ½-½
Hartikainen Markku – Ahvenjärvi Jani 0-1
Valkama Eero – Penttinen Jarkko ½-½
Westerinen Heikki – Pönniö Toni 1-0
Rehn Ralf – Martinec Tamas 1-0
Heino Pessi – Lehtioksa Jorma 1-0
Pelto Juho – Sorvari Jarmo ½-½
Haapasalo Jukka-Pekka – Multanen Jimi ½-½

Toivoa salolaisille

Tiukassa putoamistaistelussa pisteitä tarvinnut Salon Shakkikerho venyi vahvaan suoritukseen Tammer-Shakkia vastaan.

Kärkipöydällä mustilla pelannut KvM Kalle Kiik vastasi KvM Pekka Köykän 1.d4-avaukseen hieman harvinaisemmalla tavalla. Siirtovaihdoin olisi voitu päätyä myös “normaaliin” Benoniin, mutta Kiik kehitti ratsunsa poikkeuksellisesti e7:ään. Tätä ideaa käytti aikoinaan usein myös kesällä 2024 edesmennyt FM Asko Hentunen.

Seurauksena oli terävä asema, jossa Kiik uhrasi aluksi laadun ja pian perään lisääkin materiaalia. Köykkä selvisi syntyneistä sotkuista erinomaisesti, mutta asema muuttui aikapulassa vaikeasti hallittavaksi, ja pian kokopisteestä pelasikin Kiik. Lopulta kova kamppailu päättyi 40. siirron lisäaikojen jälkeen tasapeliin siirtojentoistolla.

FM Jani Ahvenjärvi oli tälläkin kaudella tamperelaisten luottopelaaja ja pelasi loppuun asti jopa KvM-kiinnityksestä. Jani on teknisesti erittäin taitava ja hänellä on luontainen kyky löytää nappuloilleen usein ne parhaat paikat. Tällä kertaa hän pääsi esittelemään osaamistaan FM Markku Hartikaista vastaan.

   [Event "SalSK - TammerSh"]  [Site "?"]  [Date "2026.03.14"]  [Round "10.2"]  [White "Hartikainen, Markku"]  [Black "Ahvenjärvi, Jani"]  [Result "0-1"]  [Annotator "ponni"]  [ECO "C45"]  [WhiteFideId "-1"]  [BlackFideId "-1"]  [PlyCount "102"]  [GameId "2291505921592214"]  [EventDate "2026.??.??"]   {[%evp 0,131,23,30,22,13,30,19,14,14,9,4,9,-6,-3,6,0,0,24,-5,-3,-39,-19,-29,-12,35,15,-5,27,52,52,63,55,33,61,34,24,11,1,6,35,28,21,-15,-5,-51,-17,0,49,16,36,53,73,47,58,20,79,1,1,-1,1,-37,-31,-85,-49,-80,-61,-67,-32,-35,-146,-119,-150,-126,-151,-108,-95,-96,-92,-93,-71,-73,-16,-77,-30,-46,-16,-31,-1,-1,-1,1,-1,0,-1,0,0,-1,0,-1,1,-77,21,13,0,36,1,21,1,1,58,51,153,1,26,1,34,1,49,36,44,33,36,33,40,46,46,72,42,47,45,61,41,33]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nxc6 bxc6 6. e5 Qe7 7. Qe2 Nd5 8. h4 $5 {Tätä mielenkiintoista siirtoa käytti aikoinaan runsaasti luovasta pelityylistään tunnettu SM Aleksandr Morozevitš.} f6 {Mustilla on kokeiltu tässä myös mm.} (8... Qe6) (8... a5) (8... d6) 9. exf6 (9. c4 $5 {on toinen vaihtoehto}) 9... Nxf6 10. Be3 Qe6 11. g3 Be7 12. Bh3 Qe5 $6 {Aktiivinen yritys, mutta jatkosuunnitelman kanssa ei täysin toimiva idea.} (12... Qf7 {saattoi olla tässä hieman turvallisempi ja tarkempi.}) 13. Nc3 Nd5 $2 14. Nxd5 cxd5 15. Bg5 $2 {Valkea pelaa liian varovaisesti ja antaa etunsa kuivua.} (15. O-O {ja nyt esim.} d4 (15... c6 16. Qd3) 16. Qf3 dxe3 17. Qxa8 {olisi ollut valkealle edullista.}) (15. O-O-O {olisi koneen mielestä paras, mutta tällöin tulisi arvioida oikein myös sitä seuraavat sotkut. Esimerkkijatko} Rb8 16. c3 Ba3 17. Rd2 O-O 18. Qd3 Ba6 $1 {on ainakin omaan silmääni melkoinen soppa.}) 15... Qxe2+ 16. Kxe2 h6 17. Bf4 d6 18. Bg2 Be6 19. Kd2 Bf6 20. Rae1 Kd7 {Asema on muuttunut mustalle hyvin miellyttäväksi ja seuraavan siirron jälkeen suorastaan edulliseksi.} 21. c3 $2 (21. b3 {olisi jarrutellut mustan peliä d-sivustalla.}) 21... Rab8 22. b3 a5 $1 {tyypillinen idea tällaisessa sotilasasemassa.} 23. h5 a4 24. Rb1 axb3 25. axb3 d4 26. c4 Bf5 27. Bh3 (27. b4 $1 {on koneen ehdottama mielenkiintoinen kvaliteetinuhraus.} {esim.} Bxb1 28. Rxb1 c6 29. b5 $1 {näyttäisikin antavan valkealle vastapeliä. Toki jatko ei ole pakottava ja mustalla on 28.siirrossa muitakin mahdollisuuksia.}) 27... Bxh3 28. Rxh3 Ra8 29. Kd3 Ra3 30. Bc1 Ra2 31. Bd2 c5 32. g4 Kc6 33. f4 d5 34. cxd5+ Kxd5 35. g5 hxg5 $6 ({Etu säilyy toki tämänkin jälkeen, mutta} 35... Be7 $1 {ei olisi sallinut valkean muodostaa vapaasotilasta h-linjalle.}) 36. fxg5 Be5 37. h6 g6 38. h7 $1 Rf8 39. Re1 Bh8 40. Re7 {Hyvin yllättäen tämän jälkeen puolustusta ei enää ole. Valkeaa ei toki voi moittia siitä, ettei hän löytänyt aseman parasta siirtoa} (40. Ke2 {ja nyt esim.} Rf5 41. Kd1 {säilyttäisi vielä hyviä puolustusmahdollisuuksia.}) 40... Rf2 41. Re2 Rb2 $1 42. Rxf2 Rxb3+ 43. Ke2 Rxh3 44. Rf7 Rh2+ 45. Ke1 Be5 46. Ba5 Ke6 47. Rb7 c4 48. Bd8 c3 49. Re7+ Kd6 50. Rxe5 c2 51. Bc7+ Kc6 $1 0-1

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard; alternatively your wordpress theme might suppress the html iframe tag from articles or excerpts

Tampereen tykit Jani Ahvenjärvi (vas.) ja Pekka Köykkä. Kuva: Pekka Kaatiala

FM:t Jarkko Penttinen ja Eero Valkama pelasivat hyvin korrektin pelin ja korrekti shakkipelihän päättyy tietenkin tasan!

Oman viikonloppuni Via Dolorosa alkoi pelillä todellista shakkilegendaa, SM Heikki Westeristä vastaan. Valitsin mustilla sisilialaisen puolustuksen Alapinin muunnelmassa hieman harvinaisemman pelitavan (1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Rf6!?), mutta valmisteluni olivat hyvin vaatimattomat ja sen sijaan että olisin yllättänyt kokeneen vastustajani, yllätin lähinnä itseni ja olin pian melkoisesssa jurmeesssa.

Kuin ihmeen kaupalla sain vielä mahdollisuuden.

Valkean 39.siirto

Valkeilla ollut Westerinen pelasi tässä hieman hätäisesti 39.Tdxc6? bxc6 40.Txc6. Laadunuhraus on toki näyttävä ja houkutteleva, mutta mielestäni sillä ei ollut kiirettä.

Mustan 40.siirto

Kuuluisa 40.siirto! En voi syyttää edes aikapulaa, sillä kellossani oli muistaakseni n. 5 minuuttia tähän viimeiseen siirtoon ennen lisäaikoja.

Pelasin onnettoman 40.-Tb7?? ja lähdin kaikessa rauhassa kävelemään kohti hotelli helpotusta kunnes ymmärsin mitä tuli tehtyä.

Olisi tietenkin pitänyt pelata 40.-Ke7!, joka antaisi hyvät tasapelimahdollisuudet: esim. 41. Kf2 (41.Tc7 Kd6! 42.Tc8 Ke7! ja seuraavaksi mahdollisesti jos sallitaan 43.-Tb7) 41.-Txd7 42. Rxd7 Kxd7 43.Txa6 Tc8! 44. Ta7+ Ke6 45.Txg7 Txc3 ja tarkasti pelaten mustan pitäisi selviytyä.

Peli päättyi 40.-Tb7??:n jälkeen muutamassa siirrossa, kun täydellisessä tiltissä nopeutin loppua vielä melkoisella sokeudella. Tämä oli kuitenkin vasta alkua karmealle viikonlopulleni…

Ensimmäinen suomalainen shakin suurmestari Heikki Westerinen. Kuva: Pekka Kaatiala

Tamás Martinecin ja Ralf Rehnin pelissä kamppailu näytti olleen täysin valkeilla olleen Martinecin hyppysissä. Valitettava lipsahdus pilasi kuitenkin hetkessä kaiken ja mustilla pelannut kokenut shakkimestari käytti tilaisuuden hyväkseen.

Jorma Lehtioksan ranskalainen puolustus koki pahan haaksirikon Pessi Heinon käsittelyssä ja kahdella viimeisellä pöydällä nähtiin tasapelit.

Jarmo Sorvarilla näytti olevan loistavia voitonmahdollisuuksia Juho Peltoa vastaan, mutta sitten tapahtui jotakin outoa.

Valkean 43.siirto

Pelissä tapahtui 43.g6?? Ke7 44.g7 Kf7 ja musta oli parissa siirrossa voittanut valkean uhkaavan vapaasotilaan. Kamppailu päättyi tasan 61 siirrossa.

Valkea voittaisi kuvioasemassa aktivoimalla kuninkaansa (tästä on ollut puhetta aiemminkin tällä liigapalstalla!).

Esimerkkijatko voisi olla 43.Kf2 ja jos musta työntäisi nyt omaa vapaasotilastaan 43.-b3, niin 44.g6! Ke7 45.g7 Kf7 46.Le6+ Kxg7 47.Lxd5

Analyysiasema, mustan 47.siirto

Mustan asema olisi tässä luonnollisesti täysin hävitty. B-vapaasotilas ei liiku, ja lähetti pysyy passiivisena, ellei sotilasta uhrata. Jos taas sotilas annetaan, valkean tehtäväksi jää vain huolehtia siitä, ettei musta pääse uhraamaan lähettiään edullisesti d-sotilaaseen.

Nykyisin liigalaudoilla harvemmin nähty shakkimestari Jukka-Pekka Haapasalo onnistui neutraloimaan todellisen superkauden pelanneen Jimi Multasen. Itse asiassa, jos pelissä oli jommallakummalla mahdollisuuksia, ne olivat valkeilla pelanneella Haapasalolla.

Shakkimestari Jukka-Pekka Haapasalo nähtiin taas pitkästä aikaa liigalaudoilla! Kuva: Pekka Kaatiala

15.3.2026

Gambiitti – VammSK 4-4

Nouro Mikael – Meshkovs Nikita 0-1
Manninen Marko – Kantans Toms 0-1
Jouhki Yrjö Markus – Pohjala Henri ½-½
Pääkkönen Timo – Torkkola Henri ½-½
Hynninen Juha – Kauko Jussi 1-0
Ristoja Samu – Paldanius Pekka 1-0
Ristoja Jan – Salonen Mikko ½-½
Tumanov Dmitri – Pihlajamäki Seppo ½-½

Gambiitti varmisti pronssimitalit!

Päätöskierroksella pelattiin edelleen kaikista mitaleista ja Gambiitti oli yksi mitalin syrjässä kiinni olleista.

Kärkipöydällä Meshkovs pelasi vakuuttavan pelin ja käänsi näennäisesti melko simppelin aseman nopeasti edukseen voittaen hallitusti.

Toisella pöydällä Marko Mannisen mukava asema Toms Kantansta vastaan kääntyi puolestaan hetkessä päälaelleen, eikä suurmestari enää taakseen katsonut.

Henri Pohjala ja Yrjö Markus Jouhki olivat yhtä mieltä siitä, että tällä kaudella oli jo pelattu tarpeeksi ja toistivat siirtoja jo varhain tasapelin arvoisesti.

Timo Pääkkösen ja Henri Torkkolan peli oli lopulta ottelun viimeisenä päättynyt ja mitalin Gambiitille varmistanut kamppailu.

Torkkola punnersi mustilla melko varhain paremmalle puolelle.

Mustan 25.siirto

Torkkola katsoi, että parhaat voitontoiveet ovat loppupelissä lähettiparilla lähettiä ja ratsua vastaan ja pelasi 25.-Dxc1+ 26.Dxc1 Txc1+ 27.Kxc1 g6. Tämän loppupelin Pääkkönen puolusti kuitenkin helponoloisesti tasapeliksi.

Toinen mahdollisuus olisi tietenkin ollut säilyttää vielä daamit laudalla pelaamalla 25.-Db6 tai 25.-Da7, valkean asemassa kun saattaisi olla daamille sopivia hyökkäyskohteita.

Hynninen korjasi Kaukoa vastaan pisteen monimutkaisen kamppailun jälkeen valkeilla pelanneen Kaukon tehtyä epämukavassa, mutta edelleen pelikelpoisessa asemassa hieman liian ronskin ratkaisun.

Valkean 31.siirto

Valkean 31.Lxh6?? Lxh6 32.Rf6+ Kg7 33.Rxe8+Lxe8 johti suoraan häviöasemaan. Mustalla on toki aavistuksen mukavamman oloinen asema, mutta esim. 31.Ta1:n jälkeen peli olisi edelleen täysin kesken.

Samu Ristojan ja Pekka Paldaniuksen kamppailu oli pitkään melko tasainen, mutta lopulta mustilla pelanneen Paldaniuksen pienet epätarkkuudet antoivat Ristojalle etua. Asema säilyi kuitenkin puolustuskelpoisena ennen kohtalokasta ratkaisua.

Mustan 45.siirto

45.-Te8?? johti 46.Txe8 Kxe8 47.Kg3:n jälkeen suoraan hävittyyn sotilasloppupeliin, sillä valkean kuninkaan tuloa g5:een ja h4+g4-ideaa ei voi oikein estää, koska 47.-g5 48.h4 tietenkin voittaisi. 45.-c6 olisi tarjonnut vielä puolustusmahdollisuuksia.

Mustilla pelanneen Jan Ristojan asemallinen sotilaanuhraus tarjosi täysin riittävän kompensaation Mikko Salosta vastaan, ja halutessaan hän olisi voinut pakottaa tasapelin jo varhain. Asema oli kuitenkin sen verran turvallinen, että hän päätti jatkaa peliä.

Tilanne pysyi pitkään tasapainossa, mutta yksi väärä ratkaisu olisi voinut osoittautua kohtalokkaaksi.

Mustan 27.siirto

27.-Rxd3+ 28.Lxd3 Tg4:n jälkeen mustan aktiviteetti pitäisi aseman edelleen selkeästi tasapainossa. Pelissä tapahtui 27.-Txe2? ja 28.Rxe5? Txe4 29.Rf3 Tf4 jälkeen pelaajat sopivat tasapelistä.

Valkealta jäi kuitenkin käyttämättä makoisa mahdollisuus 28.Txe2! Rxd3+ 29.Kd2 Rf4 30.Tf2

Analyysiasema, mustan 30.siirto

Tällaisia epätasapainoisia loppupelejä ei ole aina helppo arvioida, mutta nyrkkisääntönä voidaan pitää, että torni ja laitasotilas toimivat usein paremmin kuin kaksi eri paria olevaa kevytupseeria. Tässä asemassa mustan olisi vaikea koordinoida nappuloitaan puolustamaan samaan aikaan valkean vapaasotilasta kuningassivustalla ja estämään tornin mahdollinen penetraatio daamisivustalle.

Oman lisämausteensa tuo myös se, että h-linjalla on kaksi sotilasta.

Mikko Salosen tulos tämän kauden liigassa oli varmat 5/10. Kuva: Pekka Kaatiala

Seppo Pihlajamäen mustilla valitsema skandinaavinen puolustus toimi erinomaisesti Dmitri Tumanovia vastaan. Hän tasoitti helposti ja kun Tumanov innostui revittelemään hieman liikaa, oli tarjolla enemmänkin.

Mustan 33.siirto

Pelissä tapahtunut 33.-Dxb4 oli turvallinen ratkaisu, mutta loppupelissä valkean parempi kevytupseeri tarjosi tasapeliin riittävän vastapelin.

Dynaaminen 33.-c5! olisi antanut mustalle lupaavia mahdollisuuksia: esim. 34.Dxb5 cxd4 35.cxd4 Df4! ja valkean puolustustehtävä olisi heikkoine sotilaineen hyvin epämukava.

Liigatuomari Ksenia Palmu työtehtävissään. Kuva: Pekka Kaatiala

MatSK – TammerSh 6.5-1.5

Keinänen Toivo – Ahvenjärvi Jani ½-½
Larkin Vladyslav – Penttinen Jarkko 1-0
Wartiovaara Oliver – Pönniö Toni 1-0
Aalto Patrik – Martinec Tamas ½-½
Lahdelma Henri – Sorvari Jarmo 1-0
Lehtivaara Petri – Multanen Jimi ½-½
Kivistö Mikko – Moisio Miska 1-0
Tiitta Sauli – Ruusunen Onni 1-0

MatSK mukaan kultataisteluun!

Matinkyläläisten ja tamperelaisten ottelussa panokset olivat selvät. Matinkylä taisteli edelleen mestaruudesta – tosin siihen tarvittiin hieman ulkopuolista apua, josta myöhemmin tässä artikkelissa – kun taas tamperelaisilla oli panoksena pientä poikkeusta lukuun ottamatta lähinnä mahdollinen maine ja kunnia.

Tämä mainittu poikkeus oli kärkipöydän pelissä Ahvenjärvi-Keinänen. Ahvenjärvellä oli nimittäin epävirallisten tietojen mukaan yhä mahdollisuus KvM-kiinnitykseen, mutta se edellytti, ei enempää eikä vähempää kuin juuri tämän pelin voittoa.

Valkean 25.siirto

Musta on viimeksi pelannut 24.-Lxa3 ja 25.bxa3 fxe5:n jälkeen asema olisi tasainen ja molemmille pelikelpoinen. Ahvenjärvi valitsi tässä kuitenkin 25.Lxf6+:n ja 25.-gxf6 26.bxa3 f5:n jälkeen tilanne oli myös tasainen.

Valkealla oli kuitenkin tehokas 25.Ld4!, joka olisi tarjonnut etua: 25.-Lb4 (mitä muutakaan? Esim. 25.-e5? 26.Rd5+ Kf7 27.Lc3+-) 26.Ra2! La5 27.Lc5+ ja mustalla olisi jo merkittäviä haasteita.

Molemminpuolisessa aikapulassa puolestaan Keinänen sai mahdollisuutensa.

Valkean 34.siirto

Valkean asema pysyi pelikelpoisena esim. kylmäverisellä 34.Ka1:llä, mutta Ahvenjärven valinta oli 34.Rxb5? ja 34.-c3+ 35.Ka1 cxd2 36.Rbc3 Tg8!:n jälkeen peli näytti jo kääntyvän mustalle.

Keinänen joutui kuitenkin pelaamaan seuraavat siirrot käytännössä pelkällä 30 sekunnin inkrementillä ja 40.siirron lisäaikojen tullessa kelloon laudalla oli jälleen tasavoimainen asema.

Viimeinen oljenkorsi tuli kuitenkin vielä kertaalleen tarjolle.

Valkean 45.siirto

Valkean oli tietenkin tässä mahdollista pakottaa jo suoraan tasapeli: 45.Rg7+ Ke7 46.Rf5+ jne.

Pelisiirron 45.Txd8+?? pitäisi sen sijaan hyvin yllättäen hävitä!

Muutaman siirron kuluttua tultiin kriittiseen asemaan:

Mustan 48.siirto

Keinänen pelasi tässä hyvin luonnollisen 48.-Kc7:n, mutta se taitaa menettää voiton!

Peliä ilman konetta skrollatessa tätä oli hyvin vaikeaa ainakin itseni tajuta (ei toki varmaan yllätä ketään!), mutta samainen masiina kertoo myös voittoidean: 48.-Re5! (myös 48.-Ld5:llä voi aloittaa). Esimerkkimuunnelma: 49.Rbd2 (esim. 49.Rc3 Lg2 häviää suoraan) 49.-Ld5.

Analyysiasema, valkean 50.siirto

Musta laittaa seuraavaksi ratsunsa c4:ään, jonka jälkeen f2-sotilas maksaa valkealle upseerin ja seurauksena on mustan tekninen voittoasema.

Pelissä päädyttiin lopulta siirtojentoistoon 56.sirron jälkeen.

Toisella pöydällä Penttinen pysyi mustilla hyvin Larkinin kyydissä. Yhdestä väärästä ratkaisusta alkoi kuitenkin alamäki.

Mustan 22.siirto

Musta pelasi nyt 22.-Lxd5?!, joka antoi valkealle kiusallisen puristuksen jatkossa 23.Txd5 Te8 (23.-Lf8 24.Txe5) 24.Rf5 Lf8 25.Tc7 ja ukrainalainen vei värinsä voittoon 42 siirrossa.

Pelissä tapahtunutta ideaa olisi kuitenkin voinut parantaa pelaamalla 22.-Lf8! ja nyt esim. 23.Tcd3 Lxd5 24.Txd5 Txd5 25.Txd5 (25.Dxd5 saa myös vastauksen 25.-Dc6!) 25.- Dc6! ja asema olisi edelleen hyvin tasainen.

Totesin aiemmin tässä artikkelissa Oliver Wartiovaaran olevan pelaaja, jota vastaan on todella vaikea valmistautua. Omalla kohdallani tämä johti siihen, etten nähnyt valmistautumista lainkaan mielekkäänä.

Ongelmaksi muodostui se, että valitsin avausmuunnelman, jota en itsekään tuntenut kovin hyvin – ja jouduin maksamaan siitä kovan hinnan. Hävisin erittäin yksipuolisen pelin, jossa ei oikeastaan ole mitään seliteltävää. Pelasin yksinkertaisesti todella huonosti. Lopussa tapahtuneella nappulan syötöllä ei enää ollut ratkaisevaa merkitystä, sillä asemani oli jo siinä vaiheessa täysin hävitty.

Oliveria ei toki olisi ollut helppoa haastaa muutenkaan – niin kova pelaaja hän on – mutta olisin halunnut saada aikaan edes siedettävän taistelun. Nyt kävi pitkälti samoin kuin edellisessä kohtaamisessamme vuoden 2023 SM-kisojen avauskierroksella.

FM Oliver Wartiovaaralla riittää avauksia vaikka muille jakaa! Kuva: Pekka Kaatiala

FM Patrik Aallon ja Tamás Martinecin pelissä tultiin valkeilla pelanneen Aallon 12.siirron jälkeen seuraavaan asemaan:

Mustan 12.siirto

Musta näyttäisi olevan muutaman tarkan siirron päässä tasoituksesta, mutta houkutteleva pelisiirto 12.-Le4?! (paikallaan oli 12.-Rcd7) antoi mahdollisuuksia valkealle.

Kamppailu jatkui 13.Dd2 Db7 14.Rc3 Lc6.

Valkean 15.siirto

Pelissä tapahtunut 15.b4?! (yksinkertaisesti 15.Tac1 ja mustalla olisi ongelmia: esim. c-linjaa pitkin uhkaisi erilaisia taktiikoita) auttoi mustaa ja kun jatko oli 15.-Rcd7 16.a3 Le7 17.Re1?!, pääsi Martinec pian jo paremmalle puolelle.

Myöhemmin tapahtuneet vaihdot helpottivat valkean puolustusta ja tasapelistä sovittiin 45 siirrossa.

Sorvarin ja Lahdelman peli eteni pitkään melko tasaisissa merkeissä. Ratkaisu nähtiin opettavaisessa torniloppupelissä.

Valkean 39.siirto

Valkeilla pelaava Sorvari valitsi tässä valitettavasti häviävän 39.Txe6:n ja Txh2 40.Te7 Kxa4 41.Txg7 b5:n jälkeen musta voitti melko suoraviivaisesti.

Kuvioasemassa 39.h4 olisi tarjonnut edelleen hyvät tasapelimahdollisuudet. Esim. 39.-Ta2 40.Txe6 (vasta nyt!) Txa4+ 41.Kf3 ja seuraavaksi Te7 vaikuttaisi antavan riittävästi vastapeliä.

Tammer-Shakin liigakauden tähtipelaaja Jimi Multanen onnistui pitämään tasapelin mustilla nappuloilla Matinkylän kokenutta FM Petri Lehtivaaraa vastaan ilman suurempia vaikeuksia. Itse asiassa vaikutti siltä, että Lehtivaara oli se, joka sai olla tyytyväinen puoleen pisteeseen, sillä pelissä syntynyt loppupeli vaikutti monessa kohtaa Multaselle hyvin lupaavalta.

Katsotaan mahdollisesti pelin viimeinen hyvin kriittinen kohta.

Mustan 32.siirto

Multanen pelasi tässä 32.-Rc7?!, mutta paljon tehokkaampi olisi ollut 32.-Rg5!, jolloin valkea saisi jo olla hyvin tarkkana. Esim. 33.Rc4 Rh3 34.Kf1 (uhkasi 34.-Rg1+) Ke6 ja Lehtivaaralla olisi ollut tiedossa melko epäkiitollinen puolustustehtävä.

Nimi mieleen! Jimi Multanen pelasi todellisen superkauden: 7,5/9. Kuva: Pekka Kaatiala

Miska Moision ja Mikko Kivistön välinen peli oli varsin räväkkä. Valkeilla pelannut Moisio sai alussa omat mahdollisuutensa, mutta tällä kertaa kokemus ratkaisi: Kivistö pelasi kriittisillä hetkillä tarkemmin ja käänsi pelin edukseen.

Sama pätee myös viimeisen pöydän peliin Sauli Tiitan ja Onni Ruususen välillä. Tässäkin kamppailussa peli olisi voinut kääntyä toiseenkin suuntaan, mutta terävä asema vierähti lopulta valkeilla pelanneen Tiitan eduksi.

MatSK 2 – RaahLi 2-6

Ebeling Mika – Sammalvuo Tapani 0-1
Kurkijärvi Mikko – Kauppila Osmo ½-½
Tolonen Mikko – Pitkäaho Aki ½-½
Rauramaa Julius – Pitkäaho Arto ½-½
Nieminen Kari – Haataja Riku ½-½
Kokkonen Lassi – Paasi Ossi 0-1
Sääskilahti Lauri – Kallunki Konsta 0-1
Kaskinen Timo – Lauronen Timo 0-1

Raahe päätti kautensa murskavoittoon

Kärkipöydällä valkeilla pelannut Sammalvuo sai Ebelingiä vastaan mukavan puristuksen daamisivustalla, mutta mustalle avautui hetkellinen mahdollisuus vastapeliin.

Mustan 20.siirto

Pelissä tapahtunut 20.-Lf7? antoi valkealle ns. kaupungin avaimet jatkossa 21.cxd5 exd5?! (pienempi paha oli 21.-cxd5) 22.Tc5! ja 1-0 35. siirrossa.

20.-dxc4! olisi kuitenkin tarjonnut vielä mustallekin peliä: esim. 21.Dxc4 Lf7 22.Dc5 Kf8 ja musta pelaa sopivalla hetkellä vapautussiirron e5 tai 21.Txc4 e5!

Mikko Kurkijärven ja Osmo Kauppilan peli päättyi tasapeliin 24.siirrossa, mutta sitä ennen molemmilla oli hyviä mahdollisuuksia.

Mustan 14.siirto

Mustan avaus on onnistunut hyvin, mutta asema on terävä ja nyt tapahtunut 14.-Tae8? johti jatkossa 15.Dd2 h6 16.Rb4! ongelmiin. Sekavan sopan jälkeen Kauppila onnistui kuitenkin pelastautumaan kuivin jaloin remissiin.

Kuvioasemassa vahva olisi ollut 14.-Rxd5!, jolloin valkean asema olisi jo vaarassa romahtaa. Musta uhkaa tietenkin seuraavaksi lyödä yksinkertaisesti c3:een rikkoen valkean kuningasaseman ja jos 15.Rxd5 Dxd5, niin sekä g5-lähetti että a2-sotilas roikkuisivat. Myös 15.-Rb4 olisi joissakin jatkoissa kiusallinen tuikkaus.

Kolmannella pöydällä kohtasivat ranskalaisen puolustuksen spesialistit Aki Pitkäaho ja Mikko Tolonen, ja laudalla nähtiin – kuinka ollakaan – ranskalainen puolustus. Terävän teoriamuunnelman hallitsi tällä kertaa paremmin mustilla pelannut Tolonen, joka olisi hyvin voinut jatkaa peliä tasapelistä sovittaessa 22. siirron jälkeen.

Ranskalaisspesialistiksi voidaan laskea myös raahelaisten nelospöydällä pelannut Arto Pitkäaho, mutta tällä kertaa hänen luottoavauksensa ei toiminut kovin hyvin Julius Rauramaata vastaan. Pienellä tarkkuudella Rauramaa olisi voinut aiheuttaa Pitkäaholle merkittäviä vaikeuksia. Nyt tuloksena oli pisteen puolitus.

Riku Haatajan ja Kari Niemisen pelissä mustilla pelannut Nieminen sai liigan “vakiotuloksensa” tällä kertaa melkoisen spagaatin kautta, sillä hänellä oli pitkään selvä häviöasema. En ole myöskään varma, mitä olisi tapahtunut, jos peliä olisi jatkettu tasapelistä sovittaessa.

Ossi Paasin voittoa Lassi Kokkosesta en lähde kommentoimaan, sillä tätä kirjoittaessa käytössäni olevien pelisiirtojen pohjalta on hankala sanoa mitään.

Konsta Kallungilla kävi tuuri pelissään Lauri Sääskilahtea vastaan. Sääskilahden avaus mustilla onnistui erinomaisesti ja hänellä oli pitkään loistava asema. Hieman tarpeettomat vaihdot helpottivat kuitenkin Kallunkia ja lopulta päädyttiin tasaiseen sotilasloppupeliin.

Mustan 46.siirto

Sotilasloppupelit ovat tunnetusti hankalia ja vaativat kärsivällisyyttä. Tässä pelissä tasapeli olisi todennäköinen, jos musta pelaisi esimerkiksi 46.-b5 ja siirtelisi kuningastaan f7–e6 koskematta tarpeettomasti kuningassivustan sotilaisiin. Huomattakoon, että 46.-Kf6 ei ole kannattavaa, koska 47.g5+! johtaisi valkean voittoon.

Pelisiirron 46.-h5? jälkeen kamppailu päättyi tylysti: 47.f5+! Kf6 (47.-gxf5 48.gxh5 ja kaukaisempi vapaasotilas ratkaisee) 48.fxg6 hxg4 49.h5 1-0

Konsta Kallunki osoitti kuinka pelit pelataan loppuun asti. Kuva: Pekka Kaatiala

Timo Kaskisen ja Timo Laurosen pelissä mustilla pelanneella Laurosella oli hyvät mahdollisuudet ratkaista kamppailu jo varhaisessa vaiheessa. Piste tuli kuitenkin lopulta pitkän kaavan kautta lähetillä ja ratsulla tehdyllä matilla. Tällä kertaa matintekoa helpottivat toki monet pienet yksityiskohdat.

HSK – TuTS 3-5

Cattaneo Marco – Sipilä Vilka ½-½
Norri Joose – Sorsa Nuutti ½-½
Binham Timothy – Topi-Hulmi Teemu 0-1
Puittinen Mika – Linden Lari ½-½
Uimonen Matti – Lindholm Jere 0-1
Vesa Mikke – Pihlajasalo Hannu ½-½
Sinitsyn Anton – Tuominen Matias 1-0
Kaitaranta Sameli – Tuominen Tanja 0-1

Turkulaisille päätöskamppailusta täydet pisteet

Sipilän ja Cattaneon peli päättyi siirtojentoistoon jo 16. siirrossa, mikä on tuomarin hyväksynnällä liigan sääntöjen mukaan sallittua. Tulosta, ja erityisesti tapaa, jolla se syntyi, voidaan pitää pienoisena yllätyksenä, sillä Sipilä tunnetaan kamppailullisuudestaan.

Myös Norrin ja Sorsan peli päättyi nopeasti tasapeliin. Loppuasema vaikutti kuitenkin edelleen varsin mukavalta valkeilla pelanneelle Norrille.

Timothy Binhamin sysimusta viikonloppu sai jatkoa, kun hän kärsi jo viikonlopun toisen miniatyyrimittaisen tappion, tällä kertaa Teemu Topi-Hulmia vastaan.

Mika Puittisella oli pitkään erinomaisia mahdollisuuksia Lari Lindeniä vastaan, mutta pienet epätarkkuudet kuivattivat aseman ja tasapelistä sovittiin 37 siirrossa.

Mika Puittinen pelasi vahvan viikonlopun: molemmissa tasapeleissä oli hyviä mahdollisuuksia. Kuva: Pekka Kaatiala

Matti Uimosen valitsema skandinaavisen puolustuksen ”pankkiirimuunnelma” (1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Rc3 Dd8) ei tällä kertaa toiminut toivotusti, vaan valkeilla pelannut Jere Lindholm oli kuskin paikalla koko pelin ottaen vakuuttavan voiton.

Mikke Vesan ja Hannu Pihlajasalon peli päättyi lyhyeen tasapeliin siirtojentoistolla, mutta se olisi hyvin voinut päättyä muuhunkin lopputulokseen.

Mustan 13.siirto

Musta teki kuvioasemassa ikuisen shakin shakkailemalla g4- ja f3-ruuduista.

Tarjolla oli kuitenkin isompikin potti. 13.-0-0! tai 13.-g5! näyttävät nimittäin molemmat murskaavilta. Mustalla on käytännössä kaikki aika maailmassa, sillä valkean kehitys on pahasti jäljessä, eikä esimerkiksi daami osallistu lainkaan puolustukseen.

Anton Sinitsyn hoiti mustilla pisteen Matias Tuomista vastaan asemallisen tehokkaasti pelissä, jossa pienet edut hiljalleen kumuloituivat.

Sameli Kaitarannan ja Tanja Tuomisen pelissä ratkaisu nähtiin vasta sotilasloppupelissä.

Valkean 52.siirto

Valkean asema näyttää huolestuttavalta, mutta tasapelimahdollisuudet ovat edelleen olemassa.

Mustan sotilaita ei tietenkään voi pysäyttää, joten katse pitäisi suunnata kohti omaa valttikorttia, f-vapaasotilasta! 52.Kg5 tai 53.Kh5 tukisivat sen matkaa daamiksi.

Näistä 53.Kh5 on tarkempi, koska tällöin mustan c-sotilas ei korottuisi shakilla. Esimerkkimuunnelma: 53.-c4 54.f6 c3 (jos 54.-Ke6 55.Kg6 auttaa f-sotilaan daamiksi) 55.f7 c2 56.f8D c1D ja daamiloppupelissä on toki vielä pelattavaa, mutta valkealla olisi hyvät puolustusmahdollisuudet.

Pelissä tapahtunut 52.Kf3? hävisi suoraan jatkossa 52.-c4 53.Ke3 Kd6 54.Kd2 e4 55.Ke3 c3 jne.

Tuomiset. Vasemmalla Tanja ja oikealla Matias. Kuva: Pekka Kaatiala

SalSK – JyS 4-4

Kiik Kalle – Sklyarov Dmitri ½-½
Hartikainen Markku – Luukkonen Tommi ½-½
Valkama Eero – Nivala Tuomas 1-0
Westerinen Heikki – Olde Margareth ½-½
Rehn Ralf – Nevanlinna Risto 0-1
Heino Pessi – Remes Marko ½-½
Pelto Juho – Paananen Olli-Pekka ½-½
Närhi Kimmo – Ojasuo Anton ½-½

Salolaisten taistelu ei riittänyt

SalSK:n ja JyS:n ottelun panos oli selvä: salolaisten oli ehdottomasti voitettava ottelu riittävän suurella marginaalilla säilyäkseen sarjassa.

Sklyarov ja Kiik tunnetaan siitä, että heidän peleissään nähdään harvoin avausteorian kuumimpia ja terävimpiä variantteja. Tämäkään peli ei ollut poikkeus, vaan laudalla nähtiin harvinainen muunnelma daamigambiitista (1.d4 d5 2.Rf3 Lf5 3.c4 e6 4.Rc3 Rc6 jne.).

Suurempaa draamaa ei saatu aikaiseksi ja piste puolitettiin 36 siirrossa.

Hartikainen ja Luukkonen sen sijaan pyöräyttivät sisilialaisen Grand Prix-muunnelmassa melkoisen jännitysnäytelmän. Peli sähköistyi jo aikaisin valkeilla pelanneen Hartikaisen uhrattua upseerin. Korvauksena ”piesistä” oli aluksi kolme sotilasta ja mustan hieman ongelmallinen kehitys.

Pian sotilaita oli korvauksena jo neljä ja tuskin kovinkaan moni olisi seuraavassa asemassa veikannut lopputulokseksi muuta kuin valkean voittoa:

Mustan 29.siirto

Tommi on luovan ja räväkän pelityylinsä lisäksi kuitenkin myös todella kova kamppailija (siitä on palstanpitäjälläkin omakohtaisia kokemuksia!) ja suunnilleen 40.siirron paikkeilla hänellä olikin jo riittävästi vastapeliä. Peli päättyi lopulta tasan 75 siirron taistelun jälkeen.

Seuraavilla pöydillä Eero Valkama hieroi pitkän kaavan mukaan pisteen Tuomas Nivalasta, kun taas Heikki Westerinen ja Margareth Olde tasasivat pisteen pelissä, jossa molemmilla oli omat hetkensä.

Ralf Rehnin avaus osoittautui tällä kertaa liian uhkarohkeaksi. Risto Nevanlinna jyräsi tyylikkään pisteen, vaikka mukaan taisi pieni kauneusvirhe mahtuakin.

Marko Remes sai mustilla loistavia mahdollisuuksia Pessi Heinoa vastaan.

Mustan 23.siirto

Pelissä tapahtui 23.-Txf2? ja 24.Dxf2 Td2 25.Dg3? (parempi oli 25.h4!) 25.-De3+ 26.Kh1 f6:n jälkeen mustalla oli edelleen etua.

Kuvioasemassa valkean vitsit olisivat kuitenkin olleet hyvin vähissä siirron 23.-Td1+! jälkeen: Esim. 24.Tf1 T8d2! ratkaisevin hyökkäyksin ja 24. Txd1 Txd1+ 25.Tf1 Lh3! 26.Df2 Td2! -+

Heino taisteli lopulta tasapeliin suurien vaikeuksien jälkeen.

Olli-Pekka Paananen oli suorastaan murskaamassa Juho Peltoa, mutta liiallinen varmistelu kalkkiviivoilla päästi vastustajan pinteestä puolustuskelpoiseen tornien ja kevyiden upseerien loppupeliin.

Muutamia mahdollisuuksia Paanaselle tarjoutui vielä loppupelissäkin, mutta ne jäivät tällä kertaa käyttämättä, ja tuloksena oli varmasti karvaalta maistuva tasapeli.

Toteaisin kuitenkin, että Paananen on nimi, joka kannattaa pitää mielessä. Ensimmäiset selopelinsä käsittääkseni alle viisi vuotta sitten pelanneen kolmikymppisen jyväskyläläisen seloluku on jo noussut yli 2050:n, eli mestariehdokkaan rajan. Näkemäni perusteella en ihmettelisi lainkaan, vaikka se nousisi pian vielä paljon korkeammallekin.

Kimmo Närhen ja Anton Ojasuon pelissä nähtiin siirtojentoisto jo ennen kuin kamppailu ehti edes alkaakaan.

Päätösviikonlopun tuomaristo ja kännykkäparkki. Vas.: Mika Hakala, Timo Munukka ja Ksenia Palmu. Kuva: Pekka Kaatiala

Aatos – HSC 3-5

Nybäck Tomi – Laurusas Tomas 0-1
Miezis Normunds – Sulskis Sarunas ½-½
Salonen Aku – Agopov Mikael 0-1
Seeman Tarvo – Nyysti Sampsa ½-½
Virtanen Antti – Nissinen Niilo 0-1
Salo Heikki – Mäki-Uuro Miikka ½-½
Pulkkinen Kari – Mansner Harry ½-½
Zhang Yiming – Henttinen Markku 1-0

Aatoksen kaudelle dramaattinen päätös

Koko päätösviikonlopun viimeisenä päättynyt ottelu ratkaisi lopulta myös mitalien kohtalon.

Aatoksen kärsittyä kirvelevän tappion porhalsi Matinkylän Shakkikerho kultaan. HSC:n komea voitto ei aivan riittänyt mitaleille: vain puoli pelipistettä erotti sen pronssia napanneesta Gambiitista!

Kärkipöydän suurmestarikamppailu eteni pitkään melko tasaisissa merkeissä, kunnes Nybäckin virhearvio maksoi lopulta kalliin hinnan.

Mustan 25.siirto

Asema on melko tasainen, mutta vaatii edelleen tarkkuutta varsinkin mustilla pelaavalta Nybäckiltä.

Valitettavasti 25.-Td8? oli paha virhe. Peli jatkui 26.Txd8 Kxd8 27.Rxa5 Kc7 28.b3 Kb6

Valkean 29.siirto

Olisiko 29.Kf2!:n jälkeen syntynyt loppupeli jäänyt mustalta 25.siirtoaan tehdessään arvioimatta oikein? Peli jatkui 29.-Rg4+ (muihin ratsunsiirtoihin valkealla on 30.Rc4+) 30.Kg3 Rxe5 (30.-Re3 31.Kf3 häviää myös) 31.fxe5 Kxa5 32.Kf4 ja valkea voitti sotilasloppupelin helposti.

Seuraavat kaksi pöytää olivat sunnuntaina koko Shakkiareenan ottelutapahtuman pisimmät kamppailut ja ne ratkaisivat lopulta kulta- ja hopeamitalien kohtalon. Aatos sai niistä lopulta harmikseen vain puoli pinnaa kun 1,5 pinnaa olisi tarvittu (tasatulokseen ottelussa ja ) liigamestaruuteen.

Miezisin ja Sulskisin pelissä päädyttiin 40.siirron jälkeen seuraavaan loppupeliin:

Valkean 41.siirto

Jätän viisaampien arvioitavaksi kuinka suuret voitonmahdollisuudet valkealla tässä asemassa on, mutta parhaan tilaisuutensa kasvattaa etuaan Miezis sai jo noin kymmenen siirtoa myöhemmin:

Valkean 50.siirto

Pelissä tapahtui 50.Td6 Ke7 ja Miezis yritti tämän jälkeenkin vielä pitkään, mutta mitään dramaattista ei enää nähty, tasapeli 103 siirrossa.

Kuvioasemassa oli kuitenkin mahdollisuus 50.e5!

Nyt esim. 50.-fxe5 51.fxe5 ja mustan g6-sotilas on loppupelissä selvä hyökkäyskohde. Lisäksi e-vapaasotilaalla voisi saada aikaan kaikkea kiusallista.

Jos musta vastaisi 50.e5:een puolestaan 50.-f5, pyrkimys toteuttaa pitkässä juoksussa e6-siirto tai saada lähetit vaihdettua voisivat olla mahdollisia ideoita. Tuettu e-vapaasotilas vaikuttaa ylipäätään melko vahvalta.

Summa summarum: voitonmahdollisuudet olisivat olleet selvästi lupaavammat kuin pelijatkossa.

Aatoksen kärkipöydät: Tomi Nybäck (vas.) ja Normunds Miezis. Kuva: Pekka Kaatiala

Mikael Agopovin ja Aku Salosen peli oli huima taistelu, jossa väännettiin myös reilusti yli 100 siirtoa.

Tarinaa tästä pelistä riittäisi pitkältikin, mutta hypätään suoraan 45.siirron jälkeen syntyneeseen kevytupseeriloppupeliin.

Valkean 46.siirto

Koneen mielestä kyseessä on tietysti tasa-asema, mutta ihminen tajuaa heti, että mustan puolustustehtävä on todella kiusallinen tässä hyvä ratsu vastaan hiukan ongelmallinen lähetti -tilanteessa.

Ainakin itse häviäisin tämän aseman mustilla varmaankin kymmenen kertaa kymmenestä. Varsinkin jos vastassa olisi Agopovin tasoinen loppupelaaja.

Salonen suoritti epäkiitollista puolustustehtäväänsä pitkään hyvin.

Mustan 61.siirto

Musta pelasi nyt 61.-La4?, joka salli valkean uida sisuksiin jatkossa 62.Rh3! Lc2 63.Rg5+ Ke7 64.Kg7.

Oikea puolustus olisi ollut ratsua rajoittava 61.-Lf1! jatkonaan esim. 62.Rh5 Ld3 63.Rf6 Lc2.

Analyysiasema, valkean 64.siirto

Mielenkiintoinen yksityiskohta puolustuksessa nähtäisiin, jos valkea pelaisi nyt 64.Rd7. Musta vastaisi nimittäin 64.-Ke7 ja 65.Rxb6 Kd8!:n jälkeen valkean ratsu jäisi kiinni. Toki peli päättyisi tällöinkin tasan.

Pelin käänteet eivät päättyneet tähän.

Valkean 74.siirto

Valkean 74.Rf4? menettää yllättäen voiton joka olisi tarjolla jatkossa 74.Rc5+. Muunnelmat eivät toki ole aivan simppeleitä ja edelleen valkealta vaadittaisiin tarkkuutta.

Peli jatkui (74.Rf4:n jälkeen) 74.-b4! 75.Rxd5 b3 76.e6+ Kd6 77.Rc3 Lh3 78.Re4+ Kc6 79.e7 Ld7 80.Rc5 b2

Valkean 81.siirto

Huima taistelu huipentuu nyt daamiloppupeliin, joka syntyi siirtojen 81.Rxd7 Kxd7 82.Kf7 b1D 83.e8D+ jälkeen:

Mustan 83.siirto

Tämän loppupelin Agopov voitti lopulta reilussa 120 siirrossa.

Suosittelen kaikkia tutkimaan tätä hurjaa peliä itsenäisesti ja pitämään mielessään, että mustilla pelannut Salonen puolusti pitkiä pätkiä pelkällä inkrementillä. Siinä voi jokainen miettiä miten olisi itseltä onnistunut.

Tarvo Seemanin ja Sampsa Nyystin peli näytti pitkään melko tasaiselta, mutta raskaiden upseerien loppupelissä Seemanille tarjoutui mahdollisuuksia.

Mustan 34.siirto

Näennäisesti rauhallisessa asemassakin pitää olla tarkkana. Tässä mustan 34.-Db2? tarjosi maukkaan mahdollisuuden, joka jäi kuitenkin käyttämättä Seemanin pelattua luonnollisen 35.Td7?:n. Mikäli laudalle olisi lävähtänyt 35.Dd3! olisi musta ollut pinteessä, sillä uhkausta Td6 ja voittaa seuraavaksi b6-sotilas ei oikein voi estää.

Peli jatkui 35.Td7:n jälkeen 35.-Tf8? (olisi pitänyt yrittää rumalta näyttävää 35.-Df6:tta) ja valkea sai uuden tilaisuuden jatkossa 36. Df3 De5:

Valkean 37.siirto

Valkea pelasi nyt 37.Tb7?!, mutta tarjolla olisi ollut mustalle hyvin kiusallinen 37.Dd5!, jolloin daaminvaihto johtaisi ikävään torniloppupeliin.

Jos musta vastaisi tähän puolestaan 37.-Db2, olisi 38.Td8! todella paha. B3-sotilasta ei voi ottaa uhkauksen Txf8+ ja Dd8X vuoksi, joten valkea voittaisi tässä jatkossa edellisen kuvioaseman tapaan b6-sotilaan (38.-Df6 saisi vastauksen 39.Td6).

Viimeisen mahdollisuuden pelin voittamiseksi Seeman sai myöhemmin torniloppupelissä:

Valkean 45.siirto

45.Tb8? päästi mustan pinteestä: 45.-f5! ja kamppailu päättyi tasan 57 siirrossa. Voittavan edun olisi tarjonnut 45.f5+! Kg7 (45.-Kf6 46.Kh5) 46.g5! On toki todettava, että tämänkin jälkeen voiton löytäminen vaatii laskemista, sillä eräissä muunnelmissa mennään kilpajuoksun kautta vielä daamiloppupeliin.

Kuten olen monesti aiemminkin todennut näillä liigapalstoilla, suosittelen lämpimästi tämänkin loppupelin tutkimista omatoimisesti tai vaikka kaverin kanssa!

Niilo Nissisen ja Antti Virtasen ”siili-sisilialaisessa” alkoi tapahtumaan, kun Virtanen täräytti laudalle muunnelmalle hyvin tyypillisen vapautussiirron.

Mustan 17.siirto

Pelisiirto 17.-d5!? sähköisti tilanteen ja johti mielenkiintoisiin sotkuihin jatkossa 18.axb6 dxe4 19.Lxe4 Lxe4 20.Rxe4 Dxb6.

Toinen mahdollisuus olisi ollut pelata maltillisemmin: 17.-bxa5 18.Rxa5 La8. Jos valkea jatkaisi 19.Lc3, näyttäisi 19-d5! tässä kohtaa aiempaakin tehokkaammalta. Tämän jälkeen muunnelmat muuttuvat kuitenkin hyvin monimutkaisiksi, ja mustan on useassa kohdassa löydettävä kaikki aseman dynaamiset resurssit välttääkseen joutumisen huonompaan asemaan.

Pelin ratkaisu nähtiin muutamaa siirtoa myöhemmin.

Mustan 23.siirto

23.-Ld4? johti 24.Re4 Ted8 25.c5!:n jälkeen valkean ratkaisevaan etuun ja peli päättyi Nissisen voittoon 40.siirrossa.

Seuraavilla pöydillä päädyttiin melko varhaisiin tasapeleihin, mutta varsinkin Salo-Mäki-Uuro -pelissä mustilla ollut Mäki-Uuro sai hyviä mahdollisuuksia erinomaisesti onnistuneen avauksensa jälkeen.

Mustan 25.siirto

Mustalla on erittäin miellyttävä asema, mutta pelisiirto 25.-Txe1+ helpotti valkeaa. Vain muutamaa siirtoa myöhemmin sovittiin jo tasapelistä pienessä molemminpuolisessa aikapulassa. Asemassa olisi toki yhä ollut runsaasti pelattavaa.

Kuvioasemassa musta olisi voinut pitää asemaa yllä suojaamalla ensin b5-sotilaansa 25.-Lc6:lla. Potentiaalinen vapaasotilas d-sivustalla vaikuttaa pitkässä juoksussa vahvalta aseelta.

Miikka Mäki-Uurolta nähtiin perinteisen solidia suorittamista: liigakausi ilman häviöitä. Kuva: Pekka Kaatiala

Mansner-Pulkkinen -pelin tasapeli sovittiin myös tasapeliksi melko keskeneräisessä asemassa jo 21.siirrossa.

Viimeisellä pöydällä viikonlopun tuplavoittajiin kuulunut Yiming Zhang sinetöi upean liigakautensa (7,5/9!) voittamalla FM Markku Henttisen.

SM-liiga 2025-26 paketissa!

Jälleen yksi jännittävä liigakausi on saatu päätökseen. Mestaruuteen kiri 18 vuoden tauon jälkeen Matinkylän Shakkikerho, jolle mestaruus oli kaikkiaan seitsemäs.

Matinkyläläiset nousivat viimeisellä kierroksella ohi suurimman osan kaudesta sarjaa johtaneen Shakkiseura Aatoksen. Aatokselle hopea oli toinen perättäinen.

Pronssia nappasi erinomaisen kauden pelannut sarjanousija Gambiitti Vantaalta ja vantaalaisseuran saavutuksesta eräs palstan aktiivinen lukija nosti esiin mielenkiintoisen tilastofaktan: kyseessä on ensimmäinen pelkästään kotimaisin voimin saavutettu SM-liigamitali sitten kauden 2003–04. Tuolloin hopealle sijoittunut Matinkylän Shakkikerho pelasi niin ikään täysin sinivalkoisin voimin.

Liigasta putosivat Salon Shakkikerho sekä Matinkylän Shakkikerhon kakkosjoukkue.

Sarjaan nousivat puolestaan yhden kauden tauon jälkeen perinteikäs Etelä-Vantaan Shakki sekä Vaasan Shakkiseura, joka on edellisen kerran pelannut pääsarjatasolla kaudella 1991–92.

Suomen mestaruus 18 vuoden tauon jälkeen: MatSK. Takana vasemmalta: Arttu Irjala, Petri Lehtivaara, Patrik Aalto, Oliver Wartiovaara, Anastasia Keinänen, Henri Lahdelma, Mikko Kivistö, Veli-Pekka Sinervuo. Edessä vasemmalta: Vladyslav Larkin, Toivo Keinänen ja Sauli Tiitta. Kuva: Pekka Kaatiala

Lopputilanne:

MatSK                       11   7  2  2   16    54.0 
Aatos                       11   7  2  2   16    51.0 
Gambiitti                   11   6  2  3   14    50.0 
------------------------------------------------------
HSC                         11   6  2  3   14    49.5 
RaahLi                      11   5  2  4   12    45.5 
TuTS                        11   5  1  5   11    42.5 
TammerSh                    11   3  4  4   10    42.5 
VammSK                      11   3  3  5    9    42.0 
JyS                         11   3  3  5    9    40.0 
HSK                         11   3  2  6    8    40.0 
------------------------------------------------------
SalSK                       11   3  1  7    7    38.0 
MatSK 2                     11   2  2  7    6    33.0

Parhaat henkilökohtaiset tulokset (vähintään 7 peliä pelanneet):
1.pöytä: SM Tomas Laurusas (HSC) 6/7
2.pöytä: SM Toms Kantans (VammSK) 7,5/8
3.pöytä: FM Osmo Kauppila (RaahLi) 6/9
4.pöytä: FM Timo Pääkkönen(Gambiitti) 8/11
5.pöytä: FM Patrik Aalto (MatSK) 7/10
6.pöytä: FM Henri Lahdelma (MatSK) 9,5/11
7.pöytä: FM Jan Ristoja (Gambiitti) 6,5/10
8.pöytä: M Dmitri Tumanov (Gambiitti) 8,5/11
Varapelaajat: Yiming Zhang (Aatos) ja Jimi Multanen (TammerSh) 7,5/9

Liigakauden pelit

Kiitokset kaikille liigapalstan lukijoille päättyneestä kaudesta! Palautetta ja kommentteja raporttiin liittyen voi lähettää osoitteeseen: toni.ponnio@shakkiliitto.fi.

JSM-tiedote 20.3.: Päätös koskien AkaaS:n protestia ottelusta AkaaS–TammerSh 2 14.3.2026

admin — Wed, 25 Mar 2026 08:14:35 +0000

JSM-TOIMIKUNNAN PÄÄTÖS

Koskien AkaaS:n protestia ottelusta AkaaS – TammerSh 2 14.3.2026.

Varapuheenjohtaja Jyrki Kytöniemi jääväsi itsensä käsittelystä, joten päätöksen ovat tehneet Jouko Viljanen sekä jäsenet Tomi Renberg ja Tomi Tocklin.

AkaaS vaatii protestissaan ottelun luovutusta, ja sen mukaisia sanktioita TammerSh 2:lle.

Toimikunnan mielestä TammerSh 2 on parhaan kykynsä mukaan yrittänyt pelata ottelun kahdeksalla pöydällä, mutta kolme pelaajaa on myöhästynyt ottelun alusta 33 minuuttia,

jolloin toimikunta tulkitsee TammerSh 2:n syyllistyneen väärään peluutukseen. Koska yksi myöhästyneistä on ollut ykköspöydän pelaaja, tuomitaan ottelu AkaaS.n voitoksi 8 – 0, ilman pistemenetyksiä TammerSh 2:lle.

Asian monimutkaisuuden vuoksi toimikunta päättää, että AkaaS:n maksama vetoraha palautetaan.

Myös toimikunta päättää, että TammerSh 2:n rahasanktio kohtuullistetaan 150 euroon.

Tästä päätöksestä voi viiden vuorokauden kuluessa valittaa shakkituomaritoimikuntaan.

JSM-toimikunta

Jännittävä SM-liigakausi päättyi Matinkylän Shakkikerhon juhliin – mestaruus 18 vuoden tauon jälkeen!

Toni Pönniö — Mon, 16 Mar 2026 11:23:15 +0000

SM-liigakausi 2025–26 huipentui viikonloppuna Helsingin Shakkiareenalla pelattuihin päätöskierroksiin.

Mitaleista taisteltiin viimeisiin otteluihin asti. Mestaruuden vei lopulta Matinkylän Shakkikerhon ykkösjoukkue, jolle SM-kulta oli ensimmäinen sitten kauden 2007–08. Hopealle sijoittui viime vuoden tapaan helsinkiläinen Shakkiseura Aatos, ja pronssia nappasi upean kauden pelannut sarjanousija Gambiitti Vantaalta.

Matinkylän Shakkikerhon joukkueessa pelasivat kauden aikana Bartlomiej Heberla, Toivo Keinänen, Vladyslav Larkin, Oliver Wartiovaara, Patrik Aalto, Henri Lahdelma, Anastasia Keinänen, Petri Kekki, Petri Lehtivaara, Mikko Kivistö, Sauli Tiitta, Risto Lehtivaara, Arttu Irjala, Radmir Vorobyov, Niko Mustonen ja Veli-Pekka Sinervuo.

Mestari pitkän tauon jälkeen: Matinkylän Shakkikerho. (Kuva: Pekka Kaatiala)

Hopeajoukkue Aatoksessa pelasivat Tomi Nybäck, Normunds Miezis, Aku Salonen, Tarvo Seeman, Antti Virtanen, Teemu Keskisarja, Heikki Salo, Petri Hokkanen, Kari Pulkkinen, Timo Väätäinen, Eetu Prieur, Rami Kivilahti, Jyri Lammi ja Yiming Zhang.

Hopeajoukkue Aatos (Kuva: Pekka Kaatiala)

Pronssia napanneessa Gambiitissa pelasivat Mikael Nouro, Marko Manninen, Yrjö Markus Jouhki, Timo Pääkkönen, Juha Hynninen, Samu Ristoja, Jan Ristoja, Dmitri Tumanov, Ville Lehto, Antti Kahri ja Jukka Johansson.

Pronssijoukkue Gambiitti. (Kuva: Pekka Kaatiala)

Tällä liigakaudella saatiin ennakkotietojen mukaan yksi arvonimikiinnitys, kun HSK:n ykköspelaaja FM Marco Cattaneon tulos 6,5/11 tuotti kansainvälisen mestarin tavoitetuloksen.

Marco Cattaneon upea kausi tuotti KvM-kiinnityksen! (Kuva: Pekka Kaatiala)

Onnittelut mitalisteille ja kiitokset kaikille JSM-kauden pelaajille ja tietysti myös kisan järjestäjille, tuomareille ja muille taustahenkilöille!

JSM-tiedote 26.2.: Rahasanktio Gambiitille ja Matinkylän Shakkikerholle

admin — Thu, 26 Feb 2026 12:55:45 +0000

Rahasanktio Gambiitille ja MatSK:lle helmikuun JSM-kierrokselta.

Gambiitti 5 on luovuttanut kaksi pöytää sarjaottelussaan III divisioonassa ja sarjataulukkoon merkitään joukkuepistesanktio (-2). Toiseen luovutukseen liittyy lieventävä osatekijä, joten rahasanktio on kohtuullistettu 50 euroon.

MatSK on peluuttanut pelaajaa II divisioonassa kahdessa eri joukkueessa samassa lohkossa. Peluutusvirheestä on määrätty 50 euron rahasanktio kuten pöytäluovutuksessa.

Ratkaisujen viikonloppu lähestyy: SM-liigan mitalit ja sarjapaikat yhä auki

Toni Pönniö — Fri, 13 Feb 2026 15:12:34 +0000

Sepänkeskus Jyväskylässä, tälläkin kertaa liigaotteluiden luotettava näyttämö. Kuva: Pekka Kaatiala

Tasainen liigakausi lähestyy maaliskuun huipentumaa ja helmikuun peliviikonloppuna taisteltiin kaikkiaan 9 ottelussa.

7.2.2026

TuTS – SalSK 5-3

Sipilä Vilka – Kulaots Kaido ½-½
Sorsa Nuutti – Kiik Kalle 1-0
Järvenpää Jari – Hartikainen Markku 0-1
Topi-Hulmi Teemu – Valkama Eero ½-½
Linden Lari – Westerinen Heikki ½-½
Lindholm Jere – Heino Pessi 1-0
Vainio Valo – Pelto Juho 1-0
Pihlajasalo Hannu – Närhi Kimmo ½-½

Turussa tiukka ”paikallistaisto”

Liigapalstan kirjoittaja tekee nyt voimakkaan tulkinnan ja nimeää tämän turkulaisten ja salolaisten välienselvittelyn paremman idean puutteessa ”paikallistaistoksi”. Pahoittelut jo etukäteen mahdollisille loukkaantujille.

Kärkipöydällä SM Kaido Kulaots ja KvM Vilka Sipilä kävivät lyhyen välienselvittelyn ammattilaisten avauksessa, eli espanjalaisen pelin berliiniläismuunnelmassa. Toki pieni hassuttelu nähtiin avauksessa (Sipilä mustilla) pelin alkaessa 1.e4 Rc6!? 2.Rf3 e5 jne.

Kamppailu päättyi siirtojentoistoon 27 siirrossa.

Shakkimestari Nuutti Sorsa voitti KvM Kalle Kiikin monimutkaisessa pelissä, jossa mustilla pelanneella Kiikilläkin oli omat mahdollisuutensa.

Valkean 30.siirto

Mustan kvaliteetinuhraus näyttäisi silmämääräisesti antaneen mukavan korvauksen, varsinkin kun valkea pelasi tässä 30.a6? (mustan pelitavan olisi käytännössä kumonnut 30.Rf5! ideana seuraavaksi 31.Rd6).

Vastaus 30.-La8? antoi valkealle kuitenkin uuden mahdollisuuden ja 31.Rf5!:n ja erinäisten käänteiden jälkeen Sorsa voitti 57.siirrossa.

30.a6:een olisi kuitenkin ollut vahva vastaus 30.-Lxa6! (välittämättä siis d5:stä!) ja esim. 31.Lxd5 Rb2!:n jälkeen mustan mahdollisuudet vaikuttaisivat lupaavilta.

FM Markku Hartikaisen ja FM Jari Järvenpään pelissä mustilla ollut Järvenpää sai nopeasti lupaavan aseman. Etu kasvoi pian jo melko merkittäväksi, mutta sitten jonkinlainen oikosulku muutti tilanteen.

Mustan 21.siirto

Mustan etu säilyisi monellakin siirrolla, mutta 21.-f4? on hieman mystinen ratkaisu.

Tilanne muuttui pian tasa-aseman kautta valkean selväksi eduksi, mutta realisointi ei onnistunut myöskään laudan toisella puolella aivan piirustusten mukaan.

Valkean 37.siirto

Mustalla on jonkinlaista aktiviteettiä ja nyt tapahtunut 37.b4?! antoi sotilaan lopulta takaisin jatkossa 37.-dxe3 38.fxe3 Rf6! 39.Ke2 Rg4.

Tämän jälkeen peli eteni pitkään tasaisissa merkeissä ennen viimeistä, ratkaisevaa käännettä.

Mustan 48.siirto

Mustan pitäisi nyt ratkaista minne siirtää uhattu torninsa ja valitettavasti 48.-Td7? oli askel väärään suuntaan valkean pelatessa yksinkertaisesti 49.Ke4. Tämän jälkeen Hartikaisen nappuloiden aktiivisuus ratkaisi ja hän vei värinsä voittoon 59 siirrossa.

Kuvioasemassa omaan silmääni luonnollisimmalta näyttäisi 48.-Tf3, joka vaikuttaisi säilyttävän aivan kelvollisen aseman.

FM Teemu Topi-Hulmin ja FM Eero Valkaman peli oli monimutkainen kamppailu, jossa molemmilla oli omat tilaisuutensa.

Nostan esiin ehkä pelin viimeisen, juuri ennen 40.siirtoa tapahtuneen kriittisen hetken.

Mustan 38.siirto

Oletettavasti tässä kohtaa peliä oltiin jonkinlaisessa kiireessä. Valkama pelasi nyt 38.-h5 ja 39.dxe5 dxe5:n jälkeen ihmeitä ei enää nähty, vaikka viimeiseen nappulaan asti peliä jatkettiinkin.

Kone tarjoaa tässä mustalle edullista jatkoa 38.-exd4 39.Td2 f5 40.exf5 Rc5 41.fxg6 hxg6

Analyysiasema

Arvio mustan edusta perustuu ilmeisesti vahvaan d-vapaasotilaaseen ja aktiivisiin upseereihin, mutta täytyy tunnustaa, että ainakin itselleni tällaiseen arvioon päätyminen ei olisi kovinkaan helppoa edes loppuaseman nähdessäni, puhumattakaan koko muunnelman näkemisestä vähällä ajalla muutama siirto sitten.

Vaikka näitä pelejä läpikäydessäni konetta käytänkin (kuten olen jo aiemmissa liigaraporteissa ”paljastanut”), on aina välillä todettava koneiden olevan koneita ja ihmisten ihmisiä ja muistettava pohtia myös asemien inhimillisiä piirteitä. Aina en toki siinä onnistu, mutta yritän kyllä kovasti.

SM Heikki Westerisen ja shakkimestari Lari Lindenin peli oli melko rauhallinen ja korrektinoloinen tasapeli. Aivan kamppailun alkuvaiheessa Lindenillä oli toki pieni etsikkoaika saada etua, mutta ei sen huomaamatta jäämistä voi minään karkeana virheenä pitää.

Shakkimestari Jere Lindholmin ja CM Pessi Heinon sisilialaisen puolustuksen Najdorfin muunnelmalla alkaneessa pelissä Lindholm käytti tehokkaasti hyväkseen vastustajansa epätarkkuudet ja otti kokopisteen melko johdonmukaiselta vaikuttaneen esityksen päätteeksi.

Juho Pelto ja shakkimestari Valo Vainio päätyivät erinäisten vaiheiden jälkeen mielenkiintoiseen torniloppupeliin.

Valkean 38.siirto

Käytännön torniloppupelit ovat usein herkkiä, niin tässäkin.

Valkeilla ollut Pelto pelasi 38.Td7? joka on tässä väärä suunnitelma, sillä torni joutuu ns. sivuraiteille ratkaisevan pitkäksi aikaa. Jatkossa 38.-Txb5 39.Txd6 a4 40.Tc6 a3! musta voitti helposti.

Nappuloiden aktiivisuus oli tässä a ja o, joten 38.Ke4! olisi ollut oikein. 38.-Txb5:een voisi pelata 39.f4! ja valkea pitäisi eri puolustusoptioita avoinna:

Analyysiasema, mustan 39.siirto

Halukkaat voivat analysoida tätä asemaa omatoimisesti, tässä pari esimerkkimuunnelmaa valkean puolustuksesta:

39.-Tb3 40.Kf5! (pointti monessa jatkossa!) 40.-Txg3 41.Ke6 Tg6+ 42.Kd7 ja valkealla on hyviä tasapelimahdollisuuksia.

39.-g6 (ideana estää valkean Kf5) 40.Txh7 a4 41.Ta7 Tb4+ 42.Kf3 Tb3+ 43.Kg4 a3 44.Kg5! ja valkean aktiivisuus tarjoaa jälleen hyvät tasapelimahdollisuudet.

Shakkimestari Hannu Pihlajasalon ja Kimmo Närhen peli sovittiin tasapeliksi 20.siirron jälkeen ilman suurempaa dramatiikkaa.

JyS-HSK -taisto alkamassa. Kuva: Pekka Kaatiala

JyS – HSK 1.5-6.5

Luukkonen Tommi – Cattaneo Marco 0-1
Nivala Tuomas – Norri Joose 0-1
Laihonen Petteri – Binham Timothy 0-1
Nevanlinna Risto – Kauranen Matti 0-1
Salmelin Aaro – Uimonen Matti 1-0
Seppälä Aki – Vesa Mikke 0-1
Remes Marko – Vieira Daniel ½-½
Paananen Olli-Pekka – Louhivaara Jere 0-1

HSK:n sinetöi murskavoitollaan jo sarjapaikkansa?

Helsingin Shakkiklubi matkasi Jyväskylään ja ottelun panoksena oli ainakin sarjapaikan varmistus, sillä molemmat joukkueet olivat ennen tätä viikonloppua vain kaksi pistettä putoamisviivan yläpuolella.

Kamppailusta muodostui ehkä yllättävänkin yksipuolinen helsinkiläisten jyrätessä selkeään voittoon.

Kärkipöydällä FM Tommi Luukkosen kuningasintialainen puolustus mustilla meni jo aikaisessa vaiheessa enemmän tai vähemmän pieleen ja FM Marco Cattaneo tyylitteli helpohkoon voittoon.

Voitolla oli helsinkiläisten sympaattiselle italialaisvahvistukselle erityinen merkitys: se käytännössä sinetöi jo tässä vaiheessa hienon kauden pelanneelle Cattaneolle ensimmäisen kiinnityksen kansainvälisen mestarin arvonimeen. Paljon onnea!

FM Marco Cattaneo on pelannut kivikovalla ykköspöydällä komean kauden: pisteitä 5/9 ja plakkarissa jo KvM-tulos! Kuva: Pekka Kaatiala

Shakkimestari Tuomas Nivala näytti aluksi saavan valkeilla pienen edun KvM Joose Norria vastaan. Norri keksi kuitenkin mielenkiintoisen sotilaanuhrauksen, johon Nivala ei ehkä reagoinut parhaalla mahdollisella tavalla. Hänen nappulansa joutuivat sen seurauksena epäjärjestykseen, ja pian asema jo romahti.

Loppusommitelma (jos sitä sellaiseksi voi kutsua, sillä peli oli käytännössä jo ratkennut) ei ollut erityisen vaikea, mutta silti varsin näppärä.

Mustan 28.siirto

Mustan tehokasta lopetusta haetaan. Ratkaisu löytyy artikkelin lopusta juuri ennen sarjataulukkoa.

KvM Timothy Binhamin ja shakkimestari Petteri Laihosen pelissä mustilla pelanneen Laihosen ratkaisu johti jo nopeasti turmioon:

Mustan 8.siirto.

Hieman harvinaisemmalla ranskalaisen puolustuksen muunnelmalla alkaneessa pelissä ollaan tultu hyvin mielenkiintoiseen ja terävään asemaan.

Laihonen yritti nyt vapauttaa pelinsä hieman liian aktiivisella 8.-e5?:llä. Binham oli kuitenkin tähän hyvin valmistautunut ja jäi jatkossa 9.Rxd5 Rxd5 10.exd5 Rxd4 11.Rxd4 exd4 12.Dxd4 melko puhtaan sotilaan verran paremmalle puolelle. Realisointivaikeuksia ei tämän jälkeen vaikuttanut olevan.

Kuvioasemassa 8.-a6 ideana seuraavaksi b5 vaikuttaisi paremmalta suunnitelmalta.

Hirveän paljon paremmin ei jyväskyläläisten kannalta onnistunut avaus seuraavankaan pöydän pelissä FM Risto Nevanlinna–Matti Kauranen.

Valkean 11.siirto

Nevanlinna valitsi tässä 11.Lxe4??:n joka on käytännössä jo häviävä siirto. Jatkossa 11.-Lxe4 (11.-Dxe4! olisi ollut vieläkin vahvempi) 12.Rc3 Dxd4 13.Dxd4 Rxd4 14.Txe4 Re6 musta hieroi kaikessa rauhassa helpon voiton.

HSK:n Matti Kauranen pelaa säästeliäästi, mutta yleensä tehokkaasti. Kuva: Pekka Kaatiala

Matti Uimosen ja Aaro Salmelinin melko tasainen kamppailu päättyi valkeilla pelanneen Uimosen pahaan, materiaalia hävinneeseen sokeuteen.

Aki Seppälällä näytti olevan jo tasapeli lähes taskussaan Mikke Vesaa vastaan, mutta yksinkertaisetkin loppupelit pitää pelata ns. päätyyn asti. Seikka, joka on tullut omalla kohdallanikin todettua ikävän monta kertaa!

Valkean 51.siirto

Valkean ongelmat alkoivat tässä tapahtuneesta 51.Th1?!:stä. Siirto ei toki suoraan häviä, mutta mielestäni mustan kuningasta ei kannata päästää aktivoitumaan, vaan pelata esim. 51.Kf4. Torni kannattaa siirtää pois aktiiviselta paikaltaan vasta kun musta etenisi sotilaallaan. Tällöin olisi vaikea nähdä kamppailun päättyvän muuhun kuin tasatulokseen.

Pelissä tapahtui (51.Th1:n jälkeen) 51.-Kd7 ja nyt 52.Kf4?? johti jo häviöön.

52.Kf3! oli tasapeliin johtava jatko. Ai miksikö? No, tällöin valkea ehtisi saada kuninkaansa riittävän nopeasti e2:een ja pelata sitten Td1. Tällöin kuningas ei jäisi pelijatkon tapaan eristetyksi.

Vieira-Remes pelin alkuvaiheessa. Kuva: Pekka Kaatiala

Daniel Vieiran ja Marko Remeksen peli oli dramaattinen. Valkeilla pelanneen Vieiran muutamat löysät ratkaisut johtivat jo varhain todella vaikeaan asemaan ja peli näytti etenevän vääjäämättä Remeksen voittoon.

Realisointi tökki kuitenkin pahemman kerran ja 40.siirtoon tultaessa asema oli muuttunut jo tasaiseksi. Käänteitä riitti vielä tämän jälkeenkin reippaasti ja yhtäkkiä voitosta pelasikin Vieira:

Valkean 58.siirto

Pelissä valkea ei löytänyt voittosuunnitelmaa. Hän tyytyi lähinnä shakkailemaan mustan kuningasta ympäri lautaa ja peli päättyi lopulta tasan.

Pohditaan hieman mikä se voittoidea olisi.

Ensimmäisenä itselleni tulisi mieleen 58.Dc5, joka uhkaisi tietysti 59.Dxf2:ta ja siirtymistä voittoisaan sotilasloppupeliin. Tähän olisi vaikea keksiä puolustusta, sillä esim. 58.-Tc2 sallisi siirron 59.Dxc2+! ja tämäkin sotilasloppupeli on valkealle voitollinen. Asiaa ei tietenkään muuta 58.-Tb2 tai 58.-Ta2, sillä seuraa sama loppupeli valkealle vielä edullisemmassa versiossa.

58.-f3 ei myöskään auttaisi asiaa, sillä yksinkertaisesti 59.gxf3 ja valkea voittaa helposti. Ei tarvitsisi esittää edes osaamista daami vastaan torni -loppupelissä. Voi olla, että palstan kirjoittajakin siis selviäisi tässä pelin voittajana.

Pisteitä jäi jyväskyläisten kannalta ns. pöydälle myös Olli-Pekka Paanasen ja Jere Louhivaaran pelissä.

Valkean 24.siirto

Valkeilla pelannut Paananen on enemmän tai vähemmän vienyt kamppailua ja tässä 24.Lxe5! olisi käytännössä ratkaissut. Veikkaan, että valkea oli kyllä tämän nähnyt, mutta ehkä jatkon 24.-Dxe5 25.Txd8+ Ke7 26.Dd2 loppuaseman arviointi ei täysin onnistunut ja pelissä tapahtunut 24.Db2 tuntui turvallisemmalta.

Jatkossa musta pääsi peliin mukaan ja lopulta valkean varomattomuuden seurauksena omassa päässä kolisi ratkaisevasti.

Jere Louhivaaran sinnikkyys palkittiin! Kuva: Pekka Kaatiala

RaahLi – MatSK 2-6

Kauppila Osmo – Keinänen Toivo ½-½
Huovinen Jere – Aalto Patrik 0-1
Kononen Keijo – Lahdelma Henri 0-1
Pitkäaho Aki – Kekki Petri 0-1
Wallin Aleksi – Lehtivaara Petri ½-½
Mäkelä Lauri – Tiitta Sauli 0-1
Pitkäaho Arto – Irjala Arttu 1-0
Kallunki Konsta – Sinervuo Veli-Pekka 0-1

Matinkylälle mitalitaistelun kannalta tärkeä pistepotti!

Raahessa kärkipöydän pelissä KvM Toivo Keinänen vastaan FM Osmo Kauppila pelattiin ns. koko rahan edestä.

Rauhallisen avauksen jälkeen nappuloita vaihtui ja 32.siirrossa päädyttiin daamiloppupeliin tasasotilain, jota valkeilla pelannut Keinänen yritti kaikin voimin hieroa voitokseen. Jonkinlaisia mahdollisuuksia hän taisi hetkittäin saadakin, mutta lopulta Kauppilan puolustustaistelu palkittiin puolella pisteellä 100 siirron maratonin päätteeksi.

Shakkimestari Jere Huovisen ja FM Patrik Aallon peli kääntyi lopulta mustilla pelanneen Aallon voittoon. Loppusommitelma oli näyttävä:

Mustan 26.siirto

Musta ratkaisi pelin tyylikkäällä tavalla: 26.-Re2 27.De1 Rxg3+! 28.Kg1 Tb1! ja valkea luovutti, sillä 29.Dxb1:tä seuraa Dxe3X.

Shakkimestari Keijo Konosen avaus mustilla FM Henri Lahdelmaa vastaan onnistui mainiosti, mutta niin vain asema ensin tasoittui ja lipesi lopulta mustalle kiusallisemmaksi pelata.

Mustan 49.siirto

Mustan asema on muuttunut hankalaksi, mutta puolustus pysyisi edelleen kasassa 49.-Kg7!:llä. Pelijatko 49.-Ta3? sen sijaan hävisi valkean 50.Tb7!:n vuoksi.

Valkea uhkaa mattia f7:stä, joten ei ole aikaa pelata 50.-Txe3+, sillä 51.Kf2 Txe5 52.g7!

Peli jatkui 50.-Re7, mutta siihen valkealla oli tehokas 51.g4! ja Lahdelma voitti 61 siirrossa.

Shakkimestari Aki Pitkäahon ja KvM Petri Kekin välisessä kamppailussa mustilla pelannut Kekki punnersi lopulta vaiherikkaan pelin voittajaksi.

FM Petri Lehtivaara ja shakkimestari Aleksi Wallin päätyivät pistejakoon melko loogisten tapahtumien päätteeksi, mutta Lauri Mäkelän ja shakkimestari Sauli Tiitan peli päättyi valkeilla pelanneen Mäkelän kannalta tylysti.

Valkean 22.siirto

Dynaamisessa tasapainossa oleva asema on molemmin puolin vaarallinen. Jos valkea nyt pelaisi 22.Kg2, olisi yksi hauska tie tasapeliin 22.-h5 23.h3 De2+ 24.Dxe2 Txe2+ 25.Kf3 Te3+ 26.Kg2 Te2+ jne. Mikään pakottava jatko tämä ei tietenkään olisi.

Valkea pelasi kuitenkin varomattomasti 22.Dc3?? ja 22.-Dxc3 23.Lxc3 Te2 lopetti pelin välittömästi, sillä musta tekee väkisin matin.

Arttu Irjala ja Arto Pitkäaho osoittivat, että vaihtoranskalaisestakin voi syntyä kiinnostava peli. Kamppailu oli täynnä luovia manööverejä. Aseman pelkistyessä Irjala vältti kunnianhimoisesti muutamaan otteeseen siirtojentoiston, mikä osoittautui tällä kertaa virheeksi. Tilaisuutensa saatuaan Pitkäaho nimittäin hieroi loppupelin varmaotteisesti voitokseen.

Viimeisellä pöydällä mustilla pelannut kokenut V-P Sinervuo käytti Konsta Kallungin virheet tehokkaasti hyväkseen voittaen pelin vakuuttavalla tavalla.

HSC – Gambiitti 2.5-5.5

Sulskis Sarunas – Nouro Mikael 1-0
Agopov Mikael – Manninen Marko ½-½
Nyysti Sampsa – Jouhki Yrjö Markus 0-1
Nissinen Niilo – Pääkkönen Timo ½-½
Mansner Harry – Hynninen Juha 0-1
Henttinen Markku – Ristoja Samu 0-1
Alho Sauli – Ristoja Jan ½-½
Pankkonen Sakari – Tumanov Dmitri 0-1

Gambiitille iso voitto

KvM Mikael Nouron ja SM Sarunas Sulskisin pelissä valkeilla pelanneen Nouron hyvä asema lipui tasa-aseman kautta lopulta häviöön asti.

Takavuosien maajoukkuepelaaja KvM Marko Manninen hävisi kauden kaksi ensimmäistä peliään, mutta sen jälkeen on löytynyt hyvä pelivire. Mikään yllätys tämä ei ainakaan itselleni ole ollut. Osaamista Markolta nimittäin löytyy, sen kertoo esimerkiksi eloennätys 2450.

Vaikka voittoja on tullut vain yksi, on hän useimmissa kamppailuissa ollut selvästi se painostavampi osapuoli.

Näin kävi tälläkin kertaa mustilla KvM Mikael Agopovia vastaan.

Mustan 26.siirto

Musta pelasi tässä 26.-Tc1, mutta mielenkiintoinen olisi ollut asemaa ylläpitävä 26.-g6!?. En väitä, että siirto olisi helppo löytää, mutta siinä on montakin tukevaa pointtia: alariviongelmien ehkäisy, f5-murron estely ja kysymys valkealle: mitä aiot tehdä? Mustan raskaat nappulat sijaitsevat hyvin aktiivisesti.

Esimerkiksi melko luonnolliselta näyttävä 27.Ta7 Tb3 28.Da6 Rf8 29.Ta8 voisi johtaa jo ongelmiin:

Analyysiasema, mustan 29.siirto

Tykkisiirto 29.-Tf3!! ratkaisisi. Pointti on tietysti 30.gxf3 (30.Dd6 Txf1+! johtaa mattiin) Txh2 ja valkea joutuisi käytännössä hävittyyn loppupeliin jatkossa 31.Da2 (oli estettävä mustan mattihyökkäys) 31.-Dxa2 32.Txa2 Txa2.

Myös pelijatkossa (26.-Tc1:n jälkeen) musta oli koko loppupelin painostavampi osapuoli, mutta Agopov puolusti sitkeästi ja kekseliäästi tasapelin.

FM Yrjö Markus Jouhki sai valkeilla KvM Sampsa Nyystiä vastaan rauhallisella avauksellaan nopeasti mukavan puristusaseman. Hän käytti vastustajansa epätarkkuudet tehokkaasti hyväkseen ja voitti pelin lopulta yllättävänkin helposti.

FM:t Niilo Nissinen ja Timo Pääkkönen pelasivat korrektin pelin, jossa tasapaino ei juurikaan järkkynyt. Nissinen voitti kyllä sotilaan, mutta Pääkkösen nappuloiden aktiivisuus tarjosi täyden korvauksen.

Shakkimestari Juha Hynninen hallitsi peliä FM Harry Mansneria vastaan suurimman osan kamppailusta, mutta haluan kiinnittää huomiota erääseen avausvaiheen hetkeen, jossa peli olisi voinut saada myös aivan toisenlaisen suunnan.

Mustan 10.siirto

Mansner siirsi tässä 10.-b4?!, mutta huomattavasti parempi olisi ollut 10.-bxc4 11.bxc4 La6!

Pelissä tarjoutui vielä mahdollisuus jatkossa 11.Rc2 a5 12.a3?! (12.Re5!), mutta nyt 12.-La6? johti mustalle ikävään asemaan. Piti pelata 12.-bxc4 13.bxc4 b3! ja perään 14.-a4.

Hynninen realisoi etunsa pitkän kaavan mukaan ja teki lopulta matin kahdella ratsulla:

Valkean 69.siirto

Musta on pelannut viimeisenä oljenkortenaan 68.-Rg5, ja ideana on tietysti päästä syömään valkean viimeinen sotilas. Tällöinhän asema olisi tasapeli jos valkea erehtyisi syömään mustan viimeisen sotilaan, mutta tätä ei tietenkään tapahtunut, vaan peli päättyi 69.Rxg5+ Kxh2 70.Rf5 h4 71.Re3 h3 72.Rf5 Kh1 73.Rg3+ Kh2 74.Rf3X

Pelin loppuasema

Shakkimestari Juha Hynninen osoitti, että kahdellakin ratsulla matti tarvittaessa onnistuu. Kuva: Pekka Kaatiala

On liioittelua sanoa FM Markku Henttisen ja shakkimestari Samu Ristojan pelin ratkenneen jo avauksessa, mutta totuus on kuitenkin se, ettei valkeilla pelannut Henttinen kovin kunnianhimoista pelitapaa valinnut. Peli nimittäin alkoi siirroilla 1.d4 d6 2.c4 e5 3.dxe5 dxe5 4.Dxd8+ Kxd8.

Musta ei varmasti ollut kovin pettynyt saadessaan näin helposti tasa-aseman, ja lisäksi mustan suunnitelmat ovat tässä mielestäni huomattavasti valkean vastaavia helpommat. Ei olekaan yllättävää, että pelin virtaus kääntyi siirto siirrolta mustan eduksi, ja Samu voitti pelin lopulta johdonmukaisen esityksen jälkeen 41. siirrossa.

Mikäli mustan käyttämä avaus herättää enemmän kiinnostusta, kannattaa harkita tutustumista 2000-luvun alussa julkaistuun erinomaiseen avauskirjaan An Explosive Chess Opening Repertoire for Black, jonka ovat kirjoittaneet SM Jouni Yrjölä ja KvM Jussi Tella. Löytynee esim. täältä.

Shakkimestari Sauli Alho palasi noin vuoden tauon jälkeen taas liigapelien pariin, eikä lainkaan hassummin.

Mustan 27.siirto

Mustilla ollut Alho pelasi tässä tyylikkäästi 27.-Ta4!, johon valkeilla pelannut FM Jan Ristoja vastasi 28.Dxa4 ja yllättävää kyllä, peli sovittiin tässä tasapeliksi!

Musta ei olisi ainakaan huonommalla puolella jatkossa 28.-Re2+ 29.Kh(f)1 Rxc3 30.Db3 Rxb1 31.Dxb1 c4! (tai ensin 31.-Dc7)

Viimeisen pöydän pelissä Sakari Pankkosen ja shakkimestari Dmitri Tumanovin välillä valkeilla pelannut Pankkonen sai erinomaisen aseman, mutta sortui sitten vaihtoihin, jotka heikensivät aseman potentiaalia.

Pian aavistuksen paremmalla puolella olikin Tumanov, mutta pelin ratkaisu oli vasta Pankkosen mahdollisesti aikapulassa tekemä outo lähetinuhraus.

Tammer-Gambiitti -taiston sankarit. Kuva: Pekka Kaatiala

8.2.2026

TammerSh – Gambiitti 4-4

Ahvenjärvi Jani – Nouro Mikael ½-½
Mertanen Janne – Manninen Marko ½-½
Penttinen Jarkko – Jouhki Yrjö Markus ½-½
Pönniö Toni – Pääkkönen Timo 1-0
Martinec Tamas – Hynninen Juha ½-½
Sorvari Jarmo – Ristoja Samu 0-1
Multanen Jimi – Ristoja Jan 1-0
Moisio Miska – Tumanov Dmitri 0-1

Tiukka taistelu Tampereella

Vantaan Gambiitti on pelannut kauden hyvin kompaktilla kokoonpanolla: tähän mennessä joukkue on käyttänyt vain 11 pelaajaa ja pelannut yli puolet otteluistaan parhaalla mahdollisella kahdeksikollaan.

Tiukasti mitalitaistossa mukana olevan joukkueen menestys ei ole ainakaan itseäni yllättänyt, sillä ryhmä on erittäin tasainen ja vahva. Harvalla joukkueella on myöskään varaa laittaa ottelusta toiseen shakkimestaria jopa viimeiselle, kahdeksannelle pöydälle.

Puolustavaa mestaria Tammer-Shakkia lähdettiin kaatamaan jälleen parhaalla mahdollisella kokoonpanolla ja kamppailusta muodostuikin odotetun tiukka.

Ja siitä lähtee! Kuva: Pekka Kaatiala

Kärkipöydällä Mikael Nouro ja FM Jani Ahvenjärvi päätyivät pian 20.siirron jälkeen toistamaan siirtoja. Hieman tätä aiemmin mustilla pelanneella Ahvenjärvellä vaikutti olleen pieniä mahdollisuuksia saavuttaa etua.

FM Janne Mertasen ja Marko Mannisen peli ei myöskään ehtinyt siirtomäärällisesti kauaa vanhentua, kunnes molemmat olivat tyytyväisiä tasapeliin. Mustilla pelanneella Mannisella näytti olevan aiemmin hienoisia mahdollisuuksia päästä edullisemmalle puolelle.

Pienen matkan päästä peliä välillä seuratessani kiinnitin erityistä huomiota pelaajien ajankäyttöön. Jos en ole aivan väärässä, olivat molemmat kuluttaneet jo ensimmäisiin viiteen siirtoon reilut puoli tuntia mieheen. Hirveän syvällisiä valmisteluja ei siis näyttänyt olleen kummallakaan!

Valkeilla pelanneen Yrjö Markus Jouhkin avaus FM Jarkko Penttistä vastaan meni jossain vaiheessa pieleen, sillä Penttinen sai yllättävän helposti erittäin edullisen aseman.

Vaikeassa asemassa edun suuruus vaihteli, mutta valkea oli koko ajan se, joka joutui olemaan varpaillaan. Aikapulavaiheessa 40.siirtoa lähestyttäessä Penttinen kävi mahdollisesti kaikkein lähimpänä voittoasemaa.

Mustan 36.siirto

Mustan pelissä valitsema 36.-Dh5?! salli valkean keventää asemaa jatkossa 37.Te2 Dh8 38.Txe7 Txe7 39.a6! ja pian sovittiinkin jo tasapelistä.

Kuvioasemassa oli kuitenkin mahdollisuus 36.-Kg7!, jolloin musta voisi joissain jatkoissa juonia ikävyyksiä myös h-linjaa pitkin.

Pelijatkon tapainen kevennys johtaisi nyt suoraan häviöön: 37.Te2 Txe2 38.Txe2 (38.Rxe2 Df3+ jne.) Txe2 39.Rxe2 Df3+ 40.Kf1 ja tultaisiin seuraavaan asemaan:

Analyysiasema, mustan 40.siirto

40.-Lg5!:n jälkeen valkean vitsit olisivat melko vähissä. Musta uhkaa nyt pahasti Le3:a ja korttitalo ei taida pysyä kasassa.

Esim. 41.Rg1 Dd1+:n jälkeen 42.Kg2 Dd2! johtaisi surkeaan loppupeliin (valkean lienee jälleen uhkaavan Le3:n vuoksi vaihdettava daamit), eikä myöskään 42.De1 Dxd3+ (myös 42.-Dxe1+ voittaa) aiheuta hurraa-huutoja.

Oma pelini Timo Pääkköstä vastaan oli todella mielenkiintoinen. Sain valkeilla avauksesta hyvin lupaavan aseman ja selvän aikaedun.

Kuningassivustan aloitteeni rakentamisessa riittäisi paljonkin arvosteltavaa, mutta mennään suoraan pelin ratkaisuhetkiin.

Valkean 17.siirto

Tässä vaiheessa olimme molemmat jo hoitaneet aikatilanteemme erittäin ongelmalliseksi. Muistelen, että kummallakin oli kellossa enää korkeintaan viitisen minuuttia, Timolla ehkä vielä hieman vähemmän.

Hienoinen paniikki alkoi hiipiä tässä puseroon, kun en nähnyt mitään selkeää tapaa edetä. Samalla tiesin, että asema tulisi seuraavien siirtojen aikana räjähtämään käsiin, ja tarkkoihin siirtoihin olisi tarvittu reilusti enemmän aikaa.

Pelasin 17.f5?! ja kamppailu jatkui 17,-fxe5 18.fxg6?

Mustan 18.siirto

Ota tästä asemasta sitten selvää. Jo aiempaakin reippaammassa kiireessä ollut musta pelasi tässä 18.-exd4? (18-hxg6! olisi ottanut valkean kiukaasta pahasti lämpöjä pois), ja peli jatkui hurjana jatkossa 19.Lxd4 e5 20.gxh7+ Kh8

Valkean 21.siirto

Nyt pelataan jo viimeisillä minuuteilla ja pelasin tässä 21.Rh5!?, joka on melkoisen turhaa taiteilua.

Rauhallisessa tilassa peliin jo hieman etäisyyttä saaneena on tietysti helppo kysyä miksi en pelannut tässä yksinkertaisesti 21.Le3!, jolloin esim. 21.-d4 saisi vastauksen 22.Lh6!

Peli jatkui (21.Rh5:n jälkeen) 21.-exd4 22.Rxg7 Txf2 23.Txf2 De7 24.Rf5 dxc3 25.bxc3 ja tässä Timo epäonnekseen ylitti aikansa.

Mustan 25.siirto

Laudalla on edelleen melkoisen sekasotku, eikä pelin jälkeen kummallakaan meistä ollut selvää käsitystä siitä, oliko asema jommankumman voitto vai jotakin siltä väliltä. Ystävämme Stockfish kuitenkin ilmoittaa aseman olevan, “luonnollisesti”, suunnilleen tasan esimerkiksi Timon suunnitteleman 25.-De5:n jälkeen. Valkealla on toki materiaalia vähemmän, mutta mustalla puolestaan omat ongelmansa kuningasasemansa kanssa.

En ollut lainkaan varma, miten olisin vastannut 25.-De5:een. Mieleen tulivat vaihtoehtoina esimerkiksi 26.Dh6, 26.Dg5 tai 26.Rh6, mutta mistään niistä en ollut ollenkaan vakuuttunut, kun kellossa oli aikaa noin minuutti.

On selvää, että pelissä olisi voinut tapahtua vielä aivan mitä tahansa. Tällä kertaa olin yksinkertaisesti hyvin, hyvin onnekas.

Juha Hynnisen ja Tamás Martinecin pelin ensimmäinen kriittinen hetki nähtiin jo melko aikaisin.

Mustan 12.siirto

Musta pelasi nyt 12.-Td8?! ja 13.e4:n jälkeen valkea sai pelattavakseen hyvin miellyttävän aseman.

Tarjolla olisi ollut kuitenkin terävä 12.-e4! ja esim. 13.dxc6 (myös ratsun väistymisiin mustalla on täysin riittävä vastapeli) Rg4!

Analyysiasema, valkean 14.siirto

Tässä esim. 14.h3 exf3 15.hxg4 fxe2 16.Dxe2 Dxc6 ja 14.g3 exf3 15.Lxf3 Re5 olisivat mustalle täysin pelikelpoisia.

Itse pelissä Hynninen rakenteli asemaansa kaikessa rauhassa, kunnes yllättäen toisti siirrot melko keskeneräisessä asemassa, jossa valkealla näytti olevan reippaasti potentiaalia.

Pelin loppuasema, mustan 36.siirto

Mitä mieltä olette? Olisiko valkean kannattanut vielä jatkaa peliä?

Aiemmin tämän aseman toistuessa musta pelasi tässä Rfd6:n jolloin mieleen tulee ainakin Teb1 ja uhata kvaliteetinuhrausta b6:een. Myös sopivalla hetkellä operaatiot kuningassivustalla (esim. f4-murto) tulevat varmasti kyseeseen.

Ei valkean asema tietenkään ongelmaton ole, esimerkiksi a4- ja c4-sotilaiden heikkous voi muodostua eri jatkoissa ongelmaksi.

Jarmo Sorvarin ja Samu Ristojan peli alkoi mielenkiintoisen strategisen kamppailun merkeissä.

Valkean 13.siirto

Tällaisia daamien ”tuijotteluasemia” nähdään aina silloin tällöin ja usein on vaikea arvioida kannattaako jommankumman vapaaehtoisesti lähteä vaihto-operaatioon.

Valkea päätyi tässä siirtoon 13.e4?!, johon musta vastasi 13.-Lg6?!. Parempi olisi ollut 13.-Dxb3 14.axb3 Ld7, sillä pelijatkossa valkealle olisi ollut tarjolla mahdollisuus 14.Da4+! ja esim. 14.-Kd8 15.Tb1 olisi näyttänyt mustan kannalta hieman kiusalliselta.

Valkea ei tätä mahdollisuutta kuitenkaan hyödyntänyt ja musta sai pian vaihdettua edullisesti daamit päästen hyvin mukavaan asemaan.

Sorvarille aukesi kuitenkin vielä mahdollisuus kammeta itsensä takaisin peliin.

Valkean 18.siirto

Mustan edellinen siirto (17.-a6) ei ollut tarkin mahdollinen ja nyt valkea voisi pelata 18.g3! ideana seuraavaksi 19.f4.

Samu kertoi suunnitelleensa tähän mahdollisesti sotilaanuhrausta 18.-Le5!?, joka näyttääkin mielenkiintoiselta, toki 19.Txh6 Kg7 20.Th1:n jälkeen myöskään valkea ei olisi vailla mahdollisuuksia.

Pelissä tapahtui 18.0-0?! ja 18.-e6 19.g3 Ld4:n jälkeen musta oli jälleen mukavammalla puolella ja hieroikin aseman edukseen 48 siirrossa.

Jimi Multanen on viimeistään tällä liigakaudella tullut ryminällä suomalaisen shakkiväen tietoisuuteen. Seloluku on noussut kauden alusta jo yli 100 pistettä ja ainakin itse pidän päivänselvänä, että herran osaamisen rajoja ei olla vielä lähellekään nähty.

Tällä kertaa hän suorastaan jyräsi kokeneen FM Jan Ristojan. Katsotaan peli kevyin kommentein.

   [Event "TammerSh–Gambiitti"]  [Site "?"]  [Date "2026.02.08"]  [Round "10.7"]  [White "Ristoja, Jan"]  [Black "Multanen, Jimi"]  [Result "0-1"]  [Annotator "ponni"]  [ECO "B30"]  [WhiteFideId "-1"]  [BlackFideId "-1"]  [PlyCount "82"]  [GameId "2275913108410759"]  [EventDate "2026.??.??"]   {[%evp 0,82,17,25,26,15,14,23,24,8,9,-13,-4,0,-3,-8,-11,-2,-12,-30,-4,-71,-82,-72,-76,-74,-97,-73,-36,-39,-42,-118,-120,-110,-102,-97,-107,-132,-102,-97,-92,-95,-88,-136,-83,-89,-140,-98,-81,-89,-1,-100,-94,-128,-59,-164,-150,-164,-148,-162,-174,-207,-86,-198,-133,-175,-225,-227,-205,-146,-85,-323,-403,-446,-489,-582,-614,-880,-769,-735,-523,-551,-570,-678,-848]} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Qc7 $5 {Sisilialaisen Rossolimossa mustalla on tietysti tässä monta huomattavasti yleisempääkin vaihtoehtoa, mutta ei pelisiirrossakaan tietenkään mitään vikaa ole ja Jimi on pelannut näin aiemminkin.} 4. c3 Nf6 5. Qe2 e5 6. d3 Be7 7. Nbd2 O-O 8. a4 {Jotenkin tuntuisi, että valkean edellisiin siirtoihin pitäisi etsiä parannuksia, sillä mustan asema tuntuu jo huomattavasti helpommin pelattavalta.} ({Esimerkiksi myös luonnollinen} 8. O-O a6 9. Ba4 b5 10. Bc2 d5 $1 {olisi mustalle hyvin miellyttävää.}) 8... d6 ({Tässä voisi harkita myös} 8... d5 $1 {:ttä}) 9. h3 Be6 10. Nc4 a6 11. Bxc6 Qxc6 12. Bg5 b5 13. Ne3 h6 14. Bxf6 Bxf6 15. c4 $2 {Tämä johtaa yllättäen asemaan, jossa valkea joutuu täysin sivustaseuraajaksi käytännössä ilman vastapeliä.} (15. axb5 axb5 16. O-O {ja mustalla lienee pientä etua, mutta peli olisi kuitenkin täysin kesken.}) 15... bxc4 16. Nxc4 Rab8 17. O-O Rb4 18. Qc2 Rfb8 19. Rfb1 Be7 20. b3 f5 $1 {Valkean on vaikeaa löytää vastapeliä mustan yksinkertaiseen suunnitelmaan vyöryttää kuningassivustalla.} 21. Nfd2 Bf6 22. Na5 Qc7 23. Nac4 Qc6 24. Na5 Qd7 $1 {Tasapeli ei tietenkään ollut mustan mielessä!} 25. Nac4 f4 26. Re1 ({Tässä olisi tietysti voinut harkita valmistautumista tulevaan esim.} 26. f3 {:lla, mutta hirveän hauskaa ei valkealla olisi myöskään jatkossa} g5 27. Kf2 h5 28. Rh1 Kg7) 26... g5 27. Qd1 (27. f3 $5 {olisi ehkä ollut tässä ns. pienempi paha.}) 27... g4 28. hxg4 Bxg4 29. Qc2 Kh7 $1 {Musta on saanut näennäisesti hämmentävän helposti jo ratkaisevan edun ja jyrää lopunkin todella tyylikkäästi.} 30. Kf1 Rg8 31. Nf3 Be6 32. Ke2 Rxg2 33. Rh1 Rb8 34. Rag1 Bh3 35. Ne1 Qg4+ 36. Nf3 Bh4 37. Rf1 Bxf2 $1 38. Rxh3 Bd4+ 39. Kd1 Qxh3 40. Ncd2 Rb4 41. Kc1 Be3 0-1

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard; alternatively your wordpress theme might suppress the html iframe tag from articles or excerpts

Miska Moision ja Dmitri Tumanovin peli muuttui nopeasti hyperteräväksi.

Valkean 14.siirto.

Muutamiin siirtojärjestysnyansseihin voisi ottaa kantaa jo aiemminkin, mutta lähdetään liikkeelle kuitenkin kuvioasemasta.

Valkea valitsi tässä 14.Lh6:n, mutta koska h-linjalla ei vielä ole varsinaista hyökkäystä, mahdollisesti tarkempi olisi ollut pelata laajemmin myös muualla lautaa jatkossa 14.hxg6 fxg6 15.d6!. Asema olisi edelleen hyvin vaikea ja terävä.

Pelin ratkaisu nähtiin jo pian edellisestä kuvioasemasta.

Valkean 16.siirto

Pelissä tapahtunut 16.g4? oli auttamattomasti liian hidasta. Musta vastasi tyylikkäällä 16.-Txc3+!:lla ja voitti 23 siirrossa.

Valkean olisi kannattanut kehittää kuningassivustaansa alkaen esim. 16.Ld3:lla, jolloin mustan siirrot eivät olisi aivan helppoja. Esimerkiksi 16.-Rbxd5 saisi jo vastauksen 17.hxg6! ja nyt 17.-Rxc3 18.g7! ja 17.-fxg6 18.Lxg6! Muunnelmat jatkuvat toki tästäkin, eivätkä ole aivan simppeleitä, mutta valkean mahdollisuudet vaikuttavat lupaavilta.

Tammer-Gambiitti ottelun kärkipöydät käynnissä. Kuva: Pekka Kaatiala

JyS – MatSK 2 3.5-4.5

Luukkonen Tommi – Ebeling Mika 0-1
Nivala Tuomas – Tolonen Mikko 1-0
Laihonen Petteri – Salimäki Janne ½-½
Nevanlinna Risto – Nieminen Kari ½-½
Salmelin Aaro – Sjöman Tapani ½-½
Laasanen Teemu – Kokkonen Lassi 0-1
Seppälä Aki – Kaskinen Timo 0-1
Remes Marko – Virolainen Matti 1-0

MatSK 2 kampesi pois jumbosijalta!

Tämä liigaviikonloppu ei ollut Tommi Luukkosen, sillä lauantain tappionsa jatkoksi jyväskyläläinen shakkitaiteilija sai tunnustaa sunnuntain kierroksella FM Mika Ebelingin paremmakseen.

Sisilialaisen Najdorf -muunnelmassa pata alkoi porisemaan jo hyvissä ajoin.

Valkean 17.siirto

Terävässä asemassa valkeilla pelaava Ebeling ei peruutellut, vaan valitsi tässä 17.Taf1!?:n. Kvaliteetinuhraus kannattaisi ottaa vastaan: 17.-Lxf4 18.Txf4 e5! ja seuraavaksi lähetin kehittäminen e6:een pitäisi taistelun edelleen jännittävänä, vaikka valkean aloite toki ihmissilmään hyvin vaaralliselta näyttäisikin.

Luukkosen 17.-Rg5? kumoutui komeasti: 18.Lxg5 hxg5 19.Txf7! ja peli oli ratkennut. Ebeling voitti lopulta 29 siirrossa.

Shakkimestari Tuomas Nivala tyylitteli sunnuntain kierroksella komean voiton. Kuva: Pekka Kaatiala

Valkeilla pelannut Tuomas Nivala jyräsi Mikko Tolosen tehokkaalla hyökkäyksellä:

Valkean 14.siirto

Sotilaanuhraus on antanut Nivalalle lupaavan aseman ja nyt hän jatkoi tehokkaalla 14.f5!:llä ja peli jatkui 14.-Dd5?! 15.Lh6 Te8 16.fxg6 hxg6:

Valkean 17.siirto

Löydä valkean tehokas, pelin päättänyt loppusommitelma. Ratkaisu artikkelin lopusta ennen sarjataulukkoa.

Janne Salimäen ja Petteri Laihosen pelissä Salimäki hieroi pitkään sotilaan etuaan, kunnes hän toisti. ainakin ulkopuolisen silmiin kovin yllättävässä tilanteessa siirrot. Vai mitä sanotte pelin loppuasemasta:

Pelin loppuasema

Luulisi tietenkin, että valkea pelaisi voitosta. Vaihtoehtoisia selityksiä tulee oikeastaan mieleen vain pari: joko Salimäki halusi pelata erityisen varman päälle ja varmistaa joukkueelleen otteluvoiton (ottelu päättyi lopulta 4,5–3,5), tai sitten siirtojen toisto tapahtui epähuomiossa.

Täytyy myöntää, että hirveästi en enää ylläty, kun näen tuloksista shakkimestari Kari Niemisen pelanneen liigapelinsä tasan. Tällä kertaa hän sai tosin kammeta itsensä siihen häviöaseman kautta. Pelissä Risto Nevanlinnaa vastaan olisi nimittäin erilaisten tähtien alla voinut käydä kalpaten.

Musta 11.siirto

Melko rohkealta Niemisen avauskäsittely kyllä näyttää ja ainakin itse olisin mustilla tässä hyvin huolissani, huolimatta siitä, että koneen mukaan esim. siirto 11.-Lxe4 olisi pelattavissa.

Niemisen valinta oli 11.-e5 ja Nevanlinnan 12.Dh5!:n jälkeen hyvät neuvot olivat kalliit. 12.-Df6 13.Rf3 Ld6 14.Lg5 Dg6 15.Dxg6 hxg6 16.0-0-0 Lc7:n jälkeen tultiin seuraavaan asemaan:

Valkean 17.siirto

Nevanlinna pelasi tässä luonnollisen 17.Lxf7+:n ja tätä asemaa katsoessa mustan selviytyminen ei kyllä kovin todennäköiseltä vaikuta. Nieminen kuitenkin jatkoi sinnikkäästi taistelua ja niin vain hän itsensä tasa-asemaan kampesi.

Valkean 45.siirto

Valkean viimeinen voitonmahdollisuus tuli tässä. Pelissä tapahtui 45.Ld8? ja 45.-Tc4 46.Lxa5 Txc6:n kamppailu päättyi pian tasan.

Ensimmäisenä tulee tietysti mieleen siirto 45.c7 Tc4 ja nyt 46.f5+!, jolloin mustan lienee pelattava 46.-Kf7 tai 46.-Kh7, sillä muutenhan h- ja c-sotilaat ratkaisevat.

Katsotaanpa tilannetta esim. 46.-Kf7:n jälkeen, sillä valkean ideat ovat 46.-Kh7:een melko samoja.

Analyysiasema, valkean 47.siirto

Veikkaan, että valkean voittosiirto 47.Lf4! on saattanut jäädä laskelmissa kaukaa helposti näkemättä. Musta on nyt täysin voimaton valkean sotilaita vastaan.

Esimerkkimuunnelmia:

47.-Kg8 48.Le5 ja seuraavaksi 49.f6 (tai 49.h7 jos musta pelaa 48.-Kf7)

47.-Kf6 48.Le5+! voittaen

47.-Tc6 48.Le5 Kg8 49.f6 +-

Tapani Sjöman ja Aaro Salmelin sopivat tasapelistä jo 21.siirrossa pelissä, jossa muutamaa siirtoa aiemmin Salmelinilla vaikutti olleen pieniä mahdollisuuksia pelata edusta.

Kolmella viimeisellä pöydällä matinkyläläisille jäi yhden ”maalin” verran enemmän hyvää, kun Lassi Kokkonen rankaisi Teemu Laasasen pahasti epäonnistuneesta avauskäsittelystä ja Timo Kaskinen puolestaan Aki Seppälän tornin harharetkestä. Jyväskyläläisille laihan lohdun toi Marko Remes, joka voitti Matti Virolaisen.

SalSK – Aatos 2.5-5.5

Kulaots Kaido – Nybäck Tomi ½-½
Kiik Kalle – Salonen Aku 0-1
Hartikainen Markku – Seeman Tarvo 0-1
Valkama Eero – Virtanen Antti 0-1
Westerinen Heikki – Keskisarja Teemu 1-0
Heino Pessi – Salo Heikki ½-½
Pelto Juho – Pulkkinen Kari ½-½
Närhi Kimmo – Zhang Yiming 0-1

Salon synkkä kausi jatkui

Salon Shakkikerhon kausi on ollut tuloksellisesti synkkä ja sarjajohtaja Aatokselle kärsitty tappio sysäsi joukkueen jo sarjan viimeiseksi ennen liigan maaliskuun päätöskierroksia.

Kärkipöydän suurmestarikohtaamisessa mustilla pelannut Kaido Kulaots neutralisoi varmasti Tomi Nybäckin yritykset hankkia merkittävää etua ja piste puolitettiin lopulta 49 siirron jälkeen.

FM Aku Salonen otti mustilla hämmentävän helpon voiton Kalle Kiikistä. Kokenut kansainvälinen mestari jäi pelissä täysin sivustakatsojaksi.

KvM Tarvo Seeman hoiteli Markku Hartikaisen puolestaan tyylikkään teknisesti. Ei tarvittu kuin pieni epätarkkuus mustilla pelanneelta Hartikaiselta, ja kuljettiin vain yhteen suuntaan.

Mustan 18.siirto

Valkea on saanut mustan kannalta kiusallisen hieronta-aseman, mutta 18.-Dxd4 19.Txd4 Re6:n jälkeen mustalla olisi edelleen aivan kelvolliset puolustusmahdollisuudet. Pelissä tapahtunut 18.-Lxe4 johti kuitenkin heti alamäkeen jatkossa 19.Dxb6! axb6 20.Lxe4. Valkea voitti sotilaan ja kuittasi pisteen vakuuttavasti 49 siirrossa.

FM Antti Virtanen kumosi mustilla tylysti Eero Valkaman avauskäsittelyn.

1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.b3 a6 4.Lb2 Rc6 5.c4 Dc7:n jälkeen tultiin seuraavaan asemaan:

Valkean 6.siirto

Tässä valkealta vaaditaan jo tarkkuutta. Aseman eniten pelattu siirto on 6.g3, mutta Valkaman valinta 6.d4? on paha epätarkkuus, jonka teoriatiedoistaan tunnettu Virtanen tehokkaasti osoitti: 6.-cxd4 7.Rxd4 De5! ja mustalla oli suuri, ellei jopa jo voittava etu.

Valtavia käänteitä ei pelissä tämän jälkeen enää nähty, vaan Virtanen realisoi etunsa vakuuttavasti voitokseen 54 siirrossa.

FM Teemu Keskisarjan ja Heikki Westerisen peli näytti pitkään erinomaiselta valkeilla pelanneelle Keskisarjalle, mutta mahdollisesti aikapulassa ja juuri ennen 40.siirron lisäaikojen tuloa peli karkasi täysin käsistä.

Valkean 34.siirto

Paljon olisi keskusteltavaa pelin aiemmistakin vaiheista, mutta keskitytään lopputuloksen kannalta kriittiseen kuvioasemaan.

Jos valkea pelaisi nyt esim. 34.c4 tai 34.Td1, pysyisi etu tukevasti hänen puolellaan lautaa. Pelijatko oli kuitenkin mystinen 34.Db5?! Dxd5 35.h5? a6 36.De2 Rxh5.

Valkea menetti siis kaksi sotilasta, joista hänellä tässä kohtaa vielä toki oli korvausta. Pian tapahtuneet uudet epätarkkuudet pilasivat kuitenkin pelin ja musta voitti 65 siirrossa.

FM Heikki Salo pääsi avauksesta mukavantuntuiseen asemaan Pessi Heinoa vastaan. Heinolla oli menettämästään lähettiparista kuitenkin korvauksena mustan hieman heikentynyt sotilasasema kuningatarsivustalla, eikä hänellä ollut vaikeuksia estää Saloa parantamasta asemaansa sen enempää. Tasapelistä sovittiin 45.siirrossa.

FM Kari Pulkkinen olisi voinut joutua valkeilla pelissään Juho Peltoa vastaan jo varhain pulaan.

Mustan 14.siirto

14.-b6? on alku tähän asemaan liian hitaalle suunnitelmalle ja 15.0-0-0 c5 16.d4 cxd4 17.Rxd4:n jälkeen mustalla ei tainnut olla korvausta sotilaastaan.

Oikein olisi ollut 14.-b5!, ja esim. 15.0-0-0 b4! 16.Re4 f5! tai 15.a3 c5! 16.Rxb5 Lb7 käyvät hyvinä esimerkkeinä siitä, kuinka vaarallinen asema valkealle on.

Musta sai myöhemmin vielä uuden, erittäin maukkaan mahdollisuuden.

Valkean 35.siirto

On tehtävä vahva tulkinta, että tässä oltiin molemminpuolisessa aikapulassa. Muuten nimittäin on vaikeaa selittää seuraavia siirtoja.

Valkea pelasi nyt 35.Re6?? ja kamppailu päättyi tasan siirtojen 35.-Lxc2+?? 36.Dxc2 Dxc2+ 37.Kxc2 Txe6 jälkeen.

Mustalle oli kuitenkin tarjolla melko simppeli 35.-Txe6 joka voittaisi tietysti pelin suoraan. 36.Dxe6 Dxc2+ johtaa seuraavassa siirrossa mattiin ja b8:ssa ei ole daamishakkia, koska valkean daami pitää sen.

No, shakki on joskus tällaista!

Viimeisellä pöydällä Aatoksen superjuniori Yiming Zhang käytti vastustajansa Kimmo Närhen pahan taktisen virheen tehokkaasti hyväkseen.

Valkean 24.siirto

Valkea pelasi nyt 24.e3?, johon tärähti 24.-Rxe3+! ja peli päättyi nopeasti: 25.Lxe3 Lxe3 26.Kf1 Ld4 27.b3 T8c3 28.Ke1

Mustan 28.siirto

Löydä mustan pelin päättänyt siirto. Ratkaisu artikkelin lopusta ennen sarjataulukkoa.

HSK – HSC 3-5

Cattaneo Marco – Sulskis Sarunas 0-1
Norri Joose – Agopov Mikael ½-½
Kåhre Kim – Nyysti Sampsa 0-1
Binham Timothy – Nissinen Niilo 0-1
Puittinen Mika – Mansner Harry ½-½
Vesa Mikke – Henttinen Markku 1-0
Kaitaranta Sameli – Nybäck Jukka ½-½
Vieira Daniel – Reunanen Antti ½-½

Valitettavasti HSK-HSC -ottelun pelejä ei saatu liiga-artikkelin julkaisuun mennessä käyttöön, todettakoon siitä vain se, että HSC säilytti voitollaan edelleen mahdollisuudet mitaleille.

RaahLi – VammSK 6.5-1.5

Kauppila Osmo – Torkkola Henri 1-0
Huovinen Jere – Kauko Jussi 1-0
Kononen Keijo – Paldanius Pekka 1-0
Pitkäaho Aki – Heinola Vesa-Pekka 1-0
Wallin Aleksi – Salonen Mikko ½-½
Mäkelä Lauri – Satonen Arto ½-½
Pitkäaho Arto – Hautaniemi Jarmo ½-½
Kallunki Konsta – Pihlajamäki Seppo 1-0

Raahe jyräsi Vammalan

Raahelaiset tekivät vierailijoistaan melkoista hakkelusta. Ottelun ratkaisi käytännössä neljän kärkipöydän täysin suvereenit esitykset.

Osmo Kauppila oli mustilla hyvin valmistautunut shakkimestari Henri Torkkolan lontoolaiseen. Terävä asema kääntyi nopeasti hänen edukseen ja pelistä tuli ehkä yllättävänkin yksipuolinen näytös.

Jere Huovisen ja FM Jussi Kaukon pelissä Kauko ei näyttänyt olevan hieman harvinaisemmassa avauksessa ihan kotonaan. Tilanne muuttui jo nopeasti kriittiseksi.

Mustan 15.siirto

Mustan asema on on jo melko hankala ja nyt pitäisi yrittää 15.-f6:tta idealla 16.Txb7 fxe5 17.Tb1 e6 ja yrittää saada nopeasti kuningas turvaan. Myönnän, ei tämäkään mitään herkkua olisi, mutta parempi kuin pelijatko 15.-e6, johon 16.Txb7! tuli vielä kovemmalla voimalla. Huovinen voitti vain muutaman siirron kuluttua.

Keijo Kononen sai mustilla shakkimestari Pekka Paldaniusta vastaan eräänlaisen Benko-gambiitin steroideilla:

Valkean 9.siirto

Kuningasintialaisesta puolustuksessa ollaan päädytty hyvin terävään muunnelmaan ja jos asema ei ole ennestään tuttu, on Paldaniuksen valinta 9.bxa6?! jollain tasolla ymmärrettävä. Vaikka se aseman toiseksi suosituin siirto onkin, on se mielestäni jo periaatteellisesti väärin, sillä musta saa nyt helposti mahtavan aseman.

Valkean 15.siirto

Jos tällaisen aseman saa mustilla 14.siirron jälkeen, ei todellakaan voi olla kovin pettynyt. Sotilaan enemmyydestä huolimatta tällaiset asemat ovat tunnetusti käytännössä lähes aina mustalle edullisia, niin nytkin. Peli olikin tämän jälkeen enemmän tai vähemmän yhtä maalia ja Kononen voitti helposti.

Kärkipöytien teemana tuntui tässä ottelussa olevan raahelaisten lähes täydellisesti onnistuneet avaukset, sillä myös Aki Pitkäaho sai CM Vesa-Pekka Heinolaa vastaan erinomaisen aseman kuin tarjottimella. Peli oli käytännössä ratkennut n. 10.siirrossa ja Pitkäaholle kirjattiin piste vain 24.siirron jälkeen.

Pöydillä 5-7 päädyttiin tasapeleihin ja näistä ainoastaan Mikko Salosen ja Aleksi Wallinin pelissä taisteltiin kunnolla. Hieman ennen 40.siirtoa tilanne sähköistyi.

Valkean 37.siirto

Valkeilla ollut Salonen pamautti nyt 37.Lxh6?! ja 37.-gxh6 38.Txf6:n jälkeen tultiin seuraavaan tilanteeseen:

Mustan 38.siirto

Musta valinta oli 38.-Dh5 ja 39.g4! Dxh4 40.Txh6 Tb2!:n jälkeen päädyttiin pian tasapeliin.

Tarjolla olisi kuitenkin ollut mielenkiintoinen 38.-e4!, joka ainakin käytännön pelissä vaikuttaa mustalla hyvin lupaavalta jatkossa 39.fxe4 (mitä muutakaan?) 39.-Dxe4+ 40.Kh2 Td3. Tietokone varmaan tämän valkeilla pitäisi, mutta ihmisistä en olisi niinkään varma…

Viimeisellä pöydällä pelissä Konsta Kallunki-Seppo Pihlajamäki jatkettiin kärkipöytien ”teeman” mukaisesti. Valkeilla pelanneella Kallungilla oli selvä etu jo n.10.siirrosta lähtien eikä hän hellittänyt otettaan vaan hoiteli pisteen pitkän kaavan mukaan kotiin.

Sommitelmien ratkaisuja:

Nivala-Norri (ottelusta JyS-HSK): 28.-Txd1 29.Txd1 Dxc5! 0-1
Nivala-Tolonen (ottelusta JyS-MatSK): 17.Rg5! Lxg2 18.Txf6! 1-0
Närhi-Zhang (ottelusta SalSK-Aatos) 28.-Lxf2+! 0-1, sillä 29.Rxf2 Te3+ 30.Kf1 Tf3 tai 29.Kf1 Le3 eivät anna syytä jatkaa peliä.

SM-liiga

Aatos                        9   7  1  1   15    44.0 
MatSK                        9   6  1  2   13    43.5 
Gambiitti                    9   6  1  2   13    42.5 
------------------------------------------------------
HSC                          9   5  1  3   11    40.5 
TammerSh                     9   3  4  2   10    38.0 
RaahLi                       9   3  2  4    8    35.0 
HSK                          9   3  2  4    8    33.5 
TuTS                         9   4  0  5    8    33.5 
VammSK                       9   3  1  5    7    34.0 
JyS                          9   2  2  5    6    31.5 
------------------------------------------------------
MatSK 2                      9   2  1  6    5    27.0 
SalSK                        9   2  0  7    4    29.0

Palautetta ja kommentteja raporttiin liittyen voi lähettää osoitteeseen: toni.ponnio@shakkiliitto.fi.

Liigan päätösviikonlopun ottelut (kaikki pelataan Shakkiareenalla, Helsingissä):

La 14.3.2026
Aatos-VammSK
Gambiitti-JyS
HSK-RaahLi
MatSK-HSC
MatSK 2-TuTS
SalSK-TammerSh

Su 15.3.2026
Aatos-HSC
Gambiitti-VammSK
HSK-TuTS
MatSK-TammerSh
MatSK 2-RaahLi
SalSK-JyS

Pelit

JSM tiedote 12.2.: Liigan päätöskierrokset 14.–15.3. ja III divisioonan nousukarsinnat (Huom! Lisäys 17.2.2026)

admin — Thu, 12 Feb 2026 08:02:58 +0000

Liigan päätöskierrokset 14.-15.3.2026

Kierrokset alkavat la 14.3. ja su 15.3. klo 12. Pelipaikka on Shakkiareena, Hiomotie 10, Helsinki. Otteluiden kuvaaminen ja videointi on sallittua 20 minuutin ajan otteluiden alkamisesta. Asia ei koske liiton hyväksymiä kuvaajia.

III divisioonan nousukarsinnat

Karsintaottelu pelataan neljällä pöydällä. Kotijoukkue on mustilla parittomilla pöydillä. Ottelujen voittajat nousevat II divisioonaan kaudelle 2026-27. Ottelussa saavat pelata kaikki vakiokokoonpanon pelaajat ja heitä heikommat varapelaajat. Pelaajien keskinäinen järjestys pitää olla sama kuin kuluneella kaudella. Ottelun voi luovuttaa ilman sanktiota ilmoittamalla siitä spostilla vastustajalle ja JSM-toimikunnalle viimeistään 8.3.2026 mennessä.

Karsintaottelut ovat la 14.3.2026 klo 12 alkaen. Jyväskylässä ja Vaasassa pelattavat ottelut aloitetaan vastustajan matkustusaikataulun mukaan. Alkamisaika pitää ilmoittaa JSM-toimikunnalle 10.3.2026 mennessä.

HSL Areena, ESK-HSC 4 -> su 15.3.2026 klo 12
HSL Areena, HSC 3-LauttSSK 3 -> su 15.3.2026 klo 12
HSL Areena, KäpSK 2-MatSK 6 -> su 15.3.2026 klo 12
Hämeenlinna, HämSK 2-CC Nokia 2
Jyväskylä, JyS 3-JoeSK 3
Sastamala, VammSK 2-SalSK 3
Turku, TuTS 3-NurmSK
Vaasa, VSS 2-OSS 3

Lisäys 17.2.2026
Shakkiareenan tilaongelmien takia kolme karsintaottelua joudutaan siirtämään su 15.3.2026 klo 12.

HSL Areena, ESK-HSC 4
HSL Areena, HSC 3-LauttSSK 3
HSL Areena, KäpSK 2-MatSK 6

Kun nämä ottelut siirrettiin sunnuntaille niin pelaaja, joka pelaa lauantain 14.3.2026 jossakin sarjaottelussa ei ole siten pelikelpoinen karsintaottelussa.

JSM-tiedote 22.1.2026 (päätöstä muutettu 2.2.2026)

admin — Thu, 22 Jan 2026 11:52:05 +0000

JSM-toimikunta on määrännyt 80 euron sanktion yhteyshenkilön velvollisuuksien laiminlyönnistä Vaasan Shakkiseuralle ja Tammer-Shakille.

* * *

Lisäys/muutos 2.2.2026:

JSM-toimikunta on muuttanut VSS:n rahasanktion vakavaksi varoitukseksi. VSS:n yhteyshlöä kehoitetaan jatkossa kiinnittämään huomiota huolelliseen joukkueiden yhteyshlön velvollisuuksien hoitamiseen erikoismääräysten määräämällä tavalla.

Päätöksen muuttamisen perusteena on ollut yhteyshlö-dokumentaation puuttuminen joiltakin aiemmilta kausilta VSS-SeinSK -otteluissa.

SM-liigassa jännitys tiivistyy

Toni Pönniö — Fri, 16 Jan 2026 16:47:49 +0000

Shakkiareenojen ovet avattiin taas joulutauon jälkeen. Kuva: Pekka Kaatiala

Liiga palasi joulutauon jälkeen täyteen vauhtiin tammikuun alussa 11 ottelun voimin.

10.1.2026

RaahLi – JyS 4-4

Kauppila Osmo – Luukkonen Tommi 0-1
Kononen Keijo – Nivala Tuomas ½-½
Pitkäaho Aki – Nevanlinna Risto 0-1
Wallin Aleksi – Hämäläinen Sami ½-½
Mäkelä Lauri – Paananen Olli-Pekka ½-½
Pitkäaho Arto – Ojasuo Anton ½-½
Haataja Riku – Haapamäki Marko 1-0
Kallunki Konsta – Ruosteenoja Eero 1-0

Raahessa tasainen kamppailu, vaikka toisinkin olisi voinut käydä…

Raahelaisten ja jyväskyläläisten kärkipöydän pelissä kohtasivat FM:t Tommi Luukkonen ja Osmo Kauppila.

Skandinaavisella puolustuksella alkaneessa kamppailussa mustilla pelannut Kauppila sai pian hyviä mahdollisuuksia.

Mustan 15.siirto

Kauppila pelasi tässä luonnollisen kehityssiirron 15.-Ld6, jossa ei tietenkään sinällään ollut vikaa, mutta parempaakin oli tarjolla.

15.-Reg4! olisi laittanut valkean ongelmiin mustan uhatessa yksinkertaisesti lyödä f2:een ja monissa jatkoissa myös d5-sotilas roikkuu. Esimerkiksi 16.Lg5:een voisi pelata ainakin 16.-Lh6! (ei ainoa hyvä jatko, mutta asemallisen selkeä) 17.Lxh6 Rxh6 ja d5-sotilasta olisi jo hankalaa suojata.

Peli päättyi kuvioaseman jälkeen jo hämmästyttävän nopeasti mustan tornin harharetken maksettua materiaalia ilman korvausta. Tämä mittelö ei todellakaan antanut oikeaa kuvaa Kauppilan taidoista, mutta tällaista shakki välillä on.

Toisen pöydän pelissä Kononen–Nivala päädyttiin tasapeliin hieman hämmentävästi.

Mustan 16.siirto

Mustan asema näyttää jo silmämääräisesti hieman huteralta ja pelissä tapahtunut 16.-Rc6? pahensi tilannetta.

Valkea jatkoi 17.Rh5 ja nyt 17.-Dg6?? oli jo pahemman luokan virhe. Kumpikaan ei ilmeisesti huomannut asemassa mitään kummallista, sillä seurasi siirtojen toisto 18.Rf4 Df6 19.Rh5 Dg6 20.Rf4 Df6 21.Rh5 ja tasapeli.

17.-Dg6:een oli kuitenkin simppeli kumous.

Analyysiasema, valkean 18.siirto

18.Rh4! olisi voittanut materiaalia, esim. 18.-Dxh5 19.Lf3 tai 18.-Dg4 19.Rf6+.

FM Risto Nevanlinnan ja shakkimestari Aki Pitkäahon kamppailussa mustilla pelanneelle Pitkäaholle sattui avauksessa pieni lipsahdus, jonka seurauksena Nevanlinna olisi voinut saada merkittävän edun.

Mustan 10.siirto

Paras jatko olisi kuvioasemassa ollut 10.-cxd4!, toki pitää tällöin ymmärtää, että 11. Rc7:ään voi pelata 11.-Df4! ja arvioida oikein jatkot 12.Rxa8 Dxe4, sekä 12. Dxd4 Dxc7 13.Dxb4. Ei aivan simppeliä jos asema on vieras.

Mustan valinta pelissä oli äkkiseltään loogiselta vaikuttava 10.-De7?, johon valkea olisi kuitenkin voinut vastata kiusallisesti 11.a3! La5 12.dxc5 Dxc5 13.c4!

Analyysiasema, mustan 13.siirto

Valkea aikomuksena on pelata seuraavaksi 14.b4. 13.-Dxc4:ää seuraisi 14.Rfd4! ja mustan olisi oltava jo tarkkana ettei hänen daaminsa jäisi kiinni.

Pelissä musta pääsi pian selvästi paremmalle puolelle ja paranteli asemaansa pitkään vakuuttavasti. Tilanne pysyi kuitenkin käytännön pelissä hankalana ja mahdollisesti aikapulassa pakka ei enää pysynyt kasassa.

Mustan 37.siirto

Tietokone toki kailottaa ”perinteistä” tasa-asemaa, mutta ihmissilmään näyttää hyvin sekavalta. Tämän taustaseikan vuoksi pelitapahtumat ovatkin jollain lailla selitettävissä.

Kamppailu päättyi seuraavasti: 37.-Db7? (näkisittekö kellopaineessa aseman parhaat siirrot 37.-Le3! tai 37.- f5!. Minä todennäköisesti en.) 38.Re4?? (38.Te8!) 38.-Txf2?? (38.-Dxa8!:n jälkeen valkean olisi otettava tasapeli alkaen 39.Dxf7+:lla) 39.Rf6+ 1-0, sillä seuraa matti seuraavassa siirrossa.

Aleksi Wallinilla oli Sami Hämäläistä vastaan pitkään selvä etu, mutta jostain syystä hän päätyi kuivattamaan aseman eriväristen lähettien loppupeliin, jossa sotilaan enemmyydestä ei ollut enää iloa, vaan pian poltettiin rauhanpiippua.

Olli-Pekka Paananen ja Lauri Mäkelä vaihtoivat nappuloita varsin sopuisan oloisesti ja tasapelistä sovittiinkin jo 21.siirrossa.

Arto Pitkäaho ja Anton Ojasuo päätyivät myös pistejakoon 33 siirron jälkeen pelissä, jossa valkeilla olleella Pitkäaholla vaikutti parissa kohtaa olleen pieniä mahdollisuuksia saada etua.

Kahdella viimeisellä pöydällä tasoero vaikutti ainakin näiden pelien perusteella olevan melko selvästi raahelaisten eduksi, sen verran helpon tuntuisesti nimittäin sekä Riku Haataja että Konsta Kallunki pelinsä voittivat.

SalSK – VammSK 1.5-6.5

Kulaots Kaido – Meshkovs Nikita ½-½
Hartikainen Markku – Kantans Toms 0-1
Westerinen Heikki – Pohjala Henri 0-1
Heino Pessi – Torkkola Henri ½-½
Pelto Juho – Kauko Jussi 0-1
Närhi Kimmo – Paldanius Pekka 0-1
Lindqvist Tor-Erik – Salonen Mikko 0-1
Virtanen Aleksi – Pihlajamäki Seppo ½-½

VammSK nappasi murskavoiton

Sarjataulukossa toiseksi viimeiseltä sijalta tähän viikonloppuun lähtenyt VammSK paranteli asemaansa hakemalla murskavoiton Salosta.

Kärkipöydällä mustilla pelannut SM Kaido Kulaots vaikutti onnistuneen avauksessaan mainiosti SM Nikita Meshkovsia vastaan.

Strategisessa kamppailussa musta voitti lopulta sotilaan ja pääsi hieromaan edullista torni+lähetti vastaan torni+ratsu -loppupeliä. Hieman ennen 40.siirron lisäaikojen tuloa nähtiin loppupelin ehkä mielenkiintoisin hetki.

Mustan 35.siirto

Musta pelasi tässä 35.-Kg7 ja 36.Tb5 d3 37.Td5:n jälkeen valkea puolusti tasapelin 64 siirrossa.

Kuvioasemassa ensimmäinen tulee tietysti mieleen 35.-Txe5, joka onkin koneen mukaan voittava siirto. Miksi Kulaots sitten hylkäsi tämän?

Voimme tietysti vain spekuloida, mutta itse veikkaan syynä olleen siirron 36.Td8, joka ainakin nopeasti katsottuna näyttäisi voittavan mustan d4-sotilaan.

Tähän voisi kuitenkin pelata 36.-Te2+ ja tultaisiin seuraavaan asemaan:

Analyysiasema, valkean 37.siirto

Miten väistää tätä shakkia?

37.Kg1:een musta pelaa 37.-Te6! ja 38.Rf3 Td6:n jälkeen sotilas d4:ssä pysyy Lc5-resurssin vuoksi hengissä.
37.Kh1:tä seuraisi 37.-Tf2! uhaten seuraavaksi g5, ja valkean ratsulla olisi hankaluuksia pysyä laudalla (g2:een siirtyminen ei olisi alarivin matin vuoksi mahdollista.). Tämän jälkeen 38.Td5 idealla saada g5:n jälkeen ratsulle f5-ruutu, saisi vastauksen 38.-Tf6 ja seuraavaksi Td6.
37.Kh3 Tf2! ja yksi esimerkkimuunnelma: 38.Txd4 g5 39.Rg2 h5 ja seuraavaksi 40.-g4+

Tätä loppupeliä kannattaa tutkia myös itsenäisesti, sillä yllä olevien muunnelmien lisäksi valkealla on muitakin puolustusyrityksiä. Mikään niistä ei kuitenkaan pelasta.

Nikita Meshkovs oli lauantaina aavistuksen onnekas. Kuva vähemmän onnekkaalta sunnuntain kierrokselta. Kuva.: Pekka Kaatiala

FM Markku Hartikaisen ja SM Toms Kantansin kamppailu päättyi Hartikaisen lipsautettua keskipelissä upseerin, toki suurimman osan aikaa hänen asemansa vaikutti ainakin optisesti hiukan hankalalta.

SM Heikki Westerinen yritti mustilla hieman ennenaikaista vapautussiirtoa FM Henri Pohjalaa vastaan.

Mustan 15.siirto

Hieman nihkeältähän mustan asema tässä vaikuttaa ja on hyvin ymmärrettävää, että jotain aktiivista haluaisi tehdä.

Valitettavasti 15.-b5? pelaa suoraan valkean pussiin: 16.axb5 axb5 17.Ra5 b4 18.Rb5 ja peli oli asemallisesti hävitty ja Pohjala voitti 25 siirrossa.

CM Pessi Heinon ja shakkimestari Henri Torkkolan pelissä Torkkola sai nopeasti mukavan aseman.

Mustan 14.siirto

Torkkola pelasi tässä 14.-Rxd3, mikä oli toki hyvin luonteva siirto, mutta 15.Txd3 Rc5 16.Te3:n jälkeen seurasi sarja vaihtoja ja asema kuivahti nopeasti tasapeliä enteileväksi. Tasatulos sinetöitiin lopulta 43 siirrossa.

14.-a5!? olisi ollut mielenkiintoinen, asemaa ylläpitävä siirto, jonka jälkeen valkealle ei ole ainakaan omaan silmääni helppo keksiä suunnitelmaa. Valkean lähettiparista ei näyttäisi olevan asemassa juurikaan iloa.

FM Jussi Kauko hankki avauksesta asemallista etua Juho Peltoa vastaan ja siirtyi pian torniloppupeliin sotilasta enemmällä.

Edun realisointi ei kuitenkaan onnistunut kuin elokuvissa.

Mustan 35.siirto

Musta pelasi tässä 35.-Kf8? ja 36.g4! hxg4 37.Kg3:n jälkeen loppupeli oli hävitty.

Oli tärkeää estää pelissä tapahtuneen murron onnistuminen pelaamalla 35.-f5!

Valkea voisi toki tämänkin jälkeen yrittää sitä, mutta 36.g4:ään voisi nyt pelata 36.-fxg4! (36.-hxg4 häviäisi). Olennaista on, että f-linja on nyt auki mustan tornin puolustukselle ja valkea ei saisi tietyissä muunnelmissa kuningastaan f6:een.

FM Jussi Kaukon viikonloppu oli mainio: 2/2. Kuva: Pekka Kaatiala

Kimmo Närhi sai valkeilla nopeasti ylivoimaisen aseman shakkimestari Pekka Paldaniusta vastaan, mutta realisointi yski pahasti ja lopulta peli kääntyi täysin ylösalaisin ja piste merkittiin Paldaniukselle.

Mikko Salonen kaatoi FM Tor-Erik Lindqvistin pelissä, joka avauksen jälkeen olisi voinut kääntyä myös toiseenkin suuntaan.

Aleksi Virtanen ja Seppo Pihlajamäki olivat viimeisellä pöydällä melko sopuisalla tuulella. Juuri ennen tasapelistä sopimista Pihlajamäellä oli kuitenkin valinta myös jatkaa peliä.

Mustan 25.siirto

Musta pelasi 25.-Dxd4 ja pelaajat sopivat tasapelistä. En tiedä miettikö hän lainkaan 25.-exd4:ää, jonka jälkeen tasapeli olisi toki myös todennäköinen lopputulos. Kaikki hauskuus olisi kuitenkin mustalla ja valkea joutuisi puolustamaan pitkään.

HSC – TammerSh 4-4

Laurusas Tomas – Köykkä Pekka 1-0
Sulskis Sarunas – Ahvenjärvi Jani ½-½
Agopov Mikael – Mertanen Janne 0-1
Nyysti Sampsa – Penttinen Jarkko 1-0
Nissinen Niilo – Pönniö Toni ½-½
Mäki-Uuro Miikka – Martinec Tamas ½-½
Mansner Harry – Lehtioksa Jorma ½-½
Henttinen Markku – Multanen Jimi 0-1

Tammerin taistelu

HSC:n ja Tammerin kärkipöydän pelissä KvM Pekka Köykkä-SM Tomas Laurusas Köykälle aukesi keskipelissä pieni ikkuna.

Valkean 19.siirto

Valkea pelasi 19.Df2 ja 19.-b5 20.cxb5 Dxb5:n jälkeen asema oli melko tasainen. Myöhemmin liettualaissuurmestari punnersi itselleen paremman aseman ja hieroi lopulta voiton pitkässä loppupelissä.

Kuvioasemassa oli kuitenkin tarjolla tehokas ja pientä etua antava 19.e5!, jossa pointtina on lyödä tarvittaessa takaisin e5:een f-sotilaalla. Monille valkean nappuloille aukeaisi myös uusia näkymiä: a3-lähetille paikka d6:een tai joskus vaihtomahdollisuus e7-ratsuun, e4-ruutu myöhemmin joko ratsulle tai daamille jne.

SM Sarunas Sulskisin ja Jani Ahvenjärven pelissä mahdollisesti mielenkiintoisimmat hetket tapahtuivat jo avausvaiheessa.

Valkean 11.siirto

Sulskis pelasi tässä 11.Rh4, joka ei antanut etua jatkossa 11.-0-0 12.Df3 Te8 13.Rf5 Lxf5 14.Dxf5 Dd7. Peli kesti toki vielä pitkään, mutta mitään vaikeuksia Ahvenjärvellä ei vaikuttanut missään kohtaa olleen.

Mielenkiintoinen yritys saada etua olisi ollut 11.h3!?, ideana 11.-0-0 12.Rh2 ja toteuttaa seuraavaksi f4. Näyttäisi ainakin siltä, että valkealla olisi tässä enemmän kuin pelijatkossa.

FM Janne Mertasen ja KvM Mikael Agopovin peli sai mustilla pelanneen Agopovin epäonnistuneen ratkaisun myötä nopeasti hänen kannaltaan vaikean suunnan.

Mustan 13.siirto

Mustan pitäisi ratkaista jollakin tavalla paine g7:ään. Oikein olisi ollut 13.-f6 ja peli olisi jatkanut klassisesti ”molemminpuolisin mahdollisuuksin”.

Pelissä tapahtunut idea 13.-Lf6? 14.Dd2 Lxb2?! 15.Dxb2 0-0 16.Tac1 johti valkean selvään etuun ja Mertanen voitti tämän jälkeen yllättävänkin nopeasti, sillä peli kesti vain 27 siirtoa.

KvM Sampsa Nyystin ja FM Jarkko Penttisen peli oli mielenkiintoinen kamppailu monine kerroksineen, mutta katsotaan siitä tällä kertaa vain pari opettavaista tilannetta.

Mustan 34.siirto

Tulisiko mustan ratsun siirtyä c4:ään vai e4:ään?

Pelissä Penttinen siirsi 34.-Rc4 suojaten toistaiseksi b6-sotilaansa, mutta ilmeisesti 34.-Re4 olisi ollut tehokkaampi, sillä esim. jatkossa 35.Txb6 Txa3 mustalla olisi vastapeliä valkean kuninkaaseen.

Seuraavan ratsunsiirron valinta tuli eteen jo muutaman siirron kuluttua.

Mustan 38.siirto

Nyt kysymys kuuluu siirtääkö ratsu e3:een vai e5:een?

Pelijatko 38.-Re3 salli valkean 39.d6!:n, jonka jälkeen Nyysti voitti melko nopeasti, mutta 38.-Re5! ja esim. 39.Txb6 g5! ei olisi lainkaan selvää.

Vaihtoehtojen välillä arviointi ei varmastikaan vähällä ajalla ollut helppoa.

KvM Sampsa Nyystin viikonloppu oli tällä kertaa kaksijakoinen: La voitto, su tappio. Kuva: Pekka Kaatiala

Omassa pelissäni avausvalmisteluni loppuivat jo 4.siirrossa mustilla olleen FM Niilo Nissisen pelattua hieman harvinaisemman siirron (1.d4 Rf6 2.c4 e6 3.Rf3 Lb4+ 4.Rbd2 Le7!?). Tiesin kyllä tämän olemassaolon ja sen, että 5.e4 on varmaankin kriittisin jatko, mutta ilman valmisteluja päätin pelata rauhallisesti 5.g3 ja sainkin aivan kelvollisen aseman.

Pian sain myös mahdollisuuksia etuun vastustajani pelattua aavistuksen liian kunnianhimoisesti.

Valkean 13.siirto

Musta on pelannut viimeksi 12.-e5 ja nopeasti katsottuna sotilasta ei voi lähettihaarukan vuoksi lyödä. Vai voiko?

Pelasin 13.Rxe5 Ld4 14.c5! (koko pelitavan pointti) ja kamppailu jatkui 14.-Dxc5 15.Rd3 Db6

Valkean 16.siirto

Millä tavalla ratkaista oman uhattuna olevan a1-tornin ongelma?

Pohdin tässä lähinnä 16.Lb2:n, 16.La3:n ja 16.Tb1:n välillä valiten lopulta niistä viimeisimmän, hyvin vaatimattoman siirron ja 16.-d5:n jälkeen mustalla ei ollut vaikeuksia, pikemminkin päinvastoin. Peli päättyi lopulta tasan 49 siirrossa.

Mielessänikään ei käynyt kuvioaseman paras siirto 16.Rb2!, jolloin mustan pitäisi jo löytää 16.-Le5 17.Rc4 Dd4. Selvän edun säilyttääkseen valkeankin pitäisi toki nyt nähdä 18.Lf4! Lxf4 19.Tad1! (en ole lainkaan vakuuttunut että olisi löytynyt).

FM Niilo Nissinen pelaa parhaillaan toista kauttaan SM-liigassa. Kuva: Pekka Kaatiala

KvM Miikka Mäki-Uuron ja Tamás Martinecin peli oli mielenkiintoinen taistelu.

Mäki-Uuro sai avauksen jälkeen etua, mutta herkkä asema ei paljoa vaatinut, että mustilla pelannut Martinec pääsi taas peliin mukaan. Lisää käänteitä oli kuitenkin vielä luvassa.

Mustan 34.siirto

Musta on kamppaillut hyvin ja luonut itselleen vastamahdollisuuksia, mutta nyt tapahtunut 34.-Rg5? johti ongelmiin.

Oikea puolustus olisi ollut 34.-Dc7! ja esim. 35.Df1 Db8! jälkeen mustan aktiviteetti takaisi tasa-aseman jatkossa 36.fxe4 (musta uhkasi jo 36.-Dh8:aa) 36.-Dxb4.

Valkean realisointi ei ollut aivan simppeliä ja musta taisteli lopulta tasapelin 55 siirrossa.

Näytetään kuitenkin vielä edellisestä kuviosta pari siirtoa eteenpäin tarjolla ollut hauska resurssi.

Mustan 36.siirto

Musta pelasi tässä 36.-Dd6, mutta aseman paras siirto olisi ollut hupaisa 36.-Dh3!. En spoilaa lukijoita kaikilla varianteilla, sillä niitä on varmasti hauska pyöritellä tästä asemasta ihan itse.

Jorma Lehtioksalla oli FM Harry Mansneria vastaan jo varhain hyviä mahdollisuuksia.

Valkean 14.siirto

Valkeilla ollut Lehtioksa pelasi tässä 14.Ld2, joka sekin säilytti edullisen aseman, mutta suoraviivainen 14.e4 Rxc3 15.bxc3 Lg4 16.Tb6!? olisi antanut vielä enemmän.

Jatkossa jonkinlainen oikosulku johti yllättäen jopa Mansnerin voittoasemaan, mutta viimeinen käänne nähtiin aivan lopussa.

Mustan 48.siirto

Valkea on kammennut itsensä häviöasemasta mukaan peliin ja nyt musta tekee harakirin: 48.-Txd4??, josta valkea ei kuitenkaan rankaise, vaan pelaa 49.Txf8+ Kxf8 50.Dd8+ Kg7 51.Df6+ ja peli päättyi ikuiseen shakkiin.

Yksinkertainen 49.Dc5 olisi kuitenkin voittanut.

Syy siihen, miksi tämä jäi pelaamatta, oli selkeä: Jorma kertoi nähneensä jo aiemmin pelissä esiintyneen tasapelijatkon. Tällaisessa tilanteessa ei aina tule enää etsittyä muita mahdollisuuksia, ja tähän on ainakin itseni helppo samaistua.

FM Markku Henttisen ja Jimi Multasen peli päättyi valkeilla pelanneen Henttisen ajanylitykseen. Henttinen oli suurimman osan peliä paremmalla puolella, mutta loppuasema oli jo hyvin tasainen, toki ihmisten pelissä edelleen epäselvä.

TuTS – MatSK 5.5-2.5

Sorsa Nuutti – Heberla Bartlomiej 1-0
Järvenpää Jari – Wartiovaara Oliver 1-0
Topi-Hulmi Teemu – Aalto Patrik 1-0
Linden Lari – Lahdelma Henri 0-1
Lindholm Jere – Kekki Petri 0-1
Vainio Valo – Lehtivaara Petri ½-½
Pihlajasalo Hannu – Tiitta Sauli 1-0
Ketola Ville – Irjala Arttu 1-0

Turun ihme

Turussa nähtiin varmaankin yksi liigakauden kovimmista yllätyksistä, kun kotijoukkue TuTS kaatoi MatSK:n.

Molemmilta joukkueilta puuttuivat Suomen shakkielämän kirkkaimpiin tähtiin lukeutuvat pelaajat: turkulaisilta KvM Vilka Sipilä ja espoolaisilta KvM Toivo Keinänen.

Kolmen ensimmäisen pöydän tuloksia voidaan ainakin paperilla pitää melkoisina yllätyksinä. Vai uskoisiko joku ennakkoon näiden päättyvän 3-0 turkulaisille?

Kotimaisten shakkimestareiden suurmestariskalpit ovat sen verran harvinaisia, että ne ansaitsevat aina julkaisun.

   [Event "TuTS - MatSK"]   [Site "?"]   [Date "2026.01.11"]   [Round "7.1"]   [White "Heberla, Bartlomiej"]   [Black "Sorsa, Nuutti"]   [Result "0-1"]   [Annotator "ponni"]   [ECO "E51"]   [WhiteFideId "-1"]   [BlackFideId "-1"]   [PlyCount "102"]   [GameId "2265777269305402"]   [EventDate "2026.??.??"]       {[%evp 0,102,19,4,14,-15,10,18,16,15,17,2,12,13,25,22,22,43,41,22,48,25,43,67,36,-7,65,36,17,48,103,-1,64,60,64,77,112,67,60,92,113,115,113,68,43,65,53,60,1,-37,-121,1,-11,4,-18,-62,-15,-10,-52,-153,-264,-140,-163,-107,-139,-148,-145,-213,-83,-130,-120,-215,-207,-440,-183,-529,-539,-487,-671,-760,-647,-605,-659,-623,-564,-542,-591,-532,-578,-598,-665,-630,-637,-675,-600,-703,-729,-735,-744,-979,-657,-566,-745,-754,-783]} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd2 {Tämä on käsittääkseni ollut viime vuosina huipputasolla jonkinlaisessa muodissa.} d5 6. Nf3 c5 7. a3 Bxc3 8. Bxc3 Ne4 9. Rc1 cxd4 10. Nxd4 Nxc3 11. Rxc3 a6 12. cxd5 Qxd5 13. Qc2 Nd7 14. Bd3 $1 {Valkean avaus vaikuttaisi onnistuneen hyvin ja pelisiirto kysyy mustalta jo kysymyksiä.} Qxg2 $2 {Musta lähtee kunnianhimoisesti sotkuihin. Valitettavasti ne taitavat vain olla valkealle mukavia...} (14... Nf6 15. O-O Bd7 {Näyttäisi vielä ihan turvalliselta, vaikka asema aavistuksen valkealle mukavampi olisikin.}) 15. Bxh7+ Kh8 16. Be4 Qh3 17. Rg1 Nf6 18. Rg3 {Valkealla oli tässä runsaudenpulaa vaihtoehdoista.} ({Lupaavalta vaikuttaisi myös esim.} 18. Rc5 $5) 18... Qh4 19. Bg2 Kg8 20. Rc5 Qh7 21. Qd1 ({Myös "tylsä"} 21. Qxh7+ Kxh7 22. Rc7 {olisi mustan kannalta kaikkea muuta kuin mukavaa. Valkeilla pelaava suurmestari hakee kuitenkin asemasta maksimia.}) 21... Re8 22. Nf3 $2 {Tämä antaa mustalle ilmaa.} ({Luonnollinen} 22. Rcg5 e5 (22... g6 23. h4 $1 {voittaisi, esim.} e5 24. h5 $1) 23. Nb3 g6 24. Nc5 {antaisi valkealle suuren edun.}) 22... e5 $1 {Mustan on kiire saattaa kehityksensä loppuun, vaikka sitten sotilaan hinnalla.} 23. Ng5 (23. Rxe5 Bg4 {antaisi mustalle myös vastapeliä.}) 23... Qxh2 24. Qb3 Be6 25. Nxe6 Rxe6 26. Qxb7 Rd8 27. Rc8 Red6 28. Rxd8+ Rxd8 {Käänteiden jälkeen laudalla on dynaamisessa tasapainossa oleva asema, joka optisesti näyttää jo mustalle helpommin pelattavalta. Tilanne muuttuukin seuraavan siirron myötä jo erittäin edulliseksi.} 29. Bf1 $2 Qh7 $1 30. e4 Nxe4 (30... Qxe4+ $6 31. Qxe4 Nxe4 32. Re3 {olisi antanut valkealle tilaisuuden hieroa aavistuksen mukavampaa loppupeliä.}) 31. Rd3 Rf8 ({Ei tietenkään} 31... Rxd3 $4 32. Qc8+) 32. Qb6 Ng5 33. Qe3 Qf5 34. Bg2 Rc8 35. Qd2 Ne6 36. Kf1 Rc4 37. Bh3 {Asema on viimeisissä siirroissa muuttunut jo käytännössä mustan voittoasemaksi, ja tämä antaa Sorsalle mahdollisuuden näppärään loppuratkaisuun, joka maksaa suurmestarille upseerin.} Rc1+ $1 (37... Qxd3+ 38. Qxd3 Rc1+ 39. Ke2 Nf4+ 40. Kd2 Nxd3 {oli toinen mahdollinen voittotapa. Makuasia kumman valitsee.}) 38. Qxc1 Qxd3+ 39. Ke1 Qxh3 40. Qc8+ Kh7 41. Qxa6 Nd4 42. Kd2 g6 43. Qd3 Qg2 44. a4 Qxf2+ 45. Kc3 Qe1+ 46. Kc4 Qa5 47. Qd1 Qa6+ 48. Kb4 Qb6+ 49. Ka3 Qd6+ 50. Ka2 Qb4 51. Kb1 Kg7 0-1

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard; alternatively your wordpress theme might suppress the html iframe tag from articles or excerpts

FM Jari Järvenpään ja Oliver Wartiovaaran pelissä tahtipuikkoa heilutti aluksi mustilla pelannut Wartiovaara.

Mustan 25.siirto

Tässä vaiheessa on vaikea nähdä mustalla olevan juurikaan häviönvaaraa. Pikemminkin loppupelistä näyttäisi heikkoine sotilaineen muodostuvan valkealle pienimuotoinen kärsimys.

Pelisiirto 25.-b4?! vaikuttaa kuitenkin hätiköidyltä, varsinkin kun tarjolla oli näppärä manööveri 25.-Ta4! ajatuksena seuraavaksi Tc4. B4-siirron voisi pitää varastossa myöhempää käyttöä varten.

Pelissä asema tasoittui nopeasti, ja kun musta ei painanut ajoissa jarrua, se kääntyi jopa valkean voitoksi.

Mustan 33.siirto

33.-Ke6:n jälkeen kaikki tulokset olisivat edelleen mahdollisia, mutta pelisiirto 33.-Rc3+ johti 34.Kf5:n jälkeen valkealle edulliseen kilpajuoksuun. Molemmat saivat vastakkaisille puolille vapaasotilaat ja pelin ratkaisi lopulta Järvenpään paremmassa turvassa ollut kuningas.

FM Patrik Aallon ja FM Teemu Topi-Hulmin pelistä muodostui nopeasti terävä kamppailu valkeilla olleen Aallon vallatessa tilaa daamisivustalla ja Topi-Hulmin pohjustaessa puolestaan operaatioita toisella puolella lautaa.

Valkean pelin jumiuduttua Topi-Hulmi rakensi kovan hyökkäyksen, ja vaikka Aalto sai hetkittäin vastamahdollisuuksia, oli tilanne käytännön pelissä hänelle koko ajan erittäin vaikea.

Pelin loppukuvio oli kaunis.

Mustan 36.siirto

Mustan hyökkäys on tullut ns. läpi ja Topi-Hulmi pääsi tässä täräyttämään näyttävän 36.-Dxe4!:n ja Aalto luovutti. 37.dxe4:ää (tai 37.Txe4:ää) seuraa 37.-Rg2X.

Turkulaisilla oli voiton paikka myös seuraavalla pöydällä. Shakkimestari Lari Linden kehitti vaarallisen aloitteen kuningassivustalla FM Henri Lahdelmaa vastaan, mutta nappuloiden vaihtuessa kiuas alkoi hiipua. Uusia mahdollisuuksia kuitenkin avautui, kun Lahdelma kieltäytyi siirtojentoistosta.

”Kuuluisa” 40.siirto oli kuitenkin jälleen käänteentekevä.

Valkean 40.siirto

Todennäköisesti aikapulassa valkea siirsi nyt 40.Le4??:n, kun tarjolla olisi ollut 40.Rxf7, jolloin 40.-Dd5:een voi vastata yksinkertaisella 41.Tg3:lla voittoasemin.

Pelissä musta punnersi muutamassa siirrossa niskan päälle eikä enää otettaan hellittänyt.

KvM Petri Kekin epäteoreettinen avaus valkeilla shakkimestari Jere Lindholmia vastaan ei vaikuttanut kovin onnistuneelta, sillä musta sai jo varhain merkittävää etua.

Peli olisi hieman erilaisten tähtien alla päättynyt varmasti Lindholmin voittoon, mutta Kekki sinnitteli mukana ja aivan kalkkiviivoilla nähtiin traaginen loppu.

Mustan 47.siirto

Mustan pelaama 47.-a3? on tietenkin mitä luonnollisin siirto, mutta menettää jo voiton. Kamppailu jatkui 48.Kf6 Ke8 49.Re5:

Mustan 49.siirto

Voittoa ei enää mustalle ole tarjolla ja asemassa olisi oltava jo hyvin varovainen. Esim. 49.-Td2 olisi tapa viedä peli tasapelisatamaan jatkossa 50. Te7+ Kd8 51.Rc6+ jne. ikuisin shakein.

Valitettavasti peli päättyi 49.-Kd8?? 50.Rf7+ 1-0, sillä seuraa matti: 50.-Kc8 (50.-Ke8 ei muuta asiaa) 51.Rd6+ Kd8 52. Ke6 ja seuraavaksi 53.Td7X

Shakkimestari Valo Vainion ja FM Petri Lehtivaaran kohtaamisessa mustilla pelannut Lehtivaara punnersi hieman arveluttavalta näyttäneen avauksen jälkeen itselleen edun, joka vaikutti kasvavan siirto siirrolta.

Asemaetu muuttui pian myös materiaalieduksi, mutta sitten ote kirposi.

Mustan 42.siirto

Mustan asema näytti aiemmin vielä huomattavasti lupaavammalta, mutta voitontoiveet säilyisivät edelleen esim. 42.-Tbb8:lla. 43.Rxe5:n jälkeen riittäisi toki vielä töitä.

Pelisiirto 42.-Th5 sai vahvan vastauksen 43.f4! ja 43.-exf4 44.Rxb4 Lxb4:n jälkeen valkealla ei ollut vaikeuksia puolustaa tasapeliä.

Shakkimestari Sauli Tiitan ja shakkimestari Hannu Pihlajasalon pelissä valkeilla pelannut Tiitta sai aavistuksen mukavamman aseman, mutta pahat virheet käänsivät pelin pian ylösalaisin ja valkean päässä kolisi.

Valkean 17.siirto

Tässä ensimmäisenä mieleen tuleva 17.Lc4 on myös hyvä, sillä ainakin mahdollisuus 18.Rg5 vaikuttaa kiusalliselta. Tiitan 17.Tb1?! ei sen sijaan vaikuttanut kovinkaan onnistuneelta jatkossa 17.-Dxa3 18.Lxb7? Lxb7 19.Txb7 Dc5 ja mustan a-vapaasotilas ratkaisi.

Ville Ketolan gambiittiavaus valkeilla (1.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.d4 exd4 4.c3!?) sai Arttu Irjalan pelinviennin nopeasti sekaisin ja kamppailu oli enemmän tai vähemmän ohi jo n. 10.siirrossa.

Aatos – Gambiitti 3.5-4.5

Nybäck Tomi – Nouro Mikael 1-0
Salonen Aku – Manninen Marko ½-½
Virtanen Antti – Jouhki Yrjö Markus 0-1
Salo Heikki – Pääkkönen Timo 0-1
Hokkanen Petri – Hynninen Juha 0-1
Pulkkinen Kari – Ristoja Samu 1-0
Väätäinen Timo – Ristoja Jan 1-0
Zhang Yiming – Tumanov Dmitri 0-1

Sarjajohtaja sai siipeensä

Sarjajohtaja Aatos sai sai vastaansa mitaleista taistelevan sarjanousija Gambiitin.

Kärkipöydällä jälleen ”2600-kerhoon” tammikuun alussa palannut SM Tomi Nybäck kaatoi mustilla KvM Mikael Nouron pelissä, joka näytti pitkään hyvin tasaiselta.

Valkean 22.siirto

Tasainen peli kääntyi valkean kannalta väärään suuntaan hänen pelattuaan tässä 22.f4? Nybäckillä oli siihen vahva vastaus 22.-b4! ja 23.De6 bxc3 24.bxc3 Da7:n jälkeen valkean asema romahti.

FM Aku Salosen ja KvM Marko Mannisen peli oli tasainen, mutta pieniä mahdollisuuksia mustilla pelannut Manninen hetkellisesti sai.

Mustan 29.siirto

Mustalla on hienoinen etu aktiivisemman kuninkaan sekä valkean asemassa olevien heikkouksien vuoksi. Mielenkiintoinen mahdollisuus olisi tässä ollut 29.-Lf2!, jolloin lähetti uhkaisi tulla painostamaan f4-sotilasta g3:sta. Pelissä mustan valinta oli 29.-Lc7 ja 30.g3 g5:n jälkeen asema kuivui nopeasti tasapeliksi.

FM Yrjö Markus Jouhkin ja FM Antti Virtasen kohtaamisessa mustilla pelanneella Virtasella ei vaikuttanut olevan vaikeuksia, mutta näennäisesti yksinkertaisetkin asemat voivat sisältää myrkkyä. Mustan nappulat ajautuivat pieneen epäjärjestykseen, jossa oli jo helppo tehdä ratkaiseva, pisteen ratkaissut virhe.

Erinomaista kautta pelaava FM Timo Pääkkönen toi jälleen joukkueelleen tärkeän pisteen. Aivan tyylipuhtaasti se ei toki tällä kertaa tullut, mutta kaikki lasketaan. Hänen vastustajansa, valkeilla pelanneen FM Heikki Salon, asema näytti nimittäin suunnilleen 40.siirron paikkeilla suurelta, ellei jopa voittoa lupaavalta edulta.

Vai mitä sanotte seuraavasta asemasta?

Valkean 41.siirto

Valkean a-vapaasotilaan voisi kuvitella olevan mustalle suuri ongelma pitkässä juoksussa.

Jo muutaman siirron kuluttua nähtiin kuitenkin merkittävä käänne.

Valkean 45.siirto

Jos valkea pelaisi nyt 45.g3 ja estäisi ratsushakin f4:stä, olisivat mustan keinot melko vähissä. 45.- Rg1+ 46.Kg4 Tc4+ 47.f4:ää ei tarvitsisi pelätä. Myöskään jatko 46.-Tg2 47.a6 Re2 48.Kh3! ei tarjoaisi mustalle riittävästi vastapeliä.

Pelissä tapahtui kuitenkin 45.a6? ja 45.-Rf4+ 46.Kh2 Txg2+ 47.Kh1 Ta2:n jälkeen pelattiin taas kolmesta tuloksesta ja lopulta kovavireinen Pääkkönen hoiteli pisteen kotiin.

Shakkimestari Juha Hynnisen ja FM Petri Hokkasen välinen kamppailu ratkesi käytännössä yhteen mustilla pelanneen Hokkasen epätarkkuuteen.

Mustan 13.siirto

Musta on aavistuksen perässä kehityksessä ja ensisijainen kysymys on tietysti miten kehittää c8-lähetti? Hokkasen valinta oli sivustointi 13.-b6, mutta se kumoutui Hynnisen vahvaan vastaukseen 14.Re5!

Nyt ei käy 14.-Rxd4, sillä seuraa 15.Txd4! Txd4 16.Rc6 Dd6 17.Rxd4 Dxd4 18.Td1 ja musta menettää ratkaisevasti materiaalia. 14.-Lb7 saa puolestaan temaattisen vastauksen 15.Rxc6 Lxc6 16.d5! ja valkealla on vahva aloite. Myöskään 14.-Ra5 15.d5! ei olisi herkkua.

Hokkasen valinta oli 14.-Rxe5 ja peli jatkui 15.dxe5 Re8 16.Txd8 Dxd8 17.De4 ja valkea voitti nopeasti.

FM Kari Pulkkisen ja shakkimestari Samu Ristojan pelissä mustilla pelanneen Ristojan avaus vaikutti enemmän tai vähemmän epäonnistuneelta, eikä kokenut Pulkkinen päästänyt otettaan kirpoamaan, vaan hoiteli pisteen varmasti.

Seuraavalla pöydällä Aatoksen shakkimestari Timo Väätäinen palasi yli viiden vuoden tauon jälkeen liigalaudoille ja nappasi heti pisteen FM Jan Ristojaa vastaan. Mustilla pelannut Väätäinen oli suuren osan pelistä hieman ahtaalla, mutta nappuloiden vaihtuessa hänen asemansa parani.

Tilanne kääntyi voittoasemaksi Ristojan pahan virhearvion seurauksena, ja ottelun viimeisenä päättyneestä pelistä piste kirjattiin Väätäiselle ja Aatokselle.

Yiming Zhangin ja Dmitri Tumanovin kamppailussa valkeilla pelanneella nuorella Zhangilla oli aluksi hyviä mahdollisuuksia loppupelissä. Hieman päämäärättömät manööverit tornilla ja lähetillä antoivat kuitenkin Tumanoville aikaa muodostaa huomattavasti nopeampi ja vaarallisempi vapaasotilas, joka ratkaisikin pelin.

MatSK 2 – HSK 3-5

Ebeling Mika – Cattaneo Marco 0-1
Kurkijärvi Mikko – Binham Timothy 0-1
Salimäki Janne – Kauranen Matti 1-0
Rauramaa Julius – Parkkinen Jyrki 1-0
Sääskilahti Lauri – Puittinen Mika 0-1
Kaskinen Timo – Vesa Mikke 0-1
Donovan Stephen – Kaitaranta Sameli 0-1
Viitaharju Totti – w.o. 1-0

Draamaa Espoossa

Matinkylän Shakkikerhon kakkosjoukkue sai kotiottelussaan Helsingin Shakkiklubia vastaan johtoaseman jo kamppailun käynnistyessä kun vieraat eivät saaneet jalkeille kuin seitsemän pelaajaa. Epäedullisesta tilanteesta huolimatta Suomen vanhin shakkikerho taisteli lopulta voittoon. Perinteiseen tapaan käänteitä riitti.

Kärkipöydällä FM Marco Cattaneon rauhallinen avaus valkeilla johti pian selvään asemaetuun FM Mika Ebelingiä vastaan. Sitten punainen lanka kuitenkin katosi ja Ebeling sai mahdollisuutensa.

Mustan 24.siirto

Valkea pelasi viimeksi siirron 24.f4, johon mustan valitsema 24.-g4?! vei valitettavasti asemasta kaiken dynamiikan ja palautti edun Cattaneolle. Tämä onnistui lopulta voittamaan pelin, vaikka edun realisointi saattoi mahdollisessa aikapulassa hieman yskiä.

Mustalla oli kuitenkin kuvioasemassa laskemista ja arviointia vaativa, ehkä yllättäväkin mahdollisuus 24.-Lxe4!, ja 25.dxe4 d3!:n jälkeen kamppailu jatkuisi aavistuksen Ebelingille mukavampana. Hankalampi arvioitava ainakin omasta mielestäni on 25.Lxe4:n jälkeinen kvaliteetinuhraus 25.-Txe4! 26.dxe4 d3 ja valkea saisi olla tarkkana.

Esimerkiksi melko luonnolliselta vaikuttava 27.e5 gxf4 28.gxf4? (paras olisi 28.Dd1!) johtaisi 28.-Dg6+:n jälkeen jo häviöön:

Analyysiasema, valkean 29.siirto

29.Kh1 De4+ 30.Kg1 Lxe5! (musta siirtää seuraavaksi kuningastaan tuoden torninsa g-linjalle ratkaisevaa hyökkäystä varten) ja 29.Kf2 Td4, eikä valkea selviä hengissä.

Mikko Kurkijärven ja KvM Timothy Binhamin pelissä valkeilla ollut Kurkijärvi pääsi pian hyvinkin edulliseen asemaan, mutta aseman liiallinen suoraviivainen pakottaminen käänsi kamppailun.

Valkean 19.siirto

Valkealla on todella näyttävät sotilaat c5:ssä ja d5:ssä ja asema muutenkin hienosti kontrollissa. Mikään kiire ei ole sotilaiden siirtämisessä ja useampikin siirto näyttää lupaavalta, esim. 19.Rg3 tai 20.Ld4 näyttävät oikein luontevilta.

Luontevalta näytti myös Kurkijärven pelaama 19.Rd4? kun Binham vastasi siihen 19.-Rg4?!:llä (parempi oli 19.-Tac8). Jatkosuunnitelma 20.c6? oli sitten jo askel väärään suuntaan.

Muutaman siirron jälkeen oltiin seuraavassa asemassa:

Asema valkean 21.siirron jälkeen.

Tilanne on aiemmasta huomattavasti epäselvempi. Valkean c6-ratsun asema ei näytä täysin vakaalta, ja mustalla näyttää olevan aiempaa vapaampi peli vastamahdollisuuksineen.

Pian tämän jälkeen Binham voitti sotilaan ja jauhoi loppupelin voitokseen rauhallisesti ja vakuuttavasti.

Matti Kaurasen ja FM Janne Salimäen pelissä alkoi tapahtua jo varhain.

Valkean 9.siirto.

Kuningasintialaisen puolustuksen terävässä nelisotilasmuunnelmassa normaalisiirto olisi nyt 9.cxd5 (myös 9.exd5 lienee ihan pelikelpoinen). Kaurasen valinta oli melko härskiltä vaikuttava 9.e5?!, jonka jälkeen 9.-Re4! antoi mustilla pelanneelle Salimäelle selvän edun ja hän voittikin melko nopeasti.

Mainittakoon, että Kaurasen siirron valitsi myös SM (tuolloin vielä tuleva sellainen) Jouni Yrjölä pelissään SM Heikki Westeristä vastaan SM-kisoissa vuonna 1986. Westerisen valinta tuolloisena, lajimme kannalta merkittävistä koneista viattomana aikana oli 9.-Rfd7, mikä jollain tapaa oikeutti valkean pelitavan.

Julius Rauramaan ja CM Jyrki Parkkisen pelissä mustilla ollut Parkkinen ajautui melko hengettömään daamiloppupeliin, jonka Rauramaa jalosti hiljalleen kokonaiseksi pisteeksi.

Mika Puittisen avaus valkeilla Lauri Sääskilahtea vastaan meni enemmän tai vähemmän pieleen, mutta Sääskilahden hiukan hätiköity ratkaisu käänsi pelin.

Mustan 24.siirto.

Mustan asema vaikuttaa oikein mukavalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen estää valkean daamin uiminen sisuksiin esim. 24.-Db8!?:lla tai vaikkapa 24.-Rd8:lla (ideana seuraavaksi ratsun tuonti e6:een). Valitettavasti mustan 24.-b3? luovutti edun valkealle jatkossa 25.axb3 Txa1? (antaa lisää vauhtia alamäessä) 26.Txa1 ja valkea voitti 40 siirrossa.

Timo Kaskisen ja Mikke Vesan terävässä pelissä virheitä nähtiin molemmin puolin varsin reippaasti, ja periaatteessa piste olisi voinut mennä kummalle tahansa. Shakissa ei kuitenkaan jaeta tyylipisteitä, ja tällä kertaa täyden pisteen kuittasi lopussa terävämmin pelannut Vesa.

Sameli Kaitarannan ja Stephen Donovanin pelissä mustilla olleen Donovanin hieman passiivinen avauskäsittely antoi kaikki avaimet Kaitarannalle, joka hoiteli pisteen melko helpon tuntuisesti.

11.1.2026

TammerSh – TuTS 5-3

Köykkä Pekka – Sipilä Vilka 0-1
Ahvenjärvi Jani – Sorsa Nuutti 1-0
Mertanen Janne – Topi-Hulmi Teemu ½-½
Penttinen Jarkko – Linden Lari 1-0
Jaakkola Niklas – Lindholm Jere 1-0
Pönniö Toni – Pihlajasalo Hannu ½-½
Sorvari Jarmo – Tuominen Matias 0-1
Multanen Jimi – Tuominen Tanja 1-0

TammerSh-TuTS käynnissä. Kuva: Pekka Kaatiala

Lauantaina TuTS:n kokoonpanosta poissa ollut KvM Vilka Sipilä palasi sunnuntaina taas ankkuroimaan joukkuettaan.

Kovassa nosteessa oleva maajoukkuepelaaja sai valkeilla ranskalaisen puolustuksen Rubinsteinin muunnelmalla (1.e4 e6 2.d4 d5 3.Rc3 dxe4) alkaneessa pelissä nopeasti hyvin mukavan aseman KvM Pekka Köykkää vastaan. Terävän pelin ratkaisi käytännössä yksi tilanne.

Mustan 17.siirto

Valkea on viimeksi pelannut 17.b4 ja nyt 17.-Da4 pitäisi pelin edelleen jännittävänä, idealla esim. 18.Dc3 Lb5 tai 18.Dd3 Lc6. Valkealla olisi kyllä korvausta uhraamastaan sotilaasta, mutta ei enempää.

Pelissä tapahtui 17.-La4? ja 18.Dc3 Lxd1+ 19.Txd1 Da4 20.b5! ja mustan daami jäi kiinni. Valkea voitti 33 siirrossa.

Ahvenjärvi osoitti Sorsan avausvalinnan kyseenalaisuuden ja voitti kakkospöydän pelin melko helposti.

Topi-Hulmi ja Mertanen päätyivät puolestaan siirtojentoistoon jo varhain asemassa, jota mustilla pelannut Mertanen olisi jossain toisessa tilanteessa saattanut hyvinkin vielä jatkaa.

Penttinen laittoi Lindenin nopeasti pahaan jurmeeseen ja pääsi lopussa tyylittelemään näyttävän matin:

Mustan 35.siirto

Mustan asema on jo hyvin vaikea ja käytännön pelissä todennäköisesti häviäisi pitkässä juoksussa myös jatko 35.-Td6 36.Lf1! Ke6 37.Lh3+. Linden päätti kuitenkin lopettaa kärsimyksensä ja sallia matin: 35.-Rc2 36.e4+! dxe4 37.dxe4+ Txe4 38.Txf6X.

FM Jarkko Penttinen tekemässä mattia. Kuva: Pekka Kaatiala

Jere Lindholm ja Niklas Jaakkola pelasivat terävää sisilialaisen Najdorfin testamenttisotilasmuunnelmaa. Ilmeisesti valkeilla olleella Lindholmilla meni jokin nyanssi avauksessa sekaisin ja tässä muunnelmassa se on usein kohtalokasta. Jaakkola sai ison edun ja voitti tyylipuhtaasti.

”Se” peli. Pönniö-Pihlajasalo-kamppailun draama lähestymässä. Kuva: Pekka Kaatiala

Välitilitys

Seuraavaksi luvassa on hyvin henkilökohtainen tilitys – koittakaa kestää. Jos epäilette, ettette jaksa, hypätkää suosiolla hieman eteenpäin.

Jos joku on tämän tai viime kauden liigapalstoilla kokenut, että olen ruoskinut häntä liian rajusti, voin vakuuttaa, että ruoskin itseäni julkisesti vielä paljon ankarammin. Niin teen nytkin.

Näitä rivejä kirjoittaessani muutaman päivän takaiset tapahtumat pelissäni Hannu Pihlajasaloa vastaan ketuttavat näin lievästi sanottuna edelleen melkoisesti. Omien rajallisten taitojen ja paineensietokyvyn pettämisen hyväksyminen on joskus todella vaikeaa, ja pelin lopputulos on edelleen haastava käsitellä. Silti tosiasia on, että suurimman osan pelistä pelasin ihan kelvollisesti, jopa hyvin.

Vaikka kone ei pitänyt kaikkia ratkaisujani loistavina, sain pelissä mielestäni mukavan puristuksen, joka johti täysin ylivoimaiseen torniloppupeliin. Luulin ylimielisyyttäni sen olevan ”helposti” voitettavissa, mutta Hannu tsemppasi ja loi ongelmia realisointiini, mikä sai minut hermostumaan.

Parannettavaa loppupelin pelinviennistäni toki löytyy runsaasti, mutta pelin kliimaksi koettiin, kun erinäisten käänteiden jälkeen päädyttiin daami vastaan torni -loppupeliin. Teoreettisesti se on tietenkin voitettavissa – jos sen osaa pelata. Olen itsekin ollut vastaavassa asetelmassa ns. häviävällä puolella vuoden 2022 Heart of Finland-turnauksen viimeisellä kierroksella, kun FM Kalle Niemi demonstroi vakuuttavasti kuinka voitto otetaan kotiin.

Nyt kuitenkin aiemmat pelitapahtumat painoivat takaraivossa sen verran, että lähinnä siirtelin ”muka järkeviä” siirtoja kuninkaallani ja daamillani ja kävelin suoraan rotkoon:

Valkean siirto

Siirsin tässä autopilotilla 67.Kf2??? (kyllä, kolme kysymysmerkkiä), jonka jälkeen tuli tietysti 67.-Tg2+ ja tajusin vasta nyt mitä tuleman pitää. Shakkeja ei pääse pakoon ja kuninkaan mennessä nelosriville tulee tietysti Tg4.

Pelin loppusiirrot: 68.Kf1 (68.Kf3 Tf2+ pakottaa tietysti myös tasapelin) 68.-Tg1+! 69.Ke2 Tg2+ 70.Ke1 Tg1+ 71.Kf2 Tf1+ 72.Kxf1 ja patti.

Suomeksi sanottuna pää ei siis kestänyt ja ainoa lohdutukseni tilanteessa oli se, että olimme varmistaneet jo otteluvoiton.

Haluan kiittää Hannua pelin jälkeisestä korrektista käytöksestä. Hän jopa pyysi anteeksi tapahtunutta, vaikka mitään anteeksipyydettävää hänellä tietenkään ei ollut.

Ugh, olen puhunut. Elämä (ja tämä artikkeli) jatkuu.

Matias Tuomisen ja Jarmo Sorvarin pelissä Sorvari sai mustilla hyvinkin mukavan aseman, joka kehittyi pian voittoa lupaavaksi.

Mustan 30.siirto

Mustalla olisi ollut tässä pelin ratkaiseva siirto 30.-Rd3, jonka jälkeen valkean asema olisi käytännössä romahtanut. Daamin väistyessä ratsushakki f2:sta ratkaisee.

Pelissä nähty 30.-Tb8? ja valkean virhe 31.cxb5? antoivat vielä uuden tilaisuuden samaan ideaan, mutta valitettavasti siirron 31.-Txb5? jälkeen asema muuttui epäselväksi.

Lopulta peli kääntyi molemminpuolisessa kiireessä valkean voitoksi.

Tammerin tämän kauden pistetykki Jimi Multanen kasvatti saldoaan tällä kertaa voitolla NKvM Tanja Tuomisesta.

Mustilla pelanneella Tuomisella oli kuitenkin pelissä myös omat hetkensä.

Mustan 14.siirto

Valkean viimeksi pelaama 14.f4?! olisi voinut johtaa ongelmiin, jos musta olisi jatkanut 14.-exf4 15.gxf4 g6! ideana seuraavaksi Rh5. Mikäli valkea pyrkisi estämään tämän esim. 16.Lf3:lla, voisi musta pelata ratsumanööverin Re8-g7 ja tilkitä kuningassivustan seuraavaksi f5-siirrolla. Valkean asemassa olisi tämän jälkeen runsaasti reikiä kun taas mustan asema näyttäisi solidilta ja lupaavalta.

Myös pelissä tapahtunut 14.-b5 15.a4 a6 näytti vähintäänkin kelvolliselta mustalle.

Kamppailun ratkaisu nähtiin jo pian tämän jälkeen.

Mustan 23.siirto

Mustan pelaama hieman kaavamaisen tuntuinen 23.-Dc7?! salli valkean 24.g5!:n ja Multanen rakenteli näppärästi ratkaisevan hyökkäyksen.

Kuvioasemassa olisi ollut tarjolla kuningasintialaisesta puolustuksesta kääntövärein tuttu idea 23.-g5! ja esim. 24.fxg6 hxg6:n jälkeen musta voisi laittaa kuninkaansa g7:ään ja tuoda torninsa tarvittaessa h-linjalle.

Pelin lopputulos olisi edelleen hyvin epäselvä ja mustan oma sotilasmurto daamisivustalla (c4) kummittelisi koko ajan ilmassa.

Niklas Jaakkola (oik.) hallitsi tällä kertaa korkealentoiset teoriat Jere Lindholmia (vas.) paremmin. Kuva: Pekka Kaatiala

HSK – Aatos 2-6

Cattaneo Marco – Nybäck Tomi 0-1
Binham Timothy – Salonen Aku 0-1
Parkkinen Jyrki – Virtanen Antti ½-½
Puittinen Mika – Keskisarja Teemu 0-1
Vesa Mikke – Salo Heikki 0-1
Mäkinen Ville – Hokkanen Petri 1-0
Kaitaranta Sameli – Pulkkinen Kari 0-1
Häkkinen Aleksandr – Zhang Yiming ½-½

Aatos palasi voittokantaan

Lauantain kierroksella Gambiittia vastaan niukan tappion kärsinyt Aatos ei jättänyt sunnuntaina HSK:ta vastaan mitään sattuman varaan.

Kärkipöydällä Tomi Nybäck osoitti Marco Cattaneolle kuningasintialaisen puolustuksen riskit.

   [Event "HSK - Aatos"]  [Site "?"]  [Date "2026.01.11"]  [Round "8.1"]  [White "Nybäck, Tomi"]  [Black "Cattaneo, Marco"]  [Result "1-0"]  [Annotator "ponni"]  [ECO "E71"]  [WhiteFideId "-1"]  [BlackFideId "-1"]  [PlyCount "71"]  [GameId "2265777168597018"]  [EventDate "2026.??.??"]   {[%evp 0,71,22,1,26,67,29,29,40,26,28,26,31,36,41,28,40,31,43,16,26,18,58,57,48,24,53,131,80,82,91,58,135,123,128,144,-33,103,127,-53,96,190,182,136,176,69,186,183,-7,226,231,199,158,108,86,167,21,181,509,513,435,469,491,588,1168,1150,1249,673,1228,1403,1367,980,29989,29990]} 1. c4 g6 2. d4 Nf6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 Nbd7 6. Be3 e5 7. Nf3 {Hieman elastisempi pelitapa kuin "automaattisiirto"} (7. d5 {joka sallisi mustalle esim. mahdolllisuuden} h5 $5 {ajatuksena joissain jatkoissa vaihtaa tummaruutuiset lähetit h6:ssa.} {Jatkossa} 8. Qd2 Nc5 9. f3 (9. Bd3 Nxd3+ 10. Qxd3 Nh7 $5) 9... h4 $5 {peli jatkuisi mielenkiintoisena.}) 7... exd4 (7... O-O 8. d5 {johtaisi melko normaaliin tämän muunnelman asemaan, joka olisi voinut syntyä myös jos musta olisi pelannut 5.-0-0.}) 8. Nxd4 O-O 9. Qd2 Re8 10. f3 Nb6 {Ratsu näyttää tässä hieman kömpelöltä, toki myös jatko} (10... c6 11. O-O-O d5 12. exd5 cxd5 13. Bh6 {olisi valkealle lupaava.}) 11. O-O-O c6 12. Bh6 Qe7 13. Bxg7 Kxg7 14. g4 {Melko yksinkertaisilla siirroilla valkea on saanut merkittävän edun. Mustalla ei ole oikein vastapeliä, kun taas valkean ohjelma on selvä.} Bd7 15. h4 h5 $6 ({Oli yritettävä sotkea esim.} 15... d5 {:llä, vaikka jatko} 16. h5 dxe4 17. hxg6 e3 18. Qh2 {näyttääkin mustan kannalta hengenvaaralliselta.}) 16. g5 Nh7 17. Be2 Rad8 18. f4 c5 $6 {Musta haluaa tietysti tehdä jotain aktiivista, mutta tämä palvelee lähinnä valkean tarpeita.} 19. Nc2 Bc6 20. Bd3 Nf8 21. Ne3 Kg8 22. Rde1 Qc7 23. Ned5 Nxd5 24. exd5 Bd7 25. Ne4 Nh7 26. Nf6+ $1 {Valkealla oli ylivoimaisessa asemassaan myös useita muita vaihtoehtoja, mutta tämä on suoraviivaisin ja selkein ratkaisu.} Nxf6 27. gxf6 Rxe1+ 28. Rxe1 Re8 29. Rxe8+ Bxe8 30. f5 Qd8 31. Qg5 Qa5 32. fxg6 Qe1+ 33. Kc2 fxg6 34. Bxg6 Qe2+ 35. Kb3 Ba4+ {Viimeinen ansa, mutta kaikki on todennäköisesti laskettu jo kauan sitten.} 36. Ka3 $1 ({Ei tietenkään} 36. Kxa4 $4 Qxc4+ {ja musta tuikkaa matin.}) 1-0

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard; alternatively your wordpress theme might suppress the html iframe tag from articles or excerpts

Aku Salonen hieroi mustilla eleettömän tyylikkään teknisen voiton Timothy Binhamista pelissä, jossa pienet virheet hiljalleen kumuloituivat.

Virtanen ja Parkkinen olivat selvästi melko sopuisalla tuulella ja piste puolitettiin lähes heti kun se oli liigan sääntöjen mukaan sallittua.

FM Teemu Keskisarja palasi pitkästä aikaa näihin kinkereihin ja nappasi mustilla täyden pisteen Mika Puittista vastaan. Peli oli suurimman osan ajasta hyvin hänen hallinnassaan, vaikka mukaan mahtui myös joitakin lipsahduksia.

FM Heikki Salon ja Mikke Vesan pelissä valkeilla ollut Salo kehitti pientä puristusta, joka muuttui hetkessä ratkaisevaksi.

Mustan 26.siirto

Valkea on asetellut nappulansa painostamaan mustan e5-sotilasta ja Tc5-uhkaukselle olisi nyt tehtävä jotakin. Esim. 26.-La4!? voisi olla toimiva keino siihen, jolloin 27.Tc5:een voisi vastata 27.-b6:lla.

Pelissä tapahtui 26.-Rc8? ja 27.Tc5:n jälkeen valkea poimi e5-sotilaan ja realisoi etunsa voitoksi pitkän kaavan kautta 60 siirrossa.

Ville Mäkisen ja Petri Hokkasen pelissä edettiin katalonialaisesta avauksesta eräänlaiseen kivimuurimuodostelmaan, joka vaikutti hieman mukavammalta valkeilla pelanneelle Mäkiselle. Koko pelin jatkunut asemallinen painostus murensi lopulta mustan puolustuksen.

Sameli Kaitarannan pelitapa mustilla Kari Pulkkista vastaan oli asemallisesti hyvin arveluttava ja Pulkkinen realisoi etunsa hallitusti.

Viimeisen pöydän nuorisokohtaamisessa Aleksandr Häkkinen kampesi itselleen hankalasta asemasta hiukan edullisemman daamiloppupelin, joka muuttui jossain kohtaa jo voittoasemaksi.

Valkean 50.siirto

Valkea pelasi tässä 50.hxg5? joka menetti voiton mustan 50.-Dg1+:n jälkeen ja peli päättyi tasan 62 siirrossa.

Tämäntyyppisissä daamiloppupeleissä suurin merkitys on vapaasotilailla ja sillä, saako kuninkaansa turvattua. Tätä taustaa vasten oikea suunnitelma olisi tuoda oma daami tukemaan niin vapaasotilasta kuin myös turvaamaan kuningasta.

50.Dd4 vaikuttaa hyvältä aloitussiirrolta, ajatuksena tukea a-sotilaan etenemistä ja tuoda daami tarvittaessa esim. f2:een suojaamaan kuningasta. Samalla daami myös ottaisi pois shakin g1:stä. Ei siirto tietenkään suoraan ilman jatkotyötä voita, mutta antaa kuvaa tarvittavasta suunnitelmasta.

HSC on löytänyt maakuntaan. Kuva: Pekka Kaatiala

VammSK – HSC 4.5-3.5

Meshkovs Nikita – Laurusas Tomas ½-½
Kantans Toms – Sulskis Sarunas 1-0
Torkkola Henri – Agopov Mikael 1-0
Kauko Jussi – Nyysti Sampsa 1-0
Varpanen Jan – Nissinen Niilo 0-1
Paldanius Pekka – Mansner Harry 0-1
Salonen Mikko – Henttinen Markku 1-0
Pihlajamäki Seppo – Tusa Tuukka 0-1

HSC:n mestaruushaaveille kolaus

Liigan kärkitaistelussa tiiviisti mukana oleva HSC haki tiukasti pisteitä vierasottelustaan, mutta tällä kertaa käteen jäi vain luu.

Kärkipöydällä Nikita Meshkovs taituroi mustilla loppupelissä selvän voittoaseman Tomas Laurusasta vastaan, mutta juuri kun mittelö näytti selvältä alkoi tapahtumaan.

Mustan 53.siirto

Mustalla on ollut jo pitkään selvä voittoasema, mutta tilanne on aiemmasta muuttunut ehkä sen verran, että nyt pitää olla jo tarkkana. Ainoa voittosiirto olisi 53.-Rd4, ja esim. 54.h6 saa vastauksen 54.-Rf5! uhaten 55.-Rg3+ ja 55.-Rxh6:tta. Jos 54.Rd6, niin esim. 54.-Rf3 voittaa.

Pelissä tapahtui 53.-Kg5? ja 54.Le8 Rd4 55.Rd2, jonka jälkeen valkea puolusti tasapelin 68 siirrossa.

Toms Kantansin (kasvot kameraa kohti) ja Sarunas Sulskisin pelissä riitti draamaa! Kuva: Pekka Kaatiala

Kantansin ja Sulskisin supersekavassa pelissä ratkaisu nähtiin vasta kaikkien käänteiden jälkeen laudalle saadussa torniloppupelissä.

Mustan 47.siirto

Sulskisin 47.-Td1? oli häviöön johtava virhe: 48.g6 Ka7 49.Kg2 Td2+ 50.Kh3 ja valkea voitti 72.siirrossa.

Oikea puolustus oli 47.-Tc2! ja esim. 48.g6 Tc6! 49.g7 Tg6+ 50.Kf4 Ka7! (estää valkean tornin tulon b8:aan) ja mustalla olisi riittävä vastapeli.

Torkkola yllätti mustilla Agopovin. Totuuden nimissä on kuitenkin mainittava, että Agopovilla oli pitkään strateginen voittoasema.

Valkean 29.siirto

Yksi siirto kaiken muuttaa voi.

Valkean asema on toki ollut aiemmin pelissä ajoittain paljon parempikin, mutta edelleen voittaisi 29.Txh3 gxh3+ 30.Kh1! ja valkean kuningas olisi mustan kollegaa paremmassa turvassa.

Pelissä seurasi 29.d6?? ja 29.-Dc6+ ja täysin sillassa ollut musta nousi kasan päällimmäiseksi.

Kaukon ja Nyystin pelissä päädyttiin nopeasti daamittomaan keskipeliin, joka vaikutti mustilla olleelle Nyystille mukavammalta.

Mustan 10.siirto

Tämäntyyppisissä asemissa on joskus vaikeaa päättää mihin laittaa kuninkaansa, e7:ään vai c7:ään.

Musta valitsi pelissä 10.-Ke7, mutta 11.0-0 Re8?! vaikutti liian hitaalta suunnitelmalta 12.b4 f6 13.Rd2!:n jälkeen. Valkea sai mukavan puristuksen ja hieroi lopulta voiton pitkässä loppupelissä.

Mutta entäs se 10.-Kc7-siirto? No, silloin ainakin 11.0-0:aan voisi vastata 11.-Te8! suojaten e5-sotilaan ja vapauttaen d7-ratsun c5:een. Nyt 12.b4:ää seuraisi 12.-a5! ja mustalla olisi erittäin miellyttävä asema.

Nissinen kaatoi Varpasen sekavassa pelissä, jossa erityisesti alkuvaiheessa myös mustilla pelanneella Varpasella oli hyviä mahdollisuuksia.

Paldaniuksen ja Mansnerin pelissä Mansner sai mustilla etua, mutta pakotti peliä hieman tarpeettomasti. Hän voitti operaatiollaan kyllä sotilaan, ja valkean puolustustehtävä vaikutti seuraavassa asemassa kiusalliselta ja pitkältä.

Valkean 30.siirto

Valkea pysyi pitkään hyvin mukana pelissä, kunnes tapahtui outo oikosulku.

Valkean 57.siirto

Musta on pelannut viimeksi 56.-Lxf4 ja 57.gxf4 Dxf4:n jälkeinen asema ei olisi käytännön pelissä mitään herkkua.

Siihen olisi kuitenkin pitänyt lähteä, sillä pelijatko 57.Dxd2?? Lxd2 johti suoraan hävittyyn eriväristen lähettien loppupeliin, jonka musta hoitelikin hyvin suoraviivaisesti.

Henttinen ja Salonen pelasivat sekavan kamppailun, jossa etu vaihteli useita kertoja pelin aikana. Salosen pakka pysyi lopulta paremmin kasassa.

Shakkimestari Tuukka Tusa palasi vuoden tauon jälkeen liigalaudoille. Kuva: Pekka Kaatiala

Viimeisellä pöydällä shakkimestari Tuukka Tusa voitti mustilla Seppo Pihlajamäen melko loogisella, vaikkei täysin virheettömällä, pelillä.

SalSK – MatSK 2-6

Kulaots Kaido – Heberla Bartlomiej ½-½
Hartikainen Markku – Keinänen Toivo 0-1
Valkama Eero – Wartiovaara Oliver ½-½
Westerinen Heikki – Aalto Patrik 0-1
Heino Pessi – Lahdelma Henri 0-1
Pelto Juho – Kekki Petri ½-½
Närhi Kimmo – Lehtivaara Petri ½-½
Virtanen Aleksi – Tiitta Sauli 0-1

SalSK:n ahdinko syvenee

Salon Shakkikerho kärsi sunnuntaina viikonlopun toisen murskatappionsa ja joukkue on tässä vaiheessa sarjataulukossa toisen putoajan paikalla. On kuitenkin huomioitava, että ryhmällä on vielä neljä ottelua jäljellä, joten kaikki on vielä tasaisessa sarjassa mahdollista.

Kärkipöydän suurmestarikohtaamisessa Heberla-Kulaots nähtiin melko korrektinoloinen ja ei ehkä niin värikäs tasapeli.

Markku Hartikainen ja matinkyläläisten kokoonpanoon palannut KvM Toivo Keinänen kamppailivat sitten koko rahan edestä.

Ranskalaisen puolustuksen etenemismuunnelmassa siirryttiin pian daamittomaan keskipeliin. Silmämääräisesti tilanne vaikutti tasaiselta, joskin pelattavaa asemassa riitti ja juuri ennen 40.siirron ajantarkistusta loppupeli kääntyi mustilla pelanneen Keinäsen eduksi.

Oliver Wartiovaaran ja Eero Valkaman pelissä valkeilla pelannut Wartiovaara esitteli jälleen avauskeittiöstään uuden ruokalajin (1.d4 Rf6 2.c4 e6 3.Lf4!?).

Valkean kolmas siirto on toki hienoinen harvinaisuus (käytössäni olevan tietokannan mukaan aseman seitsemänneksi yleisin siirto), mutta sitä ovat kyllä käyttäneet ihan maailman huiputkin Magnus Carlsenista lähtien.

Valkama selvisi avauksesta aivan kelvollisesti ja 15 siirron jälkeen hänen asemansa näytti omaan silmääni ihan lupaavalta.

Valkean 16.siirto

Jos valkea pelaa liian hitaasti, alkaa musta vain työntää d-sivustan sotilaitaan b5+a5+b4 jne, joten Wartiovaara päätti toimia ja pelasi aggressiivisesti 16.g4!?. Seurasi välienselvittely, jossa Valkama pärjäsi hyvin ja puolusti tasapelin melko vakuuttavan tuntuisesti.

Heikki Westerinen ja Patrik Aallon pelissä siirryttiin romanttiselle aikakaudelle, kun valkeilla pelannut shakkihistoriamme ensimmäinen suurmestari vastasi nuoren vastustajansa sisilialaiseen puolustukseen sivustagambiitilla (1.e4 c5 2.b4). Kovinkaan hyvin tämä mahdollisesti yllätykseksi tarkoitettu avaus ei kuitenkaan Westerisen kannalta onnistunut.

Musta sai pikaisesti valtavan edun ja vastustajansa viimeisen sotkemisyrityksen Aalto kumosi näyttävästi.

Mustan 36.siirto

Valkea on polttanut sillat takanaan jo aikaa sitten ja Aalto otti vastustajaltaan pelin pois 36.-Dxc3!:lla ja kamppailu päättyi siirtojen 37.Dxc3 a2! 38.De1 axb1D 39.Dxb1 Lf5:n jälkeen.

Lahdelma sai avauksen jälkeen pientä asemallista puristusta Heinoa vastaan, mutta etu kuivahti vähitellen ja peli ajautui tasapeliltä haiskahtavaan loppupeliin. Viime shakkiolympialaisissa vierestä seuranneena tiedän kuitenkin, ettei Henrin kanssa näissä tilanteissa kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa.

Mustan 58.siirto

Mustan pelissä valitsema 58.-Rd4?? oli häviävä siirto. Piti pelata 58.-Kb6.

Peli jatkui 59.Kxc5 Rxf3 60.d6+ Kd7 61.Kd5

Mustan 61.siirto

Jos tätä asemaa verrataan edelliseen kuvioon, voidaan todeta mustan nappuloiden joutuneen sivuraiteelle.

Valkea kuninkaan, ratsun ja d-sotilaan aktiivisuus ratkaisee. Peli jatkui 61.-Rd4 62.Rf6+ Kd8 63.Kxe5 ja valkea voitti 78 siirrossa.

Juho Pelto sai Petri Kekkiä vastaan lupaavan aseman, jossa edistyminen olisi kuitenkin vaatinut pientä hienovaraisuutta.

Valkean 18.siirto

Musta on juuri pelannut torninsa d8:aan, mihin valkea vastasi nyt siirrolla 18.Tad1. Tämän jälkeen kaikki tornit vaihtuivat d-linjalla ja pian myös daamit, mikä helpotti merkittävästi tilanahtaudesta kärsineen mustan asemaa. Syntyneessä kevytupseeriloppupelissä tasapaino ei juurikaan järkkynyt, vaikka musta kovasti yrittikin, ja lauta syötiin tyhjäksi nappuloista 69 siirrossa.

Valkealla olisi kuitenkin ollut kuvioasemassa mahdollisuus säilyttää etunsa parantamalla ensin e2-ratsua siirrolla 18.Rg3. Ideana on tuoda ratsu e4:n kautta c5:een ja kohdistaa painetta mustan b7-sotilaaseen. D-linjan kontrolloinnin olisi voinut siirtää myöhempään ajankohtaan, kunnes musta todella uhkaisi ottaa sen haltuunsa, esimerkiksi siirrolla 18.–Dd7. Joissakin asemissa (esim. mustan kahdentaessa tornit d-linjalle) riittäisi sisääntuloruutujen puolustaminen, vaikkapa siirrolla Tf2.

Petri Lehtivaara ja Kimmo Närhi sopivat varhaisessa vaiheessa tasapelistä. Ainakin pari siirtoa ennen tätä mustilla pelanneen Närhen asema näytti hyvinkin lupaavalta.

Viimeisellä pöydällä oli vireillä todellinen yllätys, kun valkeilla pelannut salolaisten Aleksi Virtanen ei antanut noin 350 selopisteen takamatkan hämätä, vaan oli pitkään kiinni täydessä pisteessä matinkyläläisten Sauli Tiittaa vastaan.

Valkean 25.siirto

Valkealla on käytännössä voittoasema, mutta ei asema ihmisten pelissä täysin selvältä vaikuta ja nyt tapahtunut luonnollinen 25.Lf1? oli yllättäen tasa-asemaan vienyt virhe.

Paras siirto olisi ollut ainakin omasta mielestäni hieman hankalasti löydettävä 25.Re2 ideana esim. vastata mahdolliseen 25.-Dd2-häirintään yksinkertaisesti 26.Dd4, jolloin kaikki pysyisi kompaktisti kasassa.

Peli jatkui 25.-Db2 26.Te1 Ta2.

Valkean 27.siirto

Nyt valkealta vaadittaisiin tasa-asemassa pysyäkseen jo tietyn yksityiskohdan ymmärtämistä. 27.Db8+ Rg8 28.Df4! oli nimittäin tässä oikein.

Miksi sitten tällä välishakilla on merkitystä? No, jos musta nyt pelaisi 28.-Dc3 (suoraan 28.-Ta1:een on näppärä 29.Rc2!), olisi valkealla jatko 29.Tb1 ja 29.-Ta1:een voisi pelata 30.Dxe4, joka ei tietysti olisi mahdollinen, mikäli mustan ratsu olisi f6:ssa suojaamassa e4-sotilasta.

Pelissä tapahtui 27.Df4? ja mustalla olisi ollut nyt tehokas 27.-Dc3!. Hän pelasi kuitenkin 28.-Dxb4? ja valkea sai vielä mahdollisuutensa.

Valkean 28,siirto

Valitettavasti Virtaselle sattui nyt paha sokeus 28.Lxh3?? ja 28.-Dxe1+ 29.Kg2 Ta1 30.Db8+Rg8:n jälkeen tuli luovutus, sillä valkean mahdollisesti havittelemalle Le6-siirrolle ei ole aikaa.

Toki yksinkertaisen ja hyvän 28.Td1:n jälkeenkin musta olisi voinut vielä kiusata 28.-Dd2:lla (29.Txd2 Ta1 johtaisi mattiin), mutta 29.Le2 purkaisi tilanteen ja valkean tulevaisuus näyttäisi valoisalta.

Gambiitti – MatSK 2 6.5-1.5

Nouro Mikael – Ebeling Mika ½-½
Manninen Marko – Salimäki Janne 1-0
Jouhki Yrjö Markus – Nieminen Kari 1-0
Pääkkönen Timo – Sjöman Tapani 1-0
Ristoja Samu – Sääskilahti Lauri 1-0
Ristoja Jan – Kaskinen Timo 1-0
Tumanov Dmitri – Donovan Stephen 1-0
Kahri Antti – Viitaharju Totti 0-1

Gambiitti kampesi kärkkymään mitaleja

Ebelingin ja Nouron peli päättyi ehkä hieman yllättävässä tilanteessa tasapeliin. Valkeilla pelannut Ebeling oli nimittäin hallinnut tapahtumia jo tovin ja vielä loppuasemakin näytti hänelle erittäin lupaavalta. Toki päätökseen on voinut vaikuttaa esim. aikatilanne, joten ei tuomita asiaa kotisohvalta käsin.

Mannisen ja Salimäen peli oli melko yksipuolinen näytös, sillä valkeilla ollut Manninen sai jo varhain suuren edun ja hoiteli pisteen hyvin vaivattomasti.

Kari Nieminen sai Yrjö Markus Jouhkia vastaan erinomaisen mahdollisuuden.

Valkean 23.siirto

Valkea pelasi tässä 23.exf6, mutta tarjolla oli myös huomattavasti vahvempi 23.b5! jonka jälkeen musta olisi ns. nesteessä:

Esim. jatkot 23.-Re7 24.exf6 Txf6 (muuten e6-sotilas putoaa) 25.Txc8 Dxc8 26.Tc1 tai 23.-Ra5 24.Txc8 Dxc8 25.Tc1 eivät näytä kovin mieltä ylentäviltä.

Tämän jälkeen pelissä riitti käänteitä, ja tilanne vaihteli mustan suuren edun ja tasa-aseman välillä, kunnes ratkaisu syntyi valkean taktisen virheen myötä – tosin jo varsin hankalassa asemassa.

Pääkkönen jatkoi pisteputkeaan tällä kertaa Tapani Sjömanin kustannuksella. Mustilla pelanneella Sjömanilla oli avauksessa hyvä mahdollisuus saada mukava asema.

Mustan 10.siirto

Tällaisessa asemassa on mielestäni mustilla etsittävä nopeasti mahdollisuutta vapautussiirtoon ja vastapeliin valkean keskustaa vastaan. Mustan pelisiirrossa 10.-c6 ei sinällään ole mitään vikaa, mutta jatkossa 11.Rc3 Dc7 vaarana on pian hyödyllisten siirtojen loppuminen.

Entisenä (mahdollisesti vielä myös tulevana?) Grünfeldin puolustuksen pelaajana kyseisestä avauksesta tuttu idea 10.-e5! tulisi ainakin itselleni ensimmäisenä mieleen ja tässä se antaisi mukavan mustalle pelin: 11.dxe5 (mitä muutakaan, sillä uhkasi 11.-e4) 11.-Rg4! ja mustalla olisi hyvin miellyttävä asema.

Pelissä valkea hoiteli homman pieniä yskähdyksiä lukuun ottamatta melko vakuuttavasti.

Lauri Sääskilahden ja Samu Ristojan pelissä valkeilla olleella Sääskilahdella oli hyviä mahdollisuuksia, mutta lopulta Ristoja näytti kovuutensa ja kaivautui vaikeuksien kautta voittoon.

Jan Ristojan ja Timo Kaskisen peli vaikutti olleen melko varhaisesta vaiheesta asti valkeilla pelanneen J.Ristojan komennossa. Suurimmat ongelmat pelissä taisivat tulla jossain kohtaa lähinnä ajan riittämisen kanssa. Näin ainakin pelistä saadut raportit kertovat.

Myös Donovanin ja Tumanovin peli lähti jo varhain matinkyläläisten kannalta väärille raiteille ja kamppailusta muodostui kovin yksipuolinen Tumanovin voittaessa helposti.

Antti Kahrin ja Totti Viitaharjun pelissä valkea esitteli hieman luovaa avauskäsittelyä.

Valkean 8.siirto

Valkean normaalit siirrot tässä preussilaisen pelin terävässä muunnelmassa ovat 8.Ld3 ja 8.Le2. Kahri kulkee kuitenkin usein avauksissa omia polkujaan, niin tässäkin, ja pelasi 8.La4?

Tämä siirto kuuluu kyllä ns. älä kokeile kotona -osastoon, sillä 8.–h6 9.Rf3 e4:n jälkeen mustalla oli jo selvä etu.

Joku voisi tosin väittää, että avaus oli psykologisesti onnistunut: muutaman siirron kuluttua valkea oli mustan epätarkkuuksien ansiosta jälleen pelissä mukana ja hetken päästä jopa selvästi paremmalla puolella.

Monien käänteiden jälkeen pelin voiton nappasi kuitenkin Viitaharju, joka otti näin jo kolmannen voittonsa tämän kauden liigassa yhtä monessa pelissä. Ei hassummin!



SM-liigan sarjatilanne

Aatos                        8   6  1  1   13    38.5 
MatSK                        8   5  1  2   11    37.5 
Gambiitti                    7   5  0  2   10    33.0 
------------------------------------------------------
TammerSh                     8   3  3  2    9    34.0 
HSC                          7   4  1  2    9    33.0 
VammSK                       8   3  1  4    7    32.5 
TuTS                         8   3  0  5    6    28.5 
JyS                          7   2  2  3    6    26.5 
RaahLi                       7   2  2  3    6    26.5 
HSK                          7   2  2  3    6    24.0 
------------------------------------------------------
SalSK                        7   2  0  5    4    23.5 
MatSK 2                      8   1  1  6    3    22.5

Palautetta ja kommentteja raporttiin liittyen voi lähettää osoitteeseen: toni.ponnio@shakkiliitto.fi.

Liigan seuraavat ottelut:

La 7.2.2026
HSL Areena HSC-Gambiitti
Jyväskylä JyS-HSK
Raahe RaahLi-MatSK
Turku TuTS-SalSK

Su 8.2.2026
HSL Areena HSK-HSC
Jyväskylä JyS-MatSK 2
Raahe RaahLi-VammSK
Salo SalSK-Aatos
Tampere TammerSh-Gambiitti

Sarjatilanne

Pelit

JSM-tiedote 10.12.2025

admin — Wed, 10 Dec 2025 12:12:21 +0000

Joukkue km Korvaus
RaahLi 4832 387 €
TuTS 4578 334 €
JyS 3764 170 €
SalSK 3340 85 €
MatSK 3330 83 €
VammSK 3272 72 €
Gambiitti 3066 30 €
HSC 2166
Aatos 2012
TammerSh 1902
HSK 1526
MatSK 2 1278

Keskimäärin 2914 km

RaahLi, TuTS, JyS, SalSK, MatSK, VammSK ja Gambiitti: ilmoittakaa seuranne tilinumero SSL:n toiminnanjohtajalle, marko.tauriainen(at)shakkiliitto.fi

SM-liiga joulutauolle – Aatos porskuttaa kärjessä

Toni Pönniö — Fri, 28 Nov 2025 17:33:15 +0000

Shakkiareenalla riitti jälleen JSM-vilskettä. Kuva: Pekka Kaatiala

Marraskuussa pelattiin liigan syyskauden viimeiset ottelut ennen joulutaukoa.

15.11.2025

HSK – Gambiitti 2.5-5.5

Cattaneo Marco – Nouro Mikael 1-0
Norri Joose – Jouhki Yrjö Markus ½-½
Lehto Antti – Pääkkönen Timo 0-1
Binham Timothy – Hynninen Juha 1-0
Parkkinen Jyrki – Ristoja Samu 0-1
Vesa Mikke – Ristoja Jan 0-1
Mäkinen Ville – Tumanov Dmitri 0-1
Kaitaranta Sameli – Lehto Ville 0-1

Helsingin Shakkiklubin ja Gambiitin ottelun kärkipöydällä KvM Mikael Nouro ja FM Marco Cattaneo pelasivat Caro-Kann-puolustuksen vanhaa päämuunnelmaa (1.e4 c6 2.d4 d5 3.Rc3 dxe4 4.Rxe4 Lf5) ja 14.siirron jälkeen oltiin seuraavassa asemassa:

Mustilla pelaava Cattaneo on viimeksi siirtänyt 14.-Lxd2+ ja nyt Nouron pitäisi päättää kummalla nappulalla lyödä takaisin d2:een.

Käytössäni olevan tietokannan mukaan tässä on aiemmin pelattu aina 15.Rxd2 ja esimerkkijatkossa 15.-Db4 16.Db3 Dxd4 17.0-0-0 päädyttäisiin terävään asemaan, klassisesti ”molemminpuolisin mahdollisuuksin”.

Nouro pelasi kuitenkin uutuuden 15.Dxd2 ja peli jatkui 15.-Db5 16.Rc5 Rxc5 17.dxc5 Thd8 18.Dc3 Td5, jolloin tultiin kamppailun kannalta kriittiseen asemaan:

Kone liputtaa tässä edelleen tasa-asemaa, mutta ihmissilmään mustan asema näyttää kyllä jo mukavammalta. Vielä mukavammaksi se muuttui pelisiirrolla 19.Rd4?!, joka sai kiusallisen vastauksen 19.-Te5+, ja valkean kuningas jäi pysyvästi keskustaan. Muutaman siirron kuluttua nähtiin jo pelin ratkaisu:

Mustan 22.siirto

Valkean on pelannut viimeksi daaminsa c3:sta b4:ään. Daamin lyömistä seuraisi tietysti ratsuhaarukka c6:sta ja valkea olisi enemmän kuin tyytyväinen.

Mustalla oli kuitenkin takataskussaan tyylikäs kumous: 22.-Txd4! 23.Db7+ Td7 24.Dxa8 Df4+ 25.Kb1 Re4!, jonka jälkeen peli ei enää kauaa kestänyt.

FM Marco Cattaneo on pelannut erinomaisen alkukauden: kärkipöydällä 3/5 ja suoritusluku yli 2500! Kuva: Pekka Kaatiala

KvM Joose Norrin ja FM Yrjö Markus Jouhkin pelissä mustilla pelannut Jouhki sai jo varhain edullisen aseman, joka loppupeliin siirryttäessä vaikutti jo voittoa lupaavalta. Eriväristen lähettien loppupeli tarjoaa kuitenkin usein puolustavalle osapuolelle hyviä käytännön tasapelimahdollisuuksia.

Mustalla on toki kaksi sotilasta enemmän ja periaatteessa voittoasema, mutta tasapeliskenaariokin on jo nähtävissä.

Valkean 46.siirto

Norri pelasi 46.a5! ja Jouhkin lyötyä sotilaan päädyttiin muutaman siirron kuluttua seuraavaan asemaan:

Mustan 49.siirto

Pelatako tässä 49.-Kd5 vai 49.-Kf5, kas siinä pulma. Musta valitsi 49.-Kf5?!, joka oli askel harhaan. Parempi olisi ollut 49.-Kd5!, jolloin valkea ei käytännössä pääsisi haluamaansa rakennelmaan, jossa kuningas viedään daamisivustalle a-sotilaiden alle ja sen jälkeen odoteltaisiin.

Mustan kuningassivustan enemmistö 3-2 ei tällöin auttaisi, sillä valkea voisi uhrata lähettinsä sotilasvaihtojen jälkeen mustan viimeiseen sotilaaseen. Mustan ongelmana on a-sotilaiden korotusruutuun nähden vääränvärinen lähetti.

Pelissä sovittiin tasapelistä jo muutaman siirron kuluttua:

Opettavainen tilanne, jossa kolmen sotilaan enemmyys ei riitä voittoon!

Gambiitin tämän kauden toistaiseksi kovin pistetykki, FM Timo Pääkkönen, valitsi valkeilla harvakseltaan pelaavaa shakkimestari Antti Lehtoa vastaan melko kuivan avauksen maineessa olevan Skottilaisen neliratsupelin. Vaikka muunnelman tasapeliprosentti on huomattavan suuri, ei sen pelaaminen käytännön pelissä ole varsinkaan mustalle aina niin helppoa.

Tarkastellaan hieman pelissä syntynyttä asemaa valkean 18.siirron jälkeen.

Kyllä, tasapelin suuntaan vihjaavia elementtejä löytyy, mutta myös epätasapainoa. Käytännössä valkea voi pelata asemaa melko riskittä.

Musta valinta oli luonnollinen 18.-Td8, jossa ei tietenkään sinällään ole mitään vikaa, mutta tarjolla oli myös aktiivisempi 18.-Te8!, jolloin kysymys kuuluu tietysti mitä tapahtuisi 19.Ld7:n jälkeen? No, musta pelaisi 19.-Te2! ja esim. jatkossa 20.Lxc6 Txc2 21. Lxd5 Td4! uhkaisi jo kahdentaa tornit kakkosriville riittävin vastapelein. Todettakoon toki ettei valkean tähän jatkoon tietenkään kannattaisi mennä, vaan pelata 18.-Te8:n jälkeen jotakin vähemmän suoraviivaista.

Pelissä musta joutui pian asemalliseen ahdinkoon.

Valkean 35.siirto

Asiat eivät ole edenneet mustalle kovinkaan suotuisasti. Valkean lähetillä on huomattavasti enemmän tulevaisuutta kuin mustan vastaavalla: sen saa jatkossa esim. c4:ään, jolloin se kutittelee ikävästi mustan f7-pistettä, kun taas mustan lähetin tulevaisuus on lähinnä suojella omia heikkoja sotilaita.

Pääkkönen pelasi tässä 35.f4, jota en sinällään halua arvostella, sillä asema pysyi näinkin erittäin miellyttävänä, mutta nostan kuitenkin esiin mahdollisuuden 35.Txe5!, jolloin sotilasaseman eheytyminen ei tällä kertaa suinkaan helpottaisi mustaa. Esim. 35.-fxe5 36.Lc4 Te7 37. Kf3!

Pelin jatkuessa valkea paranteli asemaansa kaikessa rauhassa mustaa vähitellen kuristaen ja toi pisteen kotiin teknisesti mainiolla esityksellä.

Gambiitin kärkipöytien pelaajia, Juha Hynninen (vas.), Timo Pääkkönen ja Yrjö Markus Jouhki. Kuva: Pekka Kaatiala

KvM Timothy Binham sai shakkimestari Juha Hynnistä vastaan jo varhaisessa vaiheessa maukkaan mahdollisuuden.

Valkean 12.siirto

Binham valitsi tässä klassisen keskustan sulkemisen pelaamalla 12.d5, mutta tarjolla oli myös suoraviivainen 12.Lxf6! Lxf6 13.c5! jolloin musta saisi olla jo todella tarkkana.

Kamppailu eteni pelijatkossakin valkealle suotuisasti.

Valkean 27.siirto

Valkean asema on todella lupaava, ja poistamalla mustan ikävän ratsun 27.Lxf4!:llä olisi se vieläkin lupaavampi esim. jatkoissa 27.-gxf4 28.Df3 tai 27.-Txf4 28.Tc4.

Binhamin valinta oli kuitenkin terävä upseerinuhraus 28.Rxd6!? Dxd6 29.Tc6 Df8 30.Txe5, joka osoittautui käytännön pelissä myös erittäin toimivaksi ja toi lopulta pisteen pienten käänteiden jälkeen.

HSK:n Marco Cattaneo (vas,), Antti Lehto ja Timothy Binham. Kuva: Pekka Kaatiala

CM Jyrki Parkkinen sai mustilla shakkimestari Samu Ristojaa vastaan nopeasti lupaavan aseman. Muutamat väärät ratkaisut käänsivät pelin kuitenkin pian täysin ylösalaisin.

Mustan 19.siirto

Mustan asema vaikuttaa melko miellyttävältä, mutta 19.-Lxf3? on mielestäni asemallisesti hyvin arveluttava ratkaisu. Ensinnäkin lähettiparista luopuminen ylipäätään on tässä melko suuri päätös ja toisekseen mustan lähetillä oli tärkeä tehtävä kontrolloida vaaleita ruutuja.

Mustan 23.siirto

Seuraava valkean pussiin pelannut valinta oli 23.-Rg2?, jonka sijaan 23.-Re6 ja lähetin vieminen seuraavaksi f4:ään näyttää aivan kelvolliselta. Peli jatkui 24.Rxg2 Lxd2 25.Re3 Lxe3? 26.fxe3 ja valkea voitti nopeasti.

Nuori Mikke Vesa sai valkeilla avauksesta lupaavan aseman FM Jan Ristojaa vastaan, mutta terävässä kamppailussa pienet epätarkkuudet johtavat usein suuriin ongelmiin.

Valkean 12.siirto

Eri puolille linnoittuneet kuninkaat tekevät tilanteesta erittäin jännittävän. Musta on pelannut viimeksi 11.-b5, johon valkea vastasi nyt 12.e5?!

Valitettavasti tällä kertaa sivustalla tapahtuvaan toimintaan oikea ratkaisu ei ollut klassinen isku keskustassa. Valkean olisi tullut kiirehtiä oman offensiivinsa kanssa kuningassivustalla. Hyvä mahdollisuus olisi ollut 12.Rg5 e6 13.h4! ja nyt esim. 13.-h6 tarjoaisi mielenkiintoisen mahdollisuuden 14.Rxf7!?.

Valkean kannalta pahemmat ongelmat alkoivat muutamaa siirtoa myöhemmin.

Valkean 14.siirto

Tässä luonnolliselta vaikuttava 14.Lh6 pitäisi pelin edelleen melko epäselvänä, mutta kamppailussa tapahtunut 14.axb5? antoi mustan hyökkäykselle melkoisesti vauhtia jatkossa 14.-a4 15.La2 a3!, jonka jälkeen suuria käänteitä ei enää nähty, vaan kokeneempi pelaaja hoiti homman tyylillä.

Etualalla kuuluisat Ristojan veljekset. Samu oikeassa kulmassa ja vieressä Janne. Kuvassa Samua vastaan mustilla Jyrki Parkkinen ja Jannen vieressä Dmitri Tumanov. Kuva: Pekka Kaatiala

Shakkimestari Dmitri Tumanovin ja Ville Mäkisen pelissä oltiin 12 siirron jälkeen seuraavassa asemassa:

Valkean 13.siirto

Musta näyttäisi onnistuneen avauksessaan melko hyvin ja valkean pitää olla jo tarkkana ettei jäisi huonommalle puolelle. Tulee mieleen esim. 13.g3!?

Valkea valitsi tässä kuitenkin asemallisesti hyvin arveluttavalta näyttävän 13.g4?!:n. Pahasti tummia ruutuja heikentävä siirto antoi mustalle edun, jota hän pitkään realisoikin aivan mallikkaasti.

Mustan 28.siirto

Jos jotain haluaa, pitää usein jotain myös antaa. Tässä se jokin olisi mustan kannalta ollut c4-ruudun luovuttaminen valkealle vastineeksi oman vahvan c5-ratsun aseman varmistamisesta. Eli oikealta vaikuttaisi 28.-b4.

Valitettavasti mustan ote kirposi hänen pelattuaan 28.-Db7? ja valkea pääsi taas mukaan peliin jatkossa 29.b4 Ra4 30.Dc6.

Tämän jälkeen kamppailun virtaus kääntyi ja Tumanov käänsi tilanteen edukseen.

Shakkimestari Dmitri Tumanovin kamppailu tuotti lopulta pisteen. Kuva: Pekka Kaatiala

Sameli Kaitarannan ja FM Ville Lehdon kamppailussa valkeilla pelanneella Kaitarannalla oli omat hetkensä, mutta Lehto oli muutamassa kriittisessä kohdassa taktisesti vastustajaansa huomattavasti valppaampana.

Tuokiokuva pelistä:

Valkean 21.siirto

Valkea pelasi tässä hieman varomattomasti 21.Ld4? (esim. 21.Tfc1 olisi täysin ok), johon musta täräytti dynaamisesti 21.-c5! ja hankki selvän edun jatkossa 22.dxc6+ Lf7 23.Dc3 Rxc6!

Mustan pienten epätarkkuuksien ansiosta valkea pääsi vielä peliin mukaan, mutta Lehto käytti myöhemmin tarjoutuneet uudet mahdollisuudet hyväkseen kokonaisen pisteen arvoisesti.

FM Ville Lehdon (etualalla mustilla nappuloilla) dynamiikan taju oli kunnossa. Kuva: Pekka Kaatiala

TammerSh – Aatos 3.5-4.5

Köykkä Pekka – Nybäck Tomi 0-1
Ahvenjärvi Jani – Salonen Aku ½-½
Mertanen Janne – Seeman Tarvo 1-0
Penttinen Jarkko – Virtanen Antti ½-½
Jaakkola Niklas – Salo Heikki ½-½
Pönniö Toni – Hokkanen Petri 1-0
Martinec Tamas – Pulkkinen Kari 0-1
Lehtioksa Jorma – Zhang Yiming 0-1

TammerSh–Aatos-ottelun kärkipöydällä valkeilla pelannut SM Tomi Nybäck voitti KvM Pekka Köykältä melko puhtaasti laadun keskipelissä ja näytti etenevän kohti helppoa voittoa, kunnes Köykälle avautui kuin tyhjästä täysin yllättävä mahdollisuus.

Mustan 33.siirto

Valkea on pelannut viimeksi daaminsa g5:een ja Txh5 näyttäisi melko pahalta uhkaukselta. Todella vähällä ajalla ollut Köykkä pelasi nyt luonnollisen 33.-Lg7:n, ja 34.Lxg7 Kxg7 35.Txh5:n jälkeen valkea voitti melko kliinisesti 42 siirrossa.

Yllättävää kyllä, musta olisi päässyt peliin mukaan pelaamalla 33.-Dc2!, sillä nyt 34.Txh5:ttä seuraisi 34.-Lg7!

Tarkastellaan hieman tätä mahdollista asemaa:

Analyysiasema, valkean 35.siirto

Valkean 35.Lxg7:ää seuraisi 35.-gxh5 ja lähetin paljastusshakkiin tulisi 36.-Dg6, jonka jälkeen musta näyttäisi pärjäävän. Jos taas 35.Th3, niin yllättävä 35.-Df5! toimisi oikein hyvin esim. jatkossa 36.Dxf5 exf5 37.Lxg7 Kxg7 38.f4 Tb8!, jolloin mustan aktiviteetti korvaisi kvaliteetin vähemmyyden.

Vähällä ajalla kaikkea tätä on luonnollisesti hyvin vaikeaa arvioida, eikä olekaan yllättävää ettei jatkoa laudalla nähty.

FM Jani Ahvenjärvi ja FM Aku Salonen pelasivat molemmin puolin korrektin pelin, jossa tasapaino pysyi koko pelin ajan ja piste puolitettiin hieman ennen 40.siirtoa.

KvM Tarvo Seeman hieroi FM Janne Mertasta vastaan kaikessa rauhassa erittäin edullista torni+hyvä ratsu vastaan torni+nihkeä lähetti -asetelmaa, kunnes tapahtui kummia.

Valkean 44.siirto

Valkealla oli aiemmin selvästi suurempi etu, mutta edelleen voisi yrittää pelata nöyrästi 44.Ke2. Valkean valinta oli kuitenkin luonnollinen 44.Ke4 ja peli jatkui 44.-Kb8 45.Ta6 Tb2

Valkean 46.siirto

Varoituskellot eivät soineet, sillä valkea pelasi nyt 46.Tc6?? (tasa-asema olisi säilynyt esim. 46.Kf5:llä), jonka jälkeen mustan vastaus 46.-Tf2! lienee tullut melkoisena shokkina. Uhkaa matti f4:stä ja sen estää ainoastaan 47.Rh5, mutta sitä seurannut 47.-Tf7! asetti valkean ratkaisevaan siirtopakkoon:

Valkean 48.siirto

Jos 48.Ta6, musta voittaisi esimerkiksi siirrolla 48.–Te7+ ja jatkamalla sen jälkeen Te3(+) voittaen d3-sotilaan. Valkea olisi tässä asemassa täysin avuton, sillä hänen nappulansa ovat käytännössä kokonaan poissa pelistä.

Peli jatkui 48.a6 Ka7, jonka jälkeen Seeman yritti vielä pientä pattikikkaa: 49.Rf6 Txf6 50.Txc7+

Mustan 50.siirto

Mattiuhkaus f4:ssä ratkaisee ja peli päättyikin mustan voittoon siirtojen 50.-Kb8! (ei tietenkään 50.-Kxa6?? 51.Tf7! tasapelein) 51.Tb7+ Kc8 52.Tb8+Kxb8 53.a7+ Kc7! jälkeen.

FM Jarkko Penttisen ja FM Antti Virtasen pelissä ei mullistavaa tapahtunut, vaan tasapelistä sovittiin 21 siirrossa.

FM Heikki Salo ja Niklas Jaakkola löivät puolestaan pöytään melkoisen trillerin, jossa molemmilla oli omat mahdollisuutensa. Kamppailusta voisi kirjoittaa enemmänkin, mutta tyydyn tarjoamaan siitä vain dramaattisen lopun:

Valkean 50.siirto

Valkeilla pelannut Salo on puolustanut torniloppupeliä sotilasta vähemmällä ja tasapeli on jo lähes käden ulottuvilla, mutta siihen ei kuitenkaan pitäisi riittää pelisiirto 50.Tf4?. Valitettavasti Jaakkola ei käyttänyt tilannetta hyväkseen vaan pelasi 50.-Te1? ja peli päättyi tasan jatkossa 51.c7 Te2+ 52.Kb1 Kxc7.

Niklas oli varmasti nähnyt voittosiirron 50.-a2!, mutta ei varmaankaan loppuun asti kriittistä ja haastavaa jatkoa 51.Kb2 (51.Ta4 johtaa esim. 51.-Te1:n jälkeen mustan voittoisaan sotilasloppupeliin jatkossa 52.Txa2 Te2+ 53.Kb3 Txa2 54.Kxa2 Kxc6) 51.-Tc1! 52.Kxa2 Ke7!

Analyysiasema 52.-Ke7:n jälkeen

Seuraavaksi putoaa c6-sotilas, jonka jälkeen valkean kuninkaan sijainti auttaa mustaa voittamaan torniloppupelin helposti.

Pelin dramaattisuutta lisäsi vielä se, että se oli ottelun viimeinen — mustan voitto olisi tarkoittanut koko ottelun päättymistä tasan.

Omassa pelissäni vastasin valkeilla FM Petri Hokkasen Caro–Kann-puolustukseen hieman harvinaisemmalla variantilla (1.e4 c6 2.d3 d5 3.Lf4!?). Tämähän ei varsinaisesti lupaa etua, mutta tarkoitukseni olikin saada laudalle vastustajalle mahdollisesti vieras asematyyppi.

Uskoakseni myös onnistuin tässä, sillä jo reilun kymmenen siirron jälkeen pidin asemaani hyvin lupaavana — mutta sitten taidot eivät enää riittäneet, ja tarjosin Petrille köyttä oikein kunnolla.

Mustan 20.siirto

Muutama päämäärätön siirtoni on johtanut kaiken edun sulamiseen. Nyt mustalla olisi ollut mainio mahdollisuus 20.-Rd7!, jolloin esim. 21.Lb4 c5 22.La3 b5! olisi antanut lupaavan vastapelin.

Vastustajani valinta oli kuitenkin hänen epäonnekseen 20.-Le6? ja jatkossa 21.Lxe6 fxe6 22.Rd4 valkealla oli jälleen etua.

Seuraavat siirrot tehtiin sitten enemmän tai vähemmän molemminpuolisessa kiireessä, ja tällä kertaa olin onnekkaampi. Tilannetta auttoi myös se, että asemani oli huomattavasti helpommin pelattava.

FM Kari Pulkkisen ja Tamás Martinecin Espanjalaisen pelin Jänischin gambiitilla alkanutta peliä vierestä seuratessani mieleeni tuli suomalaisittain ikimuistoinen ja kuuluisa peli Kasimdzhanov–Nybäck, Hanty-Mansijskin shakkiolympialaiset 2010.

Tamás poikkesi tästä edeltäjästä 9.siirrossa ja seurasi mielenkiintoinen ja terävä kamppailu omine käänteineen.

Nappaan tästä pelistä erään mielenkiintoisen hetken:

Mustan 22.siirto

Musta pelasi tässä 22.-Dd7, joka on toki täysin pelikelpoinen, mutta mielenkiintoinen mahdollisuus oli 22.-0-0-0! 23.Rxf4 De5.

Pelissä valkea sai pian tämän jälkeen lupaavan aseman ja vei värinsä lopulta voittoon 37 siirrossa.

Viimeisellä pöydällä Suomen nuorin mestariehdokas, Aatoksen Yiming Zhang, oli ratkaisuhetkillä vastustajaansa, Tammer-Shakin Jorma Lehtioksaa, terävämpi.

Valkeilla pelanneella Lehtioksalla oli kuitenkin pelin alkupuolella mielenkiintoinen mahdollisuus.

Valkean 18.siirto

Musta on pelannut 17.-Rb3, johon valkea vastasi nyt 18.Ta2.

Hyvin lupaava, toki laskemista vaativa vaihtoehto oli 18.Ta7!, jonka jälkeen musta saisi olla tarkkana. Hyviä esimerkkejä aseman vaaroista olisivat 18.-Lc5 19.Tb7 Tb8? 20.dxe6 fxe6 21.Dxd7+! tai 18.-Db6? 19.Txd7!

MatSK 2 – SalSK 3-5

Ebeling Mika – Kulaots Kaido ½-½
Fraser Scott – Kiik Kalle 0-1
Kurkijärvi Mikko – Hartikainen Markku 0-1
Tolonen Mikko – Valkama Eero ½-½
Salimäki Janne – Westerinen Heikki 0-1
Nieminen Kari – Rehn Ralf ½-½
Sjöman Tapani – Pelto Juho ½-½
Kokkonen Lassi – Närhi Kimmo 1-0

MatSK 2-SalSK käynnissä. Kuva: Pekka Kaatiala

Viime kausien hissijoukkue MatSK 2:n kärkipelaaja FM Mika Ebeling on pelannut kovalla ykköspöydällä vähintäänkin tyydyttävästi. Tällä kertaa hän piti mustilla melko varmaotteisen tasapelin SM Kaido Kulaotsia vastaan.

Virolaissuurmestarilla oli käytännössä vain yhdessä kohtaa peliä todellinen mahdollisuus.

Valkean 24.siirto

24.Rf3 olisi antanut tässä valkealle etua, esim. luonnollinen 24.-Tfe8 saisi vastauksen 25.Db5!

Pelisiirtoon 24.Dc4 tuli vahva vastaus 24.-Lc5!, joka antoi mustalle riittävästi vastapeliä, eikä Ebelingillä ollut tämän jälkeen enää vaikeuksia.

Matinkyläläisten Scott Fraserin avaus valkeilla meni KvM Kalle Kiikiä vastaan jo varhain pieleen, eikä kokeneella suomenkävijällä ollut vaikeuksia varmistaa joukkueelleen täyttä pistettä.

Samoin kävi seuraavalla pöydällä, kun Mikko Kurkijärvi mustilla Skandinaavisessa puolustuksessa pelasi epätarkasti FM Markku Hartikaista vastaan.

Shakkimestari Mikko Tolosen ja FM Eero Valkaman pelissä valkeilla ollut Tolonen valitsi Valkaman Phildorin puolustusta vastaan ns. Kiili-muunnelman (Ks. tarkempia tietoja edellisestä liiga-artikkelista), 5.Tg1:n.

Kumpikaan ei käsitellyt avausta aivan tarkimmalla mahdollisella tavalla, mutta pian Valkamalle aukesi hyviä mahdollisuuksia.

Mustan 12.siirto

Musta pelasi 12.-Db6, joka toimi oikein hyvin valkean vastattua 13.f3?, jolloin 13.-Rxe4! oli hyvin tehokas.

Tarjolla olisi ollut myös 12.-Dxe4! (13.Rxe4 Rf3X), johon kriittinen jatko kuuluisi 13.f4 Rfxg4! 14.Txg4 Rf3+ ja musta selviää kasan keskeltä lopulta erittäin edulliseen asemaan. Tämän muunnelman arvioiminen ei kuitenkaan ole helppoa, eikä Eeron valintaa pelissä voi oikein arvostella.

Hetken kuluttua mustan asema oli kasvanut jo voittoa lupaavaksi.

Mustan 21.siirto

Valkama jatkoi tässä todennäköisesti jo edellisessä siirrossa alkanutta suunnitelmaa pelaamalla 21.-Dxb2, mutta heitti sillä suurimman osan edustaan pois jatkossa 22.Tb1 Dxe2+ 23.Dxe2 Lxe2 24.Kxe2.

Tämän jälkeen etu (ja voittoasema!) vaihteli puolelta toiselle.

Viimeinen käänne nähtiin seuraavassa asemassa:

Mustan 52.siirto

Esim. 52.-h2 säilyttäisi mustalla erinomaisia voitontoiveita.

Pelissä tapahtui kuitenkin 52.-Kc8?, jolloin valkean sai jatkossa 53.Lf5+Kb7 54.Rxc5+ dxc5 55.Lxh3 poistettua mustan ”myrkkymarjan” ja piti lopulta tasapelin.

Shakkimestari Mikko Tolonen (etualalla vasemmalla) kamppaili jälleen loppuun asti. Kuva: Pekka Kaatiala

SM Heikki Westerisen ja FM Janne Salimäen pelissä edettiin pitkään melko tasaisissa merkeissä.

Mustan 28.siirto

Mikäli musta pelaisi jonkin asemaa ylläpitävän siirron, esim. 28.-Dd6, näyttäisi tilanne edelleen melko tasaiselta, toki valkean asema vaikuttaa ainakin omaan silmääni helpommin pelattavalta.

Pelissä tapahtunut 28.-Ref4 29.Rxf4 Rxf4 30.Lxf4 exf4 31.Da7 antoi valkealle selvän edun, jonka hän realisoikin varmasti voitokseen.

Kari Niemisen ja Ralf Rehnin pelissä kokeneilla shakkimestareilla tuntui olevan yhteinen ja rauhallinen tavoite, mutta toisenlainenkin lopputulos olisi voinut olla mahdollinen.

Valkean 18.siirto

Peli jatkui 18.f4 Rc8 19.Tdd1 Txd1 20.Txd1 Td8 21.Txd8+ ja pelaajat sopivat tasapelistä.

Valkealla olisi kuitenkin ollut kuvioasemassa luonnollinen ja vahva 18.Tfd1, jolloin musta olisi pinteessä. Esim. 18.-Rc8 häviäisi, toki hieman pitäisi nähdä ja laskea: 19.Rf6+! gxf6 (19.-Kh8 20.Dd3+-) 20.Dg4+

Analyysiasema, mustan 20.siirto

20.-Kh7 (20.-Kh8 21.exf6 Tg8 22.Txd8 ja matti parissa siirrossa) 21.exf6 Tg8 22.De4+ Kh8 23.De3!

Analyysiasema, mustan 23.siirto

Valkean mattiuhkaus voittaa ratkaisevasti tavaraa, esim. 23.-Kh7 24.Dd3+.

Juho Pelto sai Tapani Sjömania vastaan valkeilla suuren edun, mutta antoi sitten vastustajalleen tarpeettomasti vastapeliä.

Valkean 30.siirto

Valkean etu on haihtunut, ja musta on tulossa e4:ään vaihtamaan b3-sotilasta suojaavan ratsun. Pelto pelasi tässä 30.Tc1, minkä jälkeen seurasi juurikin 31.-Rfe4 ja 32.Rxe4 Rxe4 33.f3?! Rd6:n jälkeen sovittiin tasapeli asemassa, joka on ehkä hieman mukavampi mustalle: käytännössä hän pystyy voittamaan sotilaan takaisin, ja pieni puristus säilyisi.

Miten valkean ongelma olisi sitten pitänyt 30.siirrossa ratkaista? Ei näytä ihmissilmään helppoa, mutta onneksi Stockfish auttaa ja tarjoaa palstankirjoittajalle viisastelumahdollisuuden 30.Rf4! ja jos nyt 30.-Rfe4, niin 31.Rd3! Rxd2 ja valkealla on kätevä välisiirto 32.Rc5! suojaten b3-sotilaansa. En väitä että olisin itse tätä pelitilanteessa toki löytänyt, mutta hyvä esimerkki, kuinka kaikenlaisia resursseja asemasta kannattaa etsiä.

Lassi Kokkosen ja Kimmo Närhen Sisilialaisen Najdorf-muunnelmasta kehkeytyi terävä kamppailu.

Kokkonen pääsi upseerinuhrauksella niskan päälle, mutta paljoa ei vaadittu, että tilanne muuttui sekavaksi.

Mustan 19.siirto

Jos jollekin lukijalle on vielä epäselvää, niin kyllä – käytän palstaa tehdessäni ja pelejä läpikäydessäni myös herra (vai rouva?) Stockfishia. Pyrin kuitenkin antamaan rajallisten taitojeni puitteissa myös omia, sanallisia arvioitani eri asemista.

Tässä masiinan mielestä mustalla on selvä etu, mutta vain yhdellä siirrolla ja jos tätä katsoo käytännön pelin kannalta, kyseessä lienee täysin epäselvä asema.

Musta erehtyi nyt pelatessaan 19.-Lc5? ja valkea pääsi tulittamaan ratkaisevasti: 20.Txd5! Lxe3 (lyönti d5:een ei estä ratkaisevaa hyökkäystä alkaen 21.R(x)e6+) 21.Rxe6+ Ke7 22.Txd7+!, eikä alasti riisuttu musta kuningas selvinnyt.

Najdorf pisti Kimmo Närhen miettimään. Kuva: Pekka Kaatiala

VammSK – MatSK 2-6

Meshkovs Nikita – Keinänen Toivo ½-½
Kantans Toms – Larkin Vladyslav ½-½
Pohjala Henri – Wartiovaara Oliver ½-½
Torkkola Henri – Aalto Patrik 0-1
Kauko Jussi – Lahdelma Henri 0-1
Paldanius Pekka – Lehtivaara Petri ½-½
Salonen Mikko – Tiitta Sauli 0-1
Pihlajamäki Seppo – Irjala Arttu 0-1

Vammalan ja matinkyläläisten ”edarin” kohtaamisessa ykköspöydän pelissä KvM Keinäsen ja SM Meshkovsin välillä ei suuria käänteitä nähty, vaan piste puolitettiin jo valkeilla pelanneen Keinäsen tehtyä 21.siirtonsa.

Toisella pöydällä MatSK esitteli uuden vahvistuksensa, ukrainalaisen KvM Vladyslav Larkinin. Larkin onnistui avauksessaan mustilla SM Toms Kantansia vastaan mainiosti ja näytti pääsevän jo aavistuksen paremmalle puolelle.

Etu ei vaikuttanut kasvavan missään kohtaa ennen pelin viimeistä asemaa valtavaksi, mutta siinä loppuasemassa onkin sitten ihmeteltävää:

Loppuasema

Musta on viimeksi lyönyt 48.siirrollaan daamilla tornin f2:sta ja pelin siirrot päättyvät tähän, tuloksena tasapeli.

Tekisi kuitenkin mieli tarkistaa vielä mitä tapahtuu valkean väistäessä kuninkaallaan h3:een tai h1:een, näyttää nimittäin ”hieman tuuliselta”. Suosittelen lukijoita analysoimaan loppuasemaa ilman konetta. Löydättekö mahdollisesti mustalle voiton?

Pelaajien miettimisaikoja tietämättä en viitsi arvostella ratkaisua sen enempää.

FM Oliver Wartiovaara sai FM Henri Pohjalaa vastaan valkeilla heti avauksesta melkoisen murskaavalta vaikuttavan aseman, vai mitä mieltä olette?

Valkean 13.siirto

Sekä 13.e5 että 13.0-0-0 näyttävät todella hyvältä valkealle. Oliverin valinta oli 13.e5 ja hetken aikaa vaikuttikin siltä, että hän pyyhkäisee vastustajansa nopeasti laudalta.

Kovana kamppailijana tunnettu Henri puolustautui kuitenkin sitkeästi ja selvisi loppupeliin upseeria vähemmällä. ”Piesistä” oli kuitenkin hyvältä vaikuttava käytännön korvaus, eikä edun realisointi ollut Oliverille lainkaan yksinkertaista.

Lopulta mustan taistelu palkittiin ja hän piti tasapelin 75 siirron jälkeen.

Shakkimestari Henri Torkkolan ja FM Patrik Aallon pelissä valkeilla pelanneelta Torkkolalta meni jo varhaisessa vaiheessa jotain pieleen, eivätkä sotkemisyritykset enää tämän jälkeen auttaneet, vaan Aalto voitti vakuuttavasti.

FM Henri Lahdelma jyräsi valkeilla FM Jussi Kaukon patenttiavauksen, Benonin, melko täydellisesti. Musta jäi ns. täysin telineisiin.

Shakkimestari Pekka Paldanius vaikutti olleen valkeilla suurimman osan peliä niskan päällä FM Petri Lehtivaaraa vastaan ja olisi hän luultavasti voinut jatkaa vielä loppuasemaakin. Suurimmat mahdollisuudet olivat siinä vaiheessa kuitenkin jo todennäköisesti kuihtuneet.

Shakkimestari Sauli Tiitan ja Mikko Salosen välisessä kamppailussa valkeilla pelannut Tiitta vaikutti alkuun olleen selvästi paremmalla puolella, mutta eteneminen ei ollut aivan simppeliltä.

Myöhemmin tultiin tilanteeseen, jossa peli olisi voinut päättyä siirtojentoistolla tasan, mutta tasapeliä ei ilmeisesti vaadittu. Syynä on toki saattanut olla myös vammalalaisille epäedullinen ottelutilanne.

Mustan 48.siirto

Peli jatkui nyt 48.-Dh7 49.Tf2 Dh4 50.Tg2 Dh7 51.Tf2 Dh4 52.Tg2 Dh7 ja asema toistui siis tässä kohtaa kolmannen kerran.

Kysymys lukijoille: jos musta olisi halunnut vaatia tasapeliä, se olisi tämän pelin käytettävissä olevan informaation perusteella ollut mahdollista – mutta tiedättekö, miten se olisi tullut oikeaoppisesti tehdä?

Peli päättyi lopulta pitkän kaavan kautta valkean voittoon.

Seppo Pihlajamäen ja Arttu Irjalan pelissä mustilla olleella Irjalalla vaikutti olleen suurimman osan aikaa paremmat mahdollisuudet, mutta kamppailun loppuhetkillä olisi voinut käydä myös huonosti.

Valkean 27.siirto

Valkea pelasi tässä 27.c5?? ja peli päättyi siirtojen 27.-Re4 28.Txb3 Rd2 jälkeen mustan voittoon.

Kuitenkin kuvioasemassa ns. haisee ja pahasti ja 27.Txf6! asettaisi mustalle melkoisia haasteita ratkaistavaksi. Paras puolustus olisi 27.-Txf6 28.Lxf6 Kh7! 29.Lxd8 Dxc4!, joka saattaisi toki pakon edessä löytyä, eikä ihmisten välinen peli olisi vielä ohi.

Vaikka kaikkia seurauksia ei olisikaan kyennyt laskemaan, olisi valkean käytännön pelissä kuitenkin ehdottomasti pitänyt tarttua tähän mahdollisuuteen.

16.11.2025

VammSK – TammerSh 5-3

Meshkovs Nikita – Ahvenjärvi Jani 1-0
Kantans Toms – Mertanen Janne 1-0
Torkkola Henri – Penttinen Jarkko 1-0
Kauko Jussi – Pönniö Toni 1-0
Paldanius Pekka – Martinec Tamas ½-½
Salonen Mikko – Lehtioksa Jorma ½-½
Satonen Arto – Sorvari Jarmo 0-1
Pihlajamäki Seppo – Moisio Miska 0-1

VammSK:n ja TammerSh:n ottelun pieni hauska erikoisuus oli kahden kärkipöydän avaukset, molemmilla niistä saatiin nimittäin laudalle Sisilialaisen puolustuksen O’Kellyn muunnelma (1.e4 c5 2.Rf3 a6).

Knoppitietona mainittakoon, että avausmuunnelma on saanut nimensä belgialaisen suurmestarin Albéric O’Kelly de Galwayn mukaan. Hän oli paitsi vahva shakinpelaaja, myös poikkeuksellisen kielitaitoinen ja arvostettu tuomari, joka toimi muun muassa kahden Petrosjan–Spasski-MM-ottelun päätuomarina.

Ahvenjärven valinta valkeilla Meshkovsia vastaan oli 3.c3, ja pian päädyttiin yksinäisen kuningatarsotilaan tyyppiasemaan.

Valkean 11.siirto

Musta vaikuttaisi selvinneen avauksesta täysin kelvollisesti ja valkean pelissä valitsema 11.b4?! antoi jälkimmäiselle pelaajalle jo pientä etuakin.

Parannus olisi voinut olla 11.Re5!?, mutta sen jälkeen valkean pitäisi olla valmis vastaamaan järkevästi ainakin siirtoihin 11.-Rc6 ja 11.-Td8.

11.-Rc6:een voisi tulla 12.Lf4! ja valkean asema vaikuttaa melko mukavalta: kehitysetu ja jo pieniä uhkauksiakin.

11.-Td8:aan kone ehdottaa ensinäkemältä hieman erikoista 12.Lh5:ttä, jolloin jatko voisi olla 12.-g6 13.Lf3 Dxd4 14.Dxd4 Txd4 15.Le3 Td8 ja tultaisiin seuraavaan asemaan:

Analyysiasema mustan 15.siirron jälkeen

Valkealla vaikuttaisi olevan tässä daamittomassa keskipeliasemassa vähintään riittävä korvaus sotilaastaan. Daamisivustan ”katalonialaispaine” on mustan kannalta melko kiusallinen.

Pelissä latvialaissuurmestari kasvatti mustilla etuaan kaikessa rauhassa ja hoiti pisteen hyvin ammattimaisella tavalla.

Toisella pöydällä Kantansin ja Mertasen pelissä saatiin täysin erilainen asematyyppi Kantansin pelattua 3.c4.

Mustan 13.siirto

Epätasapainoisessa asemassa musta näyttää pärjäävän. Kriittistä on nyt tietysti pohtia, miten suhtautua pitkällä aikavälillä valkean ratsun kiinnittävään lähettiin g5:ssä sekä puoliavoimen b-linjan mahdolliseen paineeseen.

Musta ratkaisi b-linjan ongelmat pelaamalla aktiivisesti 13.-b5!? ja kamppailu jatkui 14.cxb5 axb5 15.Dc2 Le6 melko tasaisin asemin.

Mielenkiintoinen tapa reagoida aiemmin esitettyihin haasteisiin olisi ollut myös 13.-h6, jolloin 14.Lh4 saisi vastauksen 14.-g5 15.Lg3 Rd7 ja asema vaikuttaisi jo mustalle mukavammalta. 14.Lxf6 Dxf6 15.Tb6 lienee tässä kriittinen jatko, jolloin tultaisiin seuraavaan asemaan:

Analyysiasema, mustan 15.siirto

Valkean b6-torni vaikuttaa melko kiusalliselta katsellen mustan d6-takasotilasta (esim. c5-siirto saattaisi olla idea mikäli valkea olisi siirtovuorossa) ja lähetin pitää suojella b7-sotilasta. Vai pitääkö?

15.-De7 ja perään pian Le6 voisi olla yksi idea, mutta tehokkain olisi pelata suoraan sotilaista välittämättä 15.-Le6!, jolloin 16.Txb7 Tfc8 antaisi mustalle mukavan ja riittävän korvauksen. Jos taas 16.Txd6?!, niin jommankumman tornin tuonti d8:aan antaisi mustalle jo pientä etua!

Pelissä Kantansilla oli pian omat mahdollisuutensa päästä paremmalle puolelle, mutta kun oikeat siirrot jäivät löytymättä, oltiin ajan huvetessa ja 40.siirtoa lähestyttäessä melko tasaisessa asemassa.

Mustan 39.siirto

Kello tikittää ja mustalla on edessään iso päätös. Vaihtaako daamit vai ei?

Molemmissa vaihtoehdoissa on puolensa. Jos 39.-Dxd5 40.exd5 (40.cxd5 Txe4) Kf6 ja seuraavaksi esim. e4+Ke5 näyttäisi säilyttävän hyvät puolustusmahdollisuudet: sotilaan vähemmyydestä huolimatta nappulat olisivat melko aktiivisia.

Jos taas haluaisi säilyttää daamit, olisi 39.-Dc7!? aivan kelvollinen vaihtoehto, sillä daami katsoisi sekä c4:ään että suojaisi f7-pistettä.

Valitettavasti aikapulainen musta valitsi tässä 39.-Da6?? joka hävisi suoraan: 40.Tf3 f6 41.De6 1-0.

Penttisen ja Torkkolan välinen peli oli melkoisen terävä taistelu, jossa valkeilla olleella Penttisellä oli jo aikaisin erinomainen paikka ratkaista.

Valkean 21.siirto

Pelisiirto 21.Da8+? olisi johtanut tasaiseen asemaan, mikäli musta olisi vastannut siihen 21.-Db8. Pelissä tapahtui kuitenkin 21.-Kd7? ja valkea sai 22.Rc5+ Ke7 23.Dxb7 jälkeen hyviä mahdollisuuksia.

Kuvioasemassa olisi kuitenkin ollut murskaava 21.Ra4!, jolloin Rb6+-uhkaus voittaisi.

Pelin ratkaisu oli lopulta dramaattinen.

Valkean 28.siirto

Musta on pelannut viimeksi ratsunsa f3:een ja valkealla olisi tässä luonnollinen 28.Txe2+, joka johtaisi voittoa lupaavaan ratsuloppupeliin (mustan on pelattava 28-Te6 ja tornit vaihtuvat).

Valitettavasti valkea pelasi 28.Rxd6?? Rxe1 29.Rf5+ ja Kd7:n jälkeen tultiin seuraavaan asemaan:

Valkean 30.siirto

Valkean ongelmana on, ettei 30.Kd2 voitakaan upseeria takaisin, sillä mustalla on välisiirto 30.-Lg4!

Peli jatkui 30.Rd4 Lc4 31.Kd2 Rg2 ja musta voitti 46 siirrossa.

Ja sitten on käsittelyssä taas palstanpitäjän oma peli, jossa kohtasin mustilla FM Jussi Kaukon.

Edellisen (ja ainoan) kerran tätä ennen olemme kohdanneet Jussin kanssa pitkässä pelissä Heart of Finland -turnauksessa 1994. Tulos oli tälläkin kertaa sama kuin reilut 30 vuotta sitten, mutta muunkinlainen lopputulema olisi voinut olla mahdollinen.

Valkean 11.siirto

Jos tätä asemaa katsoo tietokannasta, on helppo todeta tämän olevan saksalaissuurmestari Matthias Bluebaumin spesiaalimuunnelma, varsinkin nopeammilla miettimisajoilla.

Jussi pelasi tässä hieman yllättävän 11.Ra3:n, jonka idea on tietysti Rc2+d4. Valmistelujeni ohuudesta kertoo se, että olin tässä jo omillani.

Pohdin tämän jälkeen hieman millä siirrolla aloittaisin, 11.-e5:llä vai 11.-c6:lla ja päädyin lopulta jälkimmäiseen. Kamppailu jatkui 12.Rc2 Dd6 13.d4 e5.

Valkean 14.siirto

Valkea pelasi tässä melko nopeasti 14.d5?!, johon vastasin niinikään melko nopeasti 14.-cxd5 15.cxd5 e4, ja asema oli melko tasainen.

Mielenkiintoinen mahdollisuus olisi kuitenkin ollut 14.-Rg4 tai 15.-Rg4 uhkauksena seuraavaksi Dh6 ja jos valkea estää sen, antaa 15. tai 16.siirrossa f5-siirto mustalle melko lupaavan oloisen aloitteen kuningassivustalla. Valkean ongelmana on kuningasasemasta puuttuva sotilas.

Lopullinen niitti oli käytännössä pian tapahtunut surkea ratkaisuni.

Mustan 20.siirto

Jos tässä pelaisi vain nöyrästi 20.-Tab8, olisi mustalla varmasti edelleen hyvät puolustusmahdollisuudet.

Luulin kuitenkin olevani nokkela ja pelasin onnettomasti 20.-Lb5??. Peli jatkui 21.Txb7 Lxe2 ja tässä aivoni olivat sulkeneet täysin pois luonnollisen siirron 22.Tc1 (olin katsonut vain 22.Te1 Ld3), joka johtaa mustan kannalta murheelliseen asemaan valkean tornien tunkeutuessa seiskariville.

Loppu oli kärsimystä ja Jussi hoiteli pelin varmasti voitokseen 31 siirrossa.

Martinecin ja Paldaniuksen peli vaikutti molemmin puolin melko korrektilta. Kummallakin oli kamppailun tuoksinnassa omat pienet hetkensä, mutta tasapeli oli varmaankin pelitapahtumiin nähden reilu lopputulos.

Salonen ja Lehtioksa pelasivat puolestaan melko tapahtumaköyhän pelin, jossa tasapelistä sovittiin jo 21.siirrossa.

Tamperelaisten ilonaiheet ottelussa kohdistuivat kahteen viimeiseen pöytään.

Seiskapöydällä Jarmo Sorvari jyräsi shakkimestari Arto Satosen. Ihan selvää kaikki ei kuitenkaan koko peliä ollut.

Valkean 13.siirto

Valkealla on hyvin lupaava hyökkäysasema ja oma katseeni kohdistuu f6-ratsun kiinnitykseen. Ensimmäisenä tuli mieleen 13.Df3 ideana 13.-cxd3 14.Rg4! ja aloite näyttää ratkaisevalta. Muunnelman ongelmana on kuitenkin mustan 13.-h6! joka pilaa kaiken hauskuuden. Varianttia voi kuitenkin parantaa pelaamalla heti 13.Rg4!, jolloin 13.-cxd3 14.Df3! johtaisi toivottuun versioon.

Sorvari pelasi kuitenkin varman päälle 13.Le2?! joka antoi mustalle uuden oljenkorren. Muutaman siirron kuluttua Satosen villi ratkaisu johti kuitenkin nopeaan häviöön.

Mustan 15.siirto

Mustan asema on edelleen f6-ratsun kiinnityksen vuoksi melko tukala.

15.-g5?? oli kuitenkin jo aivan liikaa ja 16.fxg5 Re4 17.Lh5:n jälkeen valkea sai ratkaisevan hyökkäyksen käytännössä ilmaiseksi ja voitti helposti.

Miska Moisiolla oli pelissä Seppo Pihlajamäkeä vastaan mustilla jo varhaisessa vaiheessa näppärä tilaisuus saada etua.

Mustan 10.siirto

Mustan avaus on onnistunut hyvin ja valkean viimeinen siirto (10.c4) tarjoaisi jo mahdollisuuksia kammeta etua pelaamalla dynaamisesti 10.-cxd4 11.exd4 (11.Lxd4 Rxd4 12.exd4 e5! on vielä parempi mustalle) 11.- e5! ja nyt esim. 12.Rhf3 e4 tai 12.d5 Rd4! näyttävät todella lupaavilta mustalle.

Pelissä tapahtunut 10.-Dc7? näyttää puolestaan monestakin syystä oudolta, ja yksinkertainen 11.d5 antoi Pihlajamäelle selvän edun.

Pelin kulku kuitenkin kääntyi myöhemmin, kun musta rankaisi valkeaa hieman keinotekoisen näköisestä operaatiosta kuningassivustalla ja realisoi etunsa lopulta pitkän kaavan kautta voittoon.

Gambiitti – SalSK 4.5-3.5

Nouro Mikael – Kulaots Kaido 0-1
Manninen Marko – Kiik Kalle ½-½
Jouhki Yrjö Markus – Hartikainen Markku 0-1
Pääkkönen Timo – Valkama Eero 1-0
Hynninen Juha – Westerinen Heikki ½-½
Ristoja Samu – Rehn Ralf 1-0
Ristoja Jan – Heino Pessi 1-0
Tumanov Dmitri – Pelto Juho ½-½

Gambiitti-SalSK valmiina alkamaan. Kuva: Pekka Kaatiala

Kärkipöydällä Nouron vaikea alkukausi liigassa jatkui mustilla Kulaotsia vastaan.

Mustan 20.siirto

Espanjalaisen pelin Arkangelin muunnelmasta on syntynyt terävä asema, jossa varsinkin mustalta vaaditaan jo konkreettisia ratkaisuja.

Nouron 20.-Txe4? johti nopeasti häviöasemaan jatkossa 21.Txe4 Rxe4 22.dxc6 Rc3? 23.cxb7.

Kuten todettua, kuvioaseman tilanne ei ollut mustalle helppo. Kone liputtaa kvaliteetinuhrauksen 20.-cxd5! 21.Lxe8 Txe8:n puolesta jatkon ollessa 22.Rf5 g6! 23.Rxh6+ Kg7. Ihmiselle tämän muunnelman arvioiminen ei olisi todellakaan helppoa, joten ehkä mustalle tulisi etsiä parannuksia jo aiemmasta vaiheesta peliä?

SM Kaido Kulaots, jo vuosia tuttu vieras Suomessa. Kuva: Pekka Kaatiala

KvM:t Marko Manninen ja Kalle Kiik pelasivat omien muistikuvieni mukaan 1990-luvulla useammankin keskinäisen pelin, mutta viime vuosina on tainnut olla hieman hiljaisempaa.

Tällä kertaa päädyttiin melko erikoisen näköiseen asemaan:

Mustan 22.siirto

Tilanteen arvioiminen ei ole ihan helppoa, mutta mustan pelisiirto 22.-b4?! salli jatkon 23.Txe6 Txe6 24.Lh3 Tec6 25.Lxc8 Txc8 ja asema vaikutti muuttuneen valkealle edulliseen suuntaan:

Valkean 26.siirto

Valkea pelasi nyt 26.Lxe5 ja Dxe5 27.Dc4+ Kh8 28.Tf5 Dc3:n jälkeen asema pelkistyi pian tasavoimaiseksi torniloppupeliksi ja piste jaettiin 43 siirrossa.

Mielenkiintoinen, joskin hieman laskemista vaativa jatko olisi ollut 26.Tf5 Dg4 27.Lxe5 Dxe4! (tärkeä resurssi mustan kannalta) 28.Tf4 Dxe5 29.Txb4

Analyysiasema, mustan 29.siirto

Tässä olisi arvioitava tietysti ensin daamiloppupeli, joka syntyy jatkossa 29.-cxb4 30.Dxc8+ Kf7 31.Dc4+ Kg6 32.Dxb4 Da1+ 33.Kf2 Dxa2.

Analyysiasema, valkean 34.siirto

Kuinka hyvät voitontoiveet valkealla tässä sitten olisi? Mene ja tiedä, kuten takavuosina eräs tunnettu urheiluselostaja tuppasi sanomaan.

Manninen-Kiik alkamassa. Kuva: Pekka Kaatiala

Hartikaisen ja Jouhkin pelissä kriittinen hetki koettiin jo melko varhain.

Mustan 12.siirto

Musta pelasi tässä 12.-h6?! ja 13.f4 Rg6 14.Dd3:n jälkeen valkean asema pelasi hiljalleen kuin itsekseen ja Hartikainen voitti pelin erittäin varmaotteisesti.

Kuvioasemassa vapauttava 12.-b5! toimisi hyvin ainakin esimerkkijatkossa 13.axb6 axb6 14.Txa8 Dxa8 15.f4 Rg6.

Seuraavalla pöydällä Eero Valkama sai tällä kertaa kokea Gambiitin hirmuvireisen Timo Pääkkösen voiman.

Mustan 17.siirto

Mustilla olevan Valkaman 17.-Rxd5 pelasi tässä 18.exd5 Dc7 19.Rd2:n jälkeen enemmän tai vähemmän Pääkkösen pussiin. Pääkkönen paranteli tämän jälkeen asemaansa kaikessa rauhassa ja nappasi jo kauden neljännen voittonsa.

Pelijatkon sijaan 17.-Rc5 18.Lxc5 Dxc5 vaikuttaisi antavan aivan kelvollisia mahdollisuuksia myös mustalle.

Westerisen ja Hynnisen peli sovittiin tasapeliksi 26 siirrossa melko tasavoimaisessa asemassa.

Samu Ristojan ja Ralf Rehnin peliä on vaikea selittää auki parilla lauseella, joten katsotaan se kokonaan:

   [Event "Gambiitti–SalSK"]  [Site "?"]  [Date "2025.11.16"]  [Round "7.6"]  [White "Ristoja, Samu"]  [Black "Rehn, Ralf"]  [Result "1-0"]  [Annotator "ponni"]  [ECO "B01"]  [WhiteFideId "-1"]  [WhiteFideId "-1"]  [PlyCount "59"]  [GameId "2246208117194975"]  [EventDate "2025.11.16"]   {[%evp 0,59,18,24,-1,-152,29,15,17,15,31,125,25,29,151,171,176,-44,48,-54,-73,-78,-97,-78,-79,-77,18,135,74,-8,53,34,31,31,123,154,140,228,287,353,282,259,399,492,509,442,483,325,423,371,242,258,645,517,626,701,660,762,1023,945,29993,29994]} 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Bb5+ Bd7 4. Bc4 b5 {Näin on toki pelattu yllättävän monta kertaa aiemminkin, mutta hieman "kahvilashakilta" tämä kyllä haisee} 5. Bb3 a5 6. a4 Na6 $2 {Tämän pitäisi sitten olla jo liikaa.} (6... bxa4 {:n jälkeen mielenkiintoinen olisi} 7. Rxa4 $1 (7. Bxa4 Bxa4 8. Rxa4 Qxd5 {Olisi tietenkin täysin ok mustalle}) {ja} 7... Bxa4 8. Bxa4+ {näyttäisi erittäin hyvältä valkealle.}) 7. axb5 Nc5 8. c4 $4 {Oliko valkea provosoitunut mustan avauskäsittelystä? Tämä sotilaat kasassa pitävä siirto on toki asemallisesti houkutteleva, mutta ei toimi taktisesti.} (8. Bc4 {olisi täysin kelvollinen ja velvoittaisi mustan näyttämään mitä korvausta hänelle olisi antamistaan sotilaista ja muista ottamistaan vapauksista.}) 8... Nd3+ 9. Ke2 Ne4 $1 10. Bc2 Nexf2 11. Qf1 Bf5 (11... Nb4 12. Qxf2 Nxc2 13. Ra4 e6 $1 {näyttäisi vielä epämukavammalta valkealle}) 12. Ra3 Nf4+ $6 13. Kxf2 Bxc2 14. d4 {Melkoinen soppa alkaa hiljalleen seljetä ja 14.-Ng6 johtaisi nyt melko tasaiseen asemaan.} Nxd5 $2 15. cxd5 Bxb1 16. Qc4 Bf5 $2 {Mustan asema oli jo muuttunut melko vaikeaksi, mutta tähän lähetin paluuseen (yhdistettynä seuraavaan siirtoon) ei vain ole aikaa.} (16... Qd7 17. Ne2 (17. Nf3 $6 Be4) 17... e6 18. Re3 Be7 19. dxe6 fxe6 20. Rxe6 O-O+ {tarjoaisi vielä hieman sekavuuksia}) 17. Nf3 Bd7 18. Ne5 f6 19. Nc6 Qc8 20. Re1 Bxc6 21. Qxc6+ Kf7 22. Qe6+ Ke8 23. Bf4 {Murheellinen asema mustan kannalta. Valkean parempi kehitys jyrää nyt helppoon voittoon.} Qd7 24. Qxd7+ Kxd7 25. Rc3 Rb8 26. Rxc7+ Kd8 27. Rec1 g5 28. Bg3 e6 29. dxe6 h5 30. Rd7+ 1-0

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard; alternatively your wordpress theme might suppress the html iframe tag from articles or excerpts

Ristoja-Rehn-pelissä riitti ihmeteltävää. Kuvassa mittelöä seuraavat salolaisten Juho Pelto (vas.) ja ottelun tuomari Timo Munukka. Kuva: Pekka Kaatiala.

Ottelun lopputuloksen kannalta erittäin merkittävä oli seuraavan pöydän peli Pessi Heino-Jan Ristoja.

Salolaisten Heino oli ennen aikapulassa tapahtunutta pahaa virhettä se, joka peliä vei. Valitettavasti virhe oli sen verran merkittävä, että se maksoi tällä kertaa koko pisteen.

Dmitri Tumanov ja Juho Pelto toistelivat siirtoja jo aikaisessa vaiheessa tasapelin arvoisesti. Loppuasemaa mustilla pelannut Pelto olisi toki varmasti voinut jatkaakin.

Aatos – MatSK 2 6.5-1.5

Nybäck Tomi – Ebeling Mika 1-0
Salonen Aku – Fraser Scott 1-0
Seeman Tarvo – Kurkijärvi Mikko 1-0
Virtanen Antti – Tolonen Mikko ½-½
Salo Heikki – Salimäki Janne 1-0
Hokkanen Petri – Rauramaa Julius ½-½
Pulkkinen Kari – Nieminen Kari ½-½
Zhang Yiming – Kokkonen Lassi 1-0

Ebelingin ja Nybäckin peli päättyi mustilla pelanneen Nybäckin voittoon 100 siirron kamppailun jälkeen. Suurimman osan pelistä Nybäck oli selvästi paremmalla puolella, mutta välillä näytti siltä, että Ebelingin sitkeys olisi voinut tuoda hänelle puolikkaan pisteen.

Suurmestareiden ”ikävä” puoli (vastustajien kannalta!) on kuitenkin se, että heillä on kyky ja energia jatkuvasti löytää uusia ideoita pelin edistämiseksi.

Salosen ja Fraserin pelissä mustilla olleen Fraserin avaus onnistui mainiosti, mutta sitten väärä suunnitelma vei vaikeuksiin.

Mustan 14.siirto

Mustalla on tässä useampikin kelvollinen siirto. Esim. 14.-Dd7, 14.-Rd7 tai 14.-d4 tulisivat nopeasti mieleen.

Mitään vikaa ei ollut myöskään pelissä tapahtuneessa 14.-dxe4:ssä, mutta 15.dxe4 Db8?! oli hieman oudohko ratkaisu. Parannus olisi voinut olla esim. 15.-Lc4 16.De3 De7.

Jatkossa valkea paranteli asemaansa huomattavasti mustaa loogisemmin ja peli oli kulkemassa vääjäämättä hänen taskuunsa. Pelastusrengas lensi kuitenkin vielä kertaalleen mereen.

Valkean 31.siirto

Valkealla olisi tässä muutamakin lupaava ja selvän edun säilyttävä siirto. Itse pidän eniten 31.a5:stä, joka passaa ongelmat jälleen mustalle. Aseman kasassa pysymisen kanssa voisi olla melkoisia haasteita.

Salonen pelasi suoraviivaisesti 31.Lxd6 Dxd6 32.Rxe4, joka antoi mustalle jälleen pientä toivoa ja muutaman siirron kuluttua tilanne tasoittui.

Mustan 35.siirto

Mustalla on tietenkin silmämääräisesti edelleen hankaluuksia mm. hieman ilmavalta näyttävän kuningasasemansa vuoksi. Pelissä tämä ongelma näkyi selvästi sillä 35.-bxa4?? johti 36.Lc2:n jälkeen muutamassa siirrossa häviöön.

35.-Dd4! olisi kuitenkin jatkanut peliä, esim. 36.Dxc6 Tf8! tai 36.Dxd4 Lxd4 37.Te6 Tf8 tarjoaisivat riittävästi vastapeliä.

Kolmospöydän peli Kurkijärvi-Seeman päättyi mustilla pelanneen Seemanin voittoon melko vaivattoman tuntuisesti vain 24 siirrossa.

Virtasen ja Tolosen kamppailu sovittiin puolestaan tasapeliksi vain 23 siirron jälkeen asemassa, jota valkeilla pelannut Virtanen olisi varmasti voinut vielä helposti jatkaakin.

Salimäen ja Salon pelissä laudalla nähtiin maailman huippujen peleissä viime vuosina yleinen, mutta liigapeleissä harvinainen Espanjalaisen pelin berliiniläismuunnelman pääjatko daaminvaihtoineen.

Asemallisesti molemmille haastavassa variantissa päädyttiin 17 siirron jälkeen seuraavaan asemaan:

Valkean 18.siirto

Mustan asema vaikuttaa varsin potentiaaliselta lähetinpareineen. Valkeilla pelanneen Salimäen 18.Te1?! oli liian hidas, ja 18.–c5 antoi mustalle erittäin edullisen aseman.

Oikein olisi ollut 18.e6! fxe6 19.Rf3 ja tasaisessa asemassa valkeallakin olisi ollut sanansa sanottavanaan.

Jatkossa Salo paranteli asemaansa todella opettavaisesti voittaen todellisen mallipelin. Kannattaa ehdottomasti tutustua!

Hokkasen ja Rauramaan kamppailussa vaikeilla pelanneen Hokkasen avaus enemmän tai vähemmän epäonnistui. Rauramaa sai asemaetua ja voitti pian sotilaan, minkä lisäksi hänen nappulansa olivat selvästi aktiivisempia. Rauramaan varomattomuus hyvässä asemassa tarjosi kuitenkin Hokkaselle yllättävän pelastuksen.

Mustan 25.siirto

25.-Ra5 säilyttäisi edelleen suuren edun. Sen jälkeen 26.Rd5 uhkaisi kyllä c3-tornin lisäksi haarukkaa e7:ssä, mutta 26.-Tc2! hoitaisi tilanteen.

Pelijatko 25.-Td8? johti 26.Ra2!:n (ne taaksepäin liikkuvat ratsut!) jälkeen siirtojentoistoon ja tasapeliin jatkossa 26.- Td3 27.Rc1 Tc3 28.Ra2 jne. B3-ratsua suojaavalla tornilla ei ole turvallista ruutua. Mikäli se menee f3:een, pelaa valkea tietysti Kg2:n.

Karit Nieminen ja Pulkkinen eivät suurella taistelupäällä olleet, vaan tasapelistä sovittiin heti mustan 20.siirron jälkeen.

Viimeisellä pöydällä Aatoksen vasta 10-vuotias Yiming Zhang jatkoi upeaa liigakauttaan ottamalla jo neljännen voittonsa yhtä monessa pelissä!

Tällä kertaa jalkoihin jäi Lassi Kokkonen.

Mustan 15.siirto

Valkean asema on tietysti hieman mukavampi, mutta 15.-b3!? pitäisi mustan edelleen pelissä mukana.

Kokkosen pelisiirto 15.-a5?! sai vahvan vastauksen 16.d4! ja 16.-d6 17.dxe5 dxe5 18.Tad1! ja valkeilla pelanneella Zhangilla oli suuri etu.

Peli oli tämän jälkeen lähinnä yhtä maalia, eikä sinällään kaipaa kommentointia, mutta loppusommitelma ansaitsee oman kuvionsa.

Valkean 36.siirto

36.Txh5+! ja musta luovutti siirron matin edessä.

MatSK – HSK 6.5-1.5

Larkin Vladyslav – Cattaneo Marco ½-½
Wartiovaara Oliver – Binham Timothy 1-0
Aalto Patrik – Parkkinen Jyrki ½-½
Lahdelma Henri – Uimonen Matti 1-0
Keinänen Anastasia – Vesa Mikke 1-0
Tiitta Sauli – Kaitaranta Sameli 1-0
Lehtivaara Risto – Häkkinen Aleksandr ½-½
Irjala Arttu – Vieira Daniel 1-0

Pian pelataan! MatSK ja HSK poseeraavat. Kuva: Pekka Kaatiala.

Cattaneon ja Larkinin pelissä ei ihmeitä tapahtunut ja tasapelistä sovittiin melko pian 20.siirron ”rajan” jälkeen.

Myös Wartiovaaran ja Binhamin peli päättyi aikaisin, kun mustilla pelanneelle Binhamille sattui paha lipsahdus.

Mustan 20.siirto

20.-Dg6:n jälkeen peli jatkuisi melko tasaisena, mutta 20.-Le6?? lopetti kamppailun lyhyeen: 21. Txc8 Txc8 22.Lxb7 ja musta luovutti.

Parkkisen ja Aallon pelissä valkeilla pelannut Parkkinen oli suurimman osan peliä aavistuksen mukavammalla puolella, mutta yllättävää kyllä, parhaan mahdollisuuden mittelössä sai kuitenkin hieman puun takaa Aalto.

Mustan 36.siirto

Tasaisessa asemassa valkea on viimeksi pelannut 36.Kh2?, joka on yllättäen melko paha virhe.

Musta ei haistanut palaneen käryä, vaan pelasi 36.-f6 ja peli päättyi tasan 46 siirron jälkeen.

36.-Da6! olisi kuitenkin ollut valkean kannalta erittäin kiusallinen vastattava: mustan daami uhkaa ns. uida liiveihin. Esim. 37.Dd1 Db5 ja daami tulee seuraavaksi b4:ään, jolloin d4-sotilas putoaa. 37.Dc3 saisi puolestaan vastauksen 37.-De2! ja daami jatkaa seuraavaksi g4:ään tai e4:ään pudottaen jälleen d4-sotilaan.

Täpärä pelastuminen!

Lahdelma sai valkeilla Uimosta vastaan nopeasti lupaavan aseman, mutta oli hieman liian hätäinen keskustaoperaatiossaan ja tilanne kääntyi.

Valkean 22.siirto

Valkealla on hyvin mukavana asema, eikä heti olisi kiirettä radikaaleihin ratkaisuihin. Hyvä ajatus olisi alkuun estellä mustan mahdollista a4-vastapeliä esim. 22.Dc2:lla.

Pelissä nähty 22.f4?! oli hieman hätäinen, etenkin jatkon 22…exf4 23.gxf4? a4! jälkeen, jolloin asema kääntyi mustalle edulliseksi. Laudalla on toki edelleen melkoinen soppa, ja 24.e5!?:n jälkeen päädyttiin seuraavaan tilanteeseen:

Mustan 24.siirto

Mustan valinta oli melko luonnolliselta vaikuttava 24.-Rh5, jonka jälkeen sekava asema säilyi hänelle aivan pelikelpoisena.

Tarjolla oli kuitenkin pientä arviointia ja laskemista vaativa, mutta varsin tehokas 24.-axb3!!, jolloin 25.exf6 saisi vastauksen 25.-Rxc4! 26.Df2 Rxe3 27.fxg7 Rxf1 ja oltaisiin seuraavassa asemassa:

Analyysiasema mustan 27.siirron jälkeen

Täytyy sanoa, etten ihmettele ollenkaan jos musta ei saanut tästä sopasta selvää. Laudalla oleva materiaaliepätasapaino vaikuttaisi olevan mustalle edullinen, mutta kuinka helppoa sen arvioiminen oli 24.siirrossa. Kysyn vaan.

Peli ratkesi lopulta mustan oikosulkuun sekavassa asemassa.

Mustan 28.siirto

Asema on edelleen hyvin monimutkainen, eikä tilanne selkeytyisi varmaan vielä pitkään aikaan jos musta pelaisi tässä esim. 28.-Lf8. Pelisiirto 28.-Lxe5? näyttää kuitenkin jo silmään väärältä. Kyllä, valkean e5-ratsu on uhkaava, mutta lähetti g7:ssä oli kuitenkin tärkeää säilyttää, eikä f-linjaa missään tapauksessa kannattanut avata kohti omaa kuningasta.

Valkea voitti tämän jälkeen helposti.

Mikke Vesan ja NKvM Anastasia Keinäsen peli sisälsi mielestäni paljon opettavaisia elementtejä, joten tarkastellaan sitä hieman tarkemmin.

   [Event "MatSK–HSK"]   [Site "?"]   [Date "2025.11.16"]   [Round "7.5"]   [White "Vesa, Mikke"]   [Black "Keinänen, Anastasia"]   [Result "0-1"]   [Annotator "ponni"]   [ECO "C50"]   [WhiteFideId "-1"]   [WhiteFideId "-1"]   [PlyCount "116"]   [GameId "2246208117186774"]   [EventDate "2025.??.??"]       {[%evp 0,116,7,13,9,6,28,11,35,41,54,23,27,6,4,12,3,-3,-7,0,0,-2,18,-8,24,-5,-3,2,4,7,70,1,41,-32,-28,0,44,-23,82,-65,73,-112,-44,-94,-146,-88,-174,-183,-88,-135,-109,-101,-59,-96,-75,-65,-44,-93,-237,-142,-142,-151,-143,-128,-124,-45,-134,-170,-140,-199,-165,-170,-163,-201,-150,-80,-126,1,-105,-180,-76,-202,-124,-201,79,-279,-156,-99,-235,-231,-187,-231,-187,-129,-94,-224,-211,-202,-218,-490,-408,-483,-537,-467,-427,-538,-557,-833,-838,-1869,-756,-758,-775,-29993,-29994,-29995,-29996,-29997,-29998]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 $5 {Viime vuosina vahvojen pelaajien silloin tällöin pelaama siirto, jolla vältetään ainakin pitkät teoriaväittelyt.} 4. d4 Be7 5. c3 (5. d5 $1 Nb8 6. Bd3 $1 {ja seuraavaksi c4 näyttäisi melko mukavalta jonkinlaisen Vanhaintialaisen avauksen versiolta. Tempojen menetykset eivät suljetussa asemassa ole niin vaarallisia.}) 5... Nf6 6. Nbd2 $6 (6. d5 {:ttä voisi harkita myös tässä, vastaavin ideoin kuin aiemmin.}) 6... O-O 7. O-O exd4 $1 {Musta muuttaa struktuuria klassisella tavalla edukseen. Syntyvä yksinäisen kuningatarsotilaan tyyppiasema on hänelle hyvin mukava, sillä valkean upseerit eivät sijaitse aivan optimaalisesti.} 8. cxd4 d5 9. exd5 Nxd5 10. Re1 Bg4 11. h3 Bh5 12. g4 Bg6 13. Ne4 Nb6 14. Bb3 Kh8 $6 {Tämän tarpeellisuudesta en ole aivan varma.} ({Mieleen tulee esim.} 14... Na5 $5 {ajatuksena} 15. Bc2 Nac4) 15. Ng3 Bf6 16. Be3 Nd5 17. Rc1 Qd6 18. Ne2 $2 (18. Kg2 $5) 18... Ncb4 $2 ({Pelissä kohta tapahtuva} 18... Nxe3 19. fxe3 Be4 $1 {olisi ollut jo tässä mahdollista. Mustalla olisi melko mukavantuntuinen etu.}) 19. Bc4 Rae8 20. Qb3 $6 Nxe3 21. fxe3 Be4 $1 $17 {Nyt valkea on pulassa.} 22. Rf1 Bd3 $1 {Näppärää!} 23. Ne5 (23. Bxd3 {:a seuraisi} Rxe3 24. Rcd1 Nxd3 25. Rxd3 Rxe2) 23... Bxe2 24. Bxe2 Bxe5 $5 {Musta pelaa edullisessa asemassa yksinkertaisesti.} ({Tarjolla oli myös tehokas} 24... Nc6 $1 {esim.} 25. Qxb7 (25. Nxc6 $4 Qg3+) 25... Nxd4) 25. dxe5 Qxe5 26. Rf3 $1 (26. Qxb4 $2 {häviäisi jatkossa} Qg3+ 27. Kh1 Qxh3+ 28. Kg1 Qxe3+) 26... Qd6 27. Rd1 Qe7 28. Rdf1 f6 29. g5 $5 {Asemallisesti hävityssä tilanteessa valkea yrittää aivan oikeaoppisesti sotkea. Musta on kuitenkin hyvin hereillä.} c5 30. a3 Nc6 31. Bb5 Rc8 32. Bxc6 Rxc6 33. Qc3 Re6 34. h4 Re5 35. R1f2 Qe6 36. Rg3 f5 37. h5 Rd8 38. h6 Kg8 39. Rfg2 {Aikapulassa laudalle on syntynyt näennäistä sekavuutta, mutta musta on pitänyt päänsä kylmänä. Kohta tulee lisäaikaa!} Rd1+ 40. Kh2 Rd7 41. g6 $5 gxh6 $1 {Tehokas ratkaisu, Anastasia hoitaa lopun tarkasti.} 42. Rh3 Rg7 43. gxh7+ Kxh7 44. Rxg7+ Kxg7 45. b4 Kh7 46. bxc5 Qd5 47. Rg3 Qxc5 48. Qb3 Qd5 49. Qb4 Re4 50. Qb2 Rh4+ 51. Rh3 Qd6+ 52. Kg2 Qc6+ 53. Kh2 Rc4 54. Kg3 f4+ 55. exf4 Rc3+ 56. Kh4 Qf6+ 57. Kg4 Qe6+ 58. f5 Qe4+ 0-1

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard; alternatively your wordpress theme might suppress the html iframe tag from articles or excerpts

NKvM Anastasia Keinänen antoi hienon näytteen taidoistaan Kuva: Pekka Kaatiala

Sauli Tiitan ja Sameli Kaitarannan peli alkoi Sisilialaisen lohikäärmemuunnelman ns. kiihdytetyllä versiolla.

Mustan 8.siirto

Aikoinaan, kun tutkin (ja pelasin) tätä avausta mustilla, valkean edellistä siirtoa 8.Lc4 pidettiin hieman epätarkkana. Siksi tuntuukin hieman yllättävältä, että myös avausta aiemmin mustilla pelannut Tiitta päätyi tähän.

En toki väitä mustalla olevan tämän jälkeen etua, mutta tasoittanut hän varmasti on ja peli etenikin jälkimmäiselle pelaajalle suotuisasti.

Mustan 19.siirto

Tässä mustalla olisi ollut mielenkiintoinen asemallinen idea 19.-Rh5!

Ajatuksena on vaihtaa seuraavaksi tummaruutuiset lähetit Ld4:llä, ja jos valkea estäisi sen pelaamalla 20.Td1, olisi 20.-Rf4! jonkinlainen saavutus mustalle.

Pelissä tapahtui myös aivan luonnollisen näköinen 20.-Tfe8 ja peli jatkui tasaisena.

Valkean eduksi kamppailu kääntyi lopulta aikapulavaiheessa juuri ennen 40.siirron lisäaikojen tuloa.

Shakkimestari Sauli Tiitta on elänyt shakin parissa jo useita vuosia, niin vapaa-ajallaan kuin työssäänkin. Kuva: Pekka Kaatiala

Aleksandr Häkkisen ja FM Risto Lehtivaaran pelissä oltiin mustan 9.siirron jälkeen seuraavassa asemassa:

Valkean 10.siirto

Tilanne näyttää melko tasaiselta, mutta valkean siirtoa 10.Dg4?! en täysin ymmärrä. Sen tarkoitus ei ole aivan selvä, etenkin jos musta vastaisi 10.-f5.

Mustan ideana olisi jatkaa esim. 11.Dh5:een yksinkertaisesti 11.-Lxe5, jolloin 12.dxe5 (12.Lxe5 Lxe5 13.dxe5 d4!) Le7:n jälkeen hänellä olisi hyvät näkymät keskipelissä.

Pelissä päädyttiin mielenkiintoisten vaiheiden jälkeen tasapeliin hieman keskeneräisessä, aavistuksen valkealle mukavammassa asemassa.

Irjala jäi valkeilla Vieiraa vastaan jo varhaisessa vaiheessa huonommalle puolelle ja peli näytti etenevän vääjäämättä kohti Vieiran voittoa.

Hieman ennen 40.siirtoa realisointi alkoi kuitenkin yskiä.

Mustan 37.siirto

Mustan asema näyttää voitolta, eikä hänellä ole mikään kiire realisoinnin kanssa. 37.-Txe5?! on mahdollisesti hieman hätiköity ratkaisu ja 38.Txg7+:n jälkeen tultiin seuraavaan asemaan:

Mustan 38.siirto

Mustalla on edessään iso päätös ja jos tässä kohtaa oli vielä aikapula, niin ei käy kateeksi.

Aiemman ”selvän” voiton sijaan pitäisi nyt laskea ja arvioida onko eriväristen lähettien loppupeli voitto vai tasapeli. Mustan ratkaisu oli 38.-Kf8?, joka johti tasa-asemaan ja myöhemmin jopa häviöön!

Mutta entä eriväristen lähettien loppupeli?

38.-Kxg7 39.Lb2 Kf6 40.f4 Kf5 41.Lxe5 on melko pakottava jatko, jolloin tultaisiin seuraavaan asemaan:

Analyysiasema, mustan 41.siirto

Onko tämä asema mustan voitto? Itselleni tuli pienen pohdinnan jälkeen mieleen seuraava voittosuunnitelma:

Musta pelaa ensin kuninkaansa g4:ään ja tuo sen jälkeen h-sotilaansa h3:een (jos kuninkaan jättää f5:een, on valkealla h4-siirtoon aina hieman kiusaava vastaus h3)
Musta vie kuninkaansa suojaamaan c2-sotilastaan ja vapauttaa lähetin, joka tuodaan f5:een josta se suojaa c2-sotilaan ja blokkaa valkean f4-sotilaan.
Musta tuo sen jälkeen kuninkaansa takaisin k-sivustalle lyömään h2-sotilaan (jos sen käy lyömässä ennen oman lähetin tuontia f5:een, valkealla on resurssi f5+)

Kannustan lukijoita pohtimaan tätä myös itse! Onko esittämäni suunnitelma toimiva/löytyykö tehokkaampi ja nopeampi suunnitelma? Entä onko jokin valkean puolustusresurssi mahdollisesti unohtunut?

Arttu Irjala osoitti miten shakkipelejä voitetaan: pelaamalla loppuun asti! Kuva: Pekka Kaatiala

22.11.2025

RaahLi – HSC 3.5-4.5

Sammalvuo Tapani – Laurusas Tomas 0-1
Kauppila Osmo – Sulskis Sarunas 1-0
Huovinen Jere – Agopov Mikael 0-1
Kononen Keijo – Nyysti Sampsa ½-½
Pitkäaho Aki – Nissinen Niilo 1-0
Mäkelä Lauri – Mäki-Uuro Miikka ½-½
Pitkäaho Arto – Mansner Harry ½-½
Rantanen Riku – Henttinen Markku 0-1

RaahLi, HSC, JyS ja TuTS pelasivat vuoden viimeiset liigaottelunsa Seinäjoella 22.–23. marraskuuta.

Raahelaisten ja helsinkiläisten kohtaamisen kärkipöydällä SM Tomas Laurusasin ja KvM Tapani Sammalvuon peli eteni pitkään hyvin tasaisena, mutta sitten paha virhe päätti pelin lyhyeen.

Mustan 22.siirto

Valkealla on asemassa pientä painetta ja nyt 22.-De7? 23.exd4 Lxd4? (kovin hyviä vaihtoehtoja ei ollut tarjolla, mutta tämä häviää heti) 24.Txd4! sai aikaan luovutuksen.

Asema olisi pysynyt tasapainossa 22.-Le7 :llä ja nyt esim. jatkossa 23.Rxc5 Lxc5 24.Txc5 dxe3 musta pärjäisi hyvin.

Veikkaan kuitenkin, ettei Laurusas olisi tähän jatkoon mennyt, vaan jatkanut pientä puristusta esimerkiksi 23.Df3!?:lla.

Toisella pöydällä mustilla pelanneen SM Sarunas Sulskisin avauskäsittely FM Osmo Kauppilaa vastaan meni enemmän tai vähemmän pieleen.

1.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Rf6 4.e4 Rxe4 5.dxc5 Rxc5 6.Rf3:n jälkeen tultiin seuraavaan asemaan:

Mustan 6.siirto

Jonkin verran tätä avausta on pelattu aiemminkin ja mustan saldo on tietokannan mukaan melko murheellinen. Aiemmissa peleissä on tapahtunut lähes aina 6.-e6, mutta Sulskis valitsi tässä 6.-e5?:n ja peli jatkui 7.Rxe5 De7.

Valkean 8.siirto

Joku pelkuri (lue: liigapalstan kirjoittaja) saattaisi siirtää tässä 8.De2, mikä on toki täysin pelikelpoinen, mutta Kauppilan 8.Lf4! on huomattavasti tehokkaampi.

Peli jatkui 8.-Rcd7 9.De2 Rxe5 10.Lxe5 Rd7 11.Lg3 ja valkealla oli ylivoimainen asema, jonka hän ilman mainittavia hankaluuksia realisoi voitokseen 47 siirrossa.

Mustan mahdollisen 8.-f6:n jälkeen jatko voisi olla esim. 9.Lb5+ Ld7 10.d6! (10.0-0! on myös mahdollinen, mutta omaan makuuni sekavampi) 10.- De6 (10.-Dxd6 11.Dxd6 Lxd6 12.Rxd7+-) 11.Lc4 Df5 12.Rxd7 Rbxd7 13.Le3:

Analyysiasema valkean 13.siirron jälkeen.

Musta saa todennäköisesti halutessaan sotilaan takaisin, mutta hänen asemansa on enemmän tai vähemmän pilalla. Suurin ongelma on kuningas, jolle ei näytä löytyvän turvallista paikkaa.

KvM Mikael Agopovin ja shakkimestari Jere Huovisen pelissä ensimmäinen tärkeä päätös tuli mustilla pelanneelle Huoviselle.

Mustan 12.siirto

Siirtääkö g4-lähettiä vai vaihtaako se f3-ratsuun? 12.-Lh5 ei näytä houkuttelevalta, sillä 13.g4 Lg6:n jälkeen lähetti sijaitsee mielestäni täysin väärässä paikassa, mutta 12.-Ld7 tai 12.-Le6!? näyttävät varsin kelvollisilta.

Huovinen pelasi 12.-Lxf3?!, joka antoi Agopoville etua jatkossa 13.Dxf3 Rd4 14.Lxd4 exd4 15.Rd5 (myös 15.Re2 oli hyvä) c6 16.Rxf6+ Lxf6.

Valkean 17.siirto

Tässä valkea jatkoi tehokkaasti 17.e5! dxe5 18.Dxc6 ja paranteli tämän jälkeen asemaansa pitkään hyvin opettavaisella tavalla.

Valkean 27.siirto

Valkea hallitsee asemaa hyvin, ja hänen lähettinsä on huomattavasti vastustajansa kollegaa vahvempi. Pitkän tähtäimen etuihin kuuluu myös b-vapaasotilas. Siirto 27.Da5? antoi mustalle kuitenkin vastapelimahdollisuuden, johon tämä tarttui siirrolla 27.-e4!.

Valkean kannalta parempi olisi ollut esim. mustan peliä estelevä 27.Te1, johon hauskan esimerkin aseman vaaroista osoittaa 27.-Dd2? 28.Ta1 Db2?? 29.Dxf7+! .

Valkean ohjelmaan kuuluisi 27.Te1:n jälkeen esim. g3+Kg2 ja pyrkiä sitten parantamaan torniaan. Mustalla ei näyttäisi olevan juurikaan vastapeliä, varsinkin f7-pisteen paine häiritsee kovasti.

Pelissä tultiin pian ratkaiseviin hetkiin.

Mustan 33.siirto

Musta on saanut sotilaan hinnalla aktivoitua nappulansa, mutta vaikeita ratkaisuja on edelleen edessä.

Pelijatko 33.-Da7? antoi valkean murtautua seiskariville 34.Ld5! h6 (34.-Tb8 ei tietenkään ollut d4:ssä roikkuvan lähetin vuoksi mahdollinen) 35.Tb7 ja valkea hieroi etunsa tyylikkäästi voitokseen 61 siirrossa.

Oikea jatko oli 33.-Le5! ja esimerkiksi 34.De2 Da7. On toki myönnettävä, ettei mustan puolustustaistelu olisi käytännön pelissä tällöinkään helppoa.

Shakkimestari Keijo Konosen ja KvM Sampsa Nyystin pelissä mustilla pelannut Nyysti sai avauksesta erinomaisen aseman, ja peli olisi voinut ratketa jo varhaisessa vaiheessa.

Mustan 17.siirto

Valkean edellinen siirto (17.Tb1?) olisi tarjonnut mustalle suoraviivaisen kumouksen 17.-Tf6!, jonka jälkeen moni asia asemassa toimisi jälkimmäisen pelaajan eduksi.

Esim. 18.f3 häviäisi näppärästi jatkossa 18.-Tg6+ 19.Kf1 (19.Kh1 Rxb4! 20.Txb4 Dh4 -+) 19.-Dh4!.

18.cxd5 ei muuttaisi asiaa: 18.-Tg6+ ja seuraavaksi exd5.

Nyystin valinta pelissä oli 17.-Re7, joka sekin säilytti etua.

Jatkossa musta paranteli asemaansa kaikessa rauhassa, mutta aivan ennen 40. siirtoa realisointi hieman yskähti, ja valkean sinnikäs puolustus palkittiin lopulta puolella pisteellä.

FM Niilo Nissisen ja shakkimestari Aki Pitkäahon ranskalaisen puolustuksen etenemismuunnelma sujui pitkään valkeilla pelanneen Nissisen piirustusten mukaan. Sitten kaikki muuttui.

Valkean 22.siirto

Valkean hyvä asema meni kerralla pieleen siirrolla 22.Ld2??. Musta poimi lahjan pois 22.-Dxe4:llä (c4-torni on epäsuorasti suojattu) ja voitti pelin helposti.

Parannus pelijatkoon olisi 22.Rf6+! Kh8 23.Le3!

Lauri Mäkelä ja KvM Miikka Mäki-Uuro päätyivät pikaiseen pistejakoon tapahtumaköyhässä pelissä. Hirvittävän paljon enempää draamaa eivät tarjonneet myöskään FM Harry Mansner ja Arto Pitkäaho, jotka sopivat tasapelistä 23.siirrossa.

Viimeisen pöydän pelistä Riku Rantasen ja FM Markku Henttisen välillä otetaan tuokiokuva kamppailun alkuvaiheilta.

Valkean 10.siirto

Mustan viimeinen siirto 9.-Re5 olisi voinut karahtaa omaan nilkkaan, jos valkea olisi pelannut tässä tehokkaasti ja temaattisesti 10.c5!, jolloin 10.-dxc5 11.Le3 tarjoaisi lupaavan aloitteen.

Pelissä tapahtunut 10.Rd5?! Rxd5 11.cxd5 Rc4 puolestaan oikeutti mustan pelitavan ja jätti valkealle hieman nihkeän aseman pelattavaksi. Musta voitti lopulta pitkän kaavan mukaan 51 siirrossa.

JyS – TuTS 5-3

Sklyarov Dmitri – Sipilä Vilka 1-0
Luukkonen Tommi – Topi-Hulmi Teemu 1-0
Nivala Tuomas – Pihlajasalo Hannu ½-½
Laihonen Petteri – Tuominen Matias 1-0
Olde Margareth – Tuominen Tanja 0-1
Nevanlinna Risto – Norri Roger 1-0
Hartio Ilkka – Morant Paul ½-½
Laihonen Hanna – Pelander Pauliina 0-1

Kärkipöydän kansainvälisten mestareiden mittelössä päädyttiin melko tasaisen alun jälkeen ratsuloppupeliin, jonka mustilla pelannut Dmitri Sklyarov suoritti Vilka Sipilää selvästi tarkemmin.

FM Tommi Luukkonen valitsi valkeilla FM Teemu Topi-Hulmin Sisilialaista puolustusta vastaan hieman harvinaisemman muunnelman, jossa kuningatar lähtee melko varhain seikkailulle (1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Dxd4!?).

Pari päivää ennen Tommin ja Teemun peliä entinen naisten maailmanmestari SM Aleksandra Kostenjuk julkaisi Chessable -alustalla tästä avauksesta kurssin, jossa sitä kutsutaan vapaasti kääntäen ”kuningattaren retkeksi” (Queen’s Foray).

Tommi tuskin sai ideaa tähän suoraan kurssista – muistelen nähneeni hänen pelanneen tätä avausta jo aiemminkin.

Peli eteni pitkään melko rauhallisesti, mutta kun alkoi tapahtumaan, niin sitten totisesti tapahtui.

Mustan 18.siirto

Pelissä tapahtui 18.-h6 19.Re6!? (19.f5!) fxe6 20.Dh3.

Mustan 20.siirto

Ja nyt musta eksyi Luukkosen viidakossa ja pelasi 20.-Rxd5?? ja 21.Dxe6+ Kf8? 22.f5!:n jälkeen peli ei enää kauaa kestänyt.

Palataan vielä ensimmäiseen pelikuvioon ja mustan 18.siirtoon. Ensimmäinen ja ilmeisin kysymys: voiko musta napata valkean b2-sotilaan?

Vastaus: kyllä, se on aseman kriittisin siirto.

18.-Rxb2:n jälkeen valkealla ei taida olla aikaa esim. 19.Tb1:een, sillä 19.-R2a4:n jälkeen musta pärjää liian hyvin, joten täytyy pistää kaikki peliin 19.f5:llä ja muunnelma jatkuisi 19.-Rxd1 20.fxg6.

Analyysiasema, mustan 20.siirto

Nyt on tärkeää pelata välisiirto 20.-Lxd4+ (20.-fxg6:een tulee 21.Df7+ ja perään 22.Re6) 21.cxd4 fxg6

Analyysiasema, valkean 22.siirto

Ensimmäisenä tulee tietysti mieleen 22.Df7+ Kh8 23.Lh6, mutta 23.-Tg8:n jälkeen mustalla ei vaikuttaisi olevan hätää, joten parempi on aloittaa 22.Lh6!, jolloin valkea uhkaa mattia Df7+ ja Dg7X.

Tähän mustalla on käytännössä kaksi puolustusta: 22-Kh8 ja 22.-Tf8. Jos 22.-Kh8, niin 23.Lxd1:n jälkeen valkealla tuntuisi ainakin intuitiivisesti olevan korvausta uhraamastaan materiaalista, eivätkä mustan seuraavat siirrot olisi aivan simppeleitä. 22.-Tf8 ei ole myöskään helppo pelitapa, sillä esim. 23.Lxf8 Dxf8 jälkeen valkealla olisi 24.Db3!

Mustan 24.siirto

Tässä olisi sitten pitänyt kaukaa nähdä resurssi 24.-Dh6! ja joissakin muunnelmissa tärkeä mahdollisuus De3+ antaa mustalle edun.

Mielenkiintoinen peli, jonka parissa saa varmasti aikaa kulumaan hieman enemmänkin!

Shakkimestari Hannu Pihlajasalon ja shakkimestari Tuomas Nivalan peli oli sitten huomattavasti rauhallisempi ja pelaajat polttelivat rauhanpiippua 25.siirron jälkeen.

Shakkimestari Petteri Laihonen hallitsi Caro-Kann-puolustuksen metkut tällä kertaa Matias Tuomista paremmin.

Mustan 14.siirto

Olemme Caro–Kannin puolustuksen erään pääjatkon pitkässä teoriamuunnelmassa, ja tässä asemassa 14.-Dc7 on oman tietokantani mukaan pelattu yli 2000 kertaa – täysin syystä.

Tuominen pelasi mustilla 14.-Lb4?!, mikä on juuri tässä asemassa huomattava epätarkkuus, koska valkean c-sotilas on jo c4:ssä. Vastaava asema, mutta c-sotilas vielä c2:ssa, nähtiin aiemmin tällä palstalla esitellyssä pelissä Nouro–Cattaneo.

Jatko oli 15.Re4 Rgf6 (15.-Lxd2+ 16.Rfxd2 Dc7 17.Da3! olisi myös ollut mustalle epämiellyttävää) 16.Rd6+ Ke7 17.c5!, mikä korosti selvästi c4:ssa olevan sotilaan merkitystä. Valkea sai selvän edun ja voitti lopulta vakuuttavasti.

Ottelun erikoisuuksiin kuului, että kahdella pöydällä pelattiin naisten kesken. Vaikka naisia on tietysti liigassa pelannut jo vuosia, onko tämä silti ensimmäinen kerta?

Viidennellä pöydällä kohtasivat Viron ja Suomen maajoukkuepelaajat: NKvM Tanja Tuominen (TuTS, Suomi) ja NKvM Margareth Olde (JyS, Viro). Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että pelaajat kohtasivat toisensa reilua kuukautta aiemmin Georgian Batumissa pelatuissa joukkue-EM-kilpailuissa, jolloin pelin voitti Olde.

Olde sai tällä kertaa mustilla (Batumin pelissä hänellä oli valkeat) avauksesta lupaavan tuntuisen aseman ja hänelle oli muutamaankin otteeseen tarjolla tilaisuus saada ratkaiseva etu.

Katsotaan yksi tällainen hetki.

Mustan 27.siirto

Valkean edellinen siirto 27.Rd2 olisi tarjonnut mustalle näppärän taktiikan 27.-Rxc4!, jolloin 28.Rxc4 Dxb5 jättäisi mustalle kaksi sotilasta enemmän. 28.Re4 saisi puolestaan vastauksen 28.-Rd6!, eikä valkean 29.Rf6+ kävisi oman alarivin heikkouden vuoksi.

Pelin ratkaisut nähtiin muutamaa siirtoa myöhemmin, todennäköisesti aikapulassa.

Mustan 31.siirto

Mustan 31.-Dd7?? oli tässä paha virhe. Sen sijaan 31.-f5! olisi voittanut, sillä esim. valkean mahdollisesti suunnittelema 32.Rf6+ kumoutuu jatkossa 32.-Lxf6 33.Lxf6 Rd2!

Analyysiasema, valkean 34.siirto

Tässä mikään ei enää auta, toki muutama tärkeä nyanssi mustan olisi tullut nähdä aiemmin. Esim. 34.Tc3 Dxc3! (f3-ratsuhaarukka voittaa daamin takaisin) ja 34.Lc3 Re4 35.gxh5 g5! (myös 35.-Rxc3 voittaa).

Peli jatkui (31.-Dd7:n jälkeen) 32.gxh5! Dd1+ 33.Kg2 f5

Valkean 34.siirto

Ilman aikapulaa ja kotisohvalta virvoitusjuoma kädessä on aina helppo viisastella, mutta tässä 34.hxg6! olisi ollut murskaava.

Myös pelisiirto 34.h6!? oli toimiva, sillä se provosoi mustalta ratkaisevan virheen 34.-Dg4+? ja Tanja raivasi pian mustan kuningaspuolen sotilaat pois, realisoiden loppupelin kliinisesti voitokseen ottaen samalla maukkaan revanssin EM-kisojen tappiolleen.

FM Risto Nevanlinna voitti Roger Norrin miniatyyripelissä, kun mustilla pelanneen Norrin teoriatiedot Sveshnikov-sisilialaisessa loppuivat jo varhaisessa vaiheessa.

Shakkimestari Paul Morant ja Ilkka Hartio olivat rauhallisella pelipäällä ja sopivat remissistä jo 21 siirrossa.

Viimeisellä pöydällä Hanna Laihonen ja Pauliina Pelander pelasivat värikkään kamppailun, jossa voittaja olisi pelitapahtumien perusteella voinut olla kumpi tahansa.

Mustan 19.siirto

Asemassa pistää ainakin itselleni ensimmäisenä silmään valkean h2:ssa oleva lähetti, jonka tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta. Tulisi mieleen pitää se poissa pelistä ja aloittaa rauhallisesti esim. 19.-Rc6:lla.

Mustan ratkaisu oli kuitenkin taktisempi 19.-Txd2!? ja peli jatkui 20.Txe5!? (20.Txd2 Rxf3 21.Txe7! Rxh2 22.Td1! ideana seuraavaksi Le4 on tietokoneen tarjoama vaikeahko ja valkealle aavistuksen edullinen muunnelma)

Mustan 20.siirto

Jälleen oli tarjolla rauhallinen ja asemallinen ratkaisu 20.-Txd1+ 21.Kxd1 Kd7, joka pitäisi valkean h2-lähetin edelleen haudattuna.

Peli jatkui 20.-Txf2? 21.Lg1 Txf3 22.Txe7 Td8

Valkean 23.siirto

Jos valkea pelaisi nyt 23.Txh7, olisivat mustan vitsit melko vähissä, mutta valitettavasti hän sortui ylivoimaisessa asemassa liian vaikeaan taiteiluun 23.Txb7??. Ideana on tietysti 23.-Kxb7? 24.Le4+, mutta mustan 23.-Txd1+ pilasi kaiken.

Pelijatko oli 24.Lxd1 Tf1 25.Txh7 Txg1 26.Txh6 Rc4!

Valkean 27.siirto

Ratsun tulo e3:een yhdistettynä f-vapaasotilaaseen ratkaisivat tämän jälkeen pelin ja musta voitti 34 siirrossa.

23.11.2025

TuTS – RaahLi 4.5-3.5

Sipilä Vilka – Sammalvuo Tapani 1-0
Topi-Hulmi Teemu – Kauppila Osmo ½-½
Pihlajasalo Hannu – Huovinen Jere ½-½
Tuominen Matias – Kononen Keijo 1-0
Tuominen Tanja – Pitkäaho Aki 0-1
Norri Roger – Mäkelä Lauri ½-½
Morant Paul – Pitkäaho Arto ½-½
Pelander Pauliina – Rantanen Riku ½-½

Sammalvuon ja Sipilän kamppailussa valkeilla olleella Sammalvuolla oli pelin alkupuolella hyvä mahdollisuus saada etua.

Valkean 15.siirto

Musta on kehityksessä hieman jäljessä, ja hänen daaminsa sijainti vaikuttaa samaan aikaan sekä aktiiviselta että haavoittuvalta. Toisaalta valkean on vielä arvioitava, onko omalla b2-sotilaalla suurta merkitystä lähitulevaisuudessa.

Ensimmäisenä mieleen tulevan 15.Te1:n jälkeen 15.-Dxb2 16.Lc4 näyttäisi valkean kannalta melko lupaavalta.

Pelissä tapahtui 15.Dc2 ja musta sai kehityksensä kuntoon jatkossa 15.-Lf5 16.Tae1 Rd7 17.Rg3 Lxd3 18.Dxd3 Dd5

Valkean 19.siirto

Valkea voisi halutessaan kuivata aseman täysin pelaamalla 19.Dxd5 cxd5 20.Td1 Rxc5 21.Txd5, minkä jälkeen tasapelistä todennäköisesti sovittaisiin melko pian. Tämä ei kuitenkaan kiinnostanut Tapania, vaan hän valitsi kunnianhimoisemman 19.De3:n.

Hetken kuluttua tultiin seuraavaan asemaan:

Valkean 23.siirto

Valkea lähti tässä terävöittämään asemaa reippaalla kädellä pelaamalla 23.f4 Dc5+ 24. Kh2 Rf2 25.Txf2 (mustan Rg4+ uhkauksen vuoksi käytännössä pakko) Dxf2 26.Dg5 Dxb2 27.f5 Tf6

Valkean 28.siirto

Valkean 28.Td2?:n jälkeen musta sai etua jatkossa 28.-De5 29.Te2 Dd6 ja ja loppu kulki enemmän tai vähemmän Sipilän pillin mukaan.

28.h5! olisi laittanut vielä painetta mustalle, toki jos löytyy 28.-Txf5!, niin 29.Rxf5 De5+ 30.Kh3 Dxf5+:n jälkeen valkeaa olisi odottanut edelleen varsin kiusallinen puolustustehtävä.

Topi-Hulmin ja Kauppilan pelissä mustilla pelannut Kauppila voitti keskipelissä melko puhtaan kvaliteetin ja näytti pitkään olevan matkalla kohti viikonlopun toista voittoaan.

Valitettavasti pieni hosuminen realisointivaiheessa antoi Topi-Hulmille lopulta riittävästi vastapeliä, ja todellinen spagaattipelastus oli totta.

Jere Huovisen ja Hannu Pihlajasalon pelissä Pihlajasalo voitti mustilla jo varhaisessa vaiheessa sotilaan ja realisoi etuaan pitkään varsin vakuuttavasti. Mahdollisesti aikapulassa sattui sitten käänteitä.

Mustan 31.siirto

Musta pelasi nyt varomattomasti 31.-Te2? (esim. 31-Kg8 olisi säilyttänyt selvän edun) ja 32.Df6+ Kg8 33.Dxd6 Txc2:n jälkeen valkea olisi voinut rimpuilla vielä sitkeästi esim. 34.Dd8+:lla. Huovisen pelisiirron 34.Dxh6?? pitäisi hävitä.

Mustan 34.siirto

34.-Dd5! olisi ollut valkean kannalta kiusallista, sillä pakottava jatko 35.Tg1 Txa2 ei paljon vastapeliä jättäisi.

Pelissä tapahtunut 34.-Dxf1?? johti ikuiseen shakkiin alkaen 35.Dxg5+.

Matias Tuominen pelasi Keijo Konosta vastaan ehjän pelin ja rankaisi vastustajansa virheistä.

Mustan 25.siirto

Mustilla pelanneen Konosen olisi jo ollut syytä siirtyä varman päälle -vaihteelle, esimerkiksi jatkolla 25.-Dxg3 26.hxg3 Kf6, jolloin hän olisi ehtinyt suojata heikon d6-sotilaansa.

Pelisiirto 25.-g5?! johti nimittäin 26.Tcd2:n jälkeen ensin pienempiin ja pian jo hieman suurempiin ongelmiin, ja lopulta taululle kirjattiin nolla.

Aki Pitkäahon ja Tanja Tuomisen terävässä Caro-Kannin etenemismuunnelmassa oltiin 20.siirron kohdalla seuraavassa tilanteessa:

Mustan 20.siirto

Ei mikään rauhallinen Caro-Kann. Molemmat ovat pelanneet hyvin yritteliäästi ja nyt mustalla olisi mielenkiintoinen idea 20.-Th6 varautuen valkean mahdolliseen e6-tökkäisyyn. 21.Tac1 Thc6:n jälkeen kamppailu jatkuisi hyvin jännittävänä.

Pelissä tapahtunut 20.-Rxg3?! on ainakin omaan silmääni hieman outo. Aktiivinen ratsu vaihtuu hieman toimettomaan lähettiin ja sotilasaseman näennäinen rikkoutuminenkin pelaa f-linjan aukeamisen vuoksi lähinnä valkean pussiin.

Pitkäaho paranteli jatkossa asemaansa taitavasti ja voitti vakuuttavasti 35 siirrossa.

Seuraavilla kolmella pöydällä päädyttiin tasapeleihin.

Norri–Mäkelä- ja Arto Pitkäaho–Morant -kamppailuissa piste puolitettiin molemmissa tapauksissa jo varsin varhain, hieman keskeneräisissä mutta silti tasaisissa asemissa.

Pelander–Rantanen puolestaan oli puolestaan aivan eri puusta veistetty kova kamppailu.

Pauliina kulki valkeilla jälleen tyylilleen uskollisesti omia polkujaan, kuten pelin alkusiirrot 1.e4 c5 2.Le2!? Rc6 3.f4 d5 osoittivat.

Valkean 4.siirto

Valkean avauksessa sinällään ei ole mitään vikaa. Näin on pelannut liuta tunnettuja ja vahvoja suurmestareita, esimerkiksi juuri World Cupissa toiseksi sijoittunut ja tulevaan MM-ehdokasturnaukseen selviytynyt kiinalaistykki Wei Yi.

Arvosteluni kohdistuu seuraavaan, varsin luonnolliseen siirtoon 4.e5?!. Siirron jälkeen musta saa nimittäin mainion ja helposti pelattavan version jonkinlaisesta Caro-Kannin etenemismuunnelmasta.

Pelikelpoinen ja aiemmin paljon pelattu olisi keskustastruktuurin joustavampana säilyttävä 4.d3.

Pelissä Rantanen pelasi pitkään hyvin johdonmukaisesti ja etuaan kaikessa rauhassa parantaen, mutta valkeakin sai vielä mahdollisuuksia.

Mustan 18.siirto

Luonteva idea olisi edetä daamisivustan sotilailla b5+a5 ja päättää myöhemmin ottaako kosketusta valkeaan c4:llä tai a4:llä.

Rantasen valinta oli kuitenkin 18.-d3?, jonka jälkeen 19.c4! antoi valkealle jälleen pelikelpoisen aseman ja kamppailu päättyi lopulta melko korrektin oloisesti tasan 48 siirrossa.

HSC – JyS 6-2

Laurusas Tomas – Sklyarov Dmitri 1-0
Sulskis Sarunas – Luukkonen Tommi 1-0
Agopov Mikael – Nivala Tuomas 1-0
Nyysti Sampsa – Laihonen Petteri ½-½
Nissinen Niilo – Olde Margareth 0-1
Mäki-Uuro Miikka – Nevanlinna Risto ½-½
Mansner Harry – Hartio Ilkka 1-0
Henttinen Markku – Laihonen Hanna 1-0

Sklyarovin ja Laurusasin kamppailu oli pitkään rauhallinen manööverointipeli, jossa kaikki nappulat pysyivät pitkään laudalla.

Pian pelin virtaus kääntyi kuitenkin jyväskyläläiselle epäedulliseksi.

Valkean 21.siirto

Valkean 21.c5? vaikuttaa asemalliselta virheeltä. Peli jatkui 21.-Da6 (21.-b6! oli jo nyt mahdollinen ja tehokas) 22.Lf1 b6! 23.b4 bxc5 24.bxc5 Tdb8 ja liettualaissuurmestari realisoi asemaetunsa tyylikkäästi pisteeksi.

Sulskisin ja Luukkosen peli alkoi Sisilialaisen puolustuksen Richter–Rauzer-muunnelmalla, jossa valkeilla pelannut Sulskis johdatti pelin ensimmäisenä harvinaisemmilla urille.

Mustan 12.siirto

Käytännöllisemmältä siirrolta vaikuttaisi tässä 12.-Db6 tai 12.-Dc7, mutta mustan jatko 12.-a6 tuntuu jollain tapaa epätarkalta. Tämänkaltaisessa asemassa valkea vaihtaa usein lähetin joka tapauksessa c6-ratsuun, joten vauhdin antaminen ei välttämättä ollut tarpeen.

Sulskis pelasi tämän jälkeen mainiosti, riistäen Luukkoselta vähitellen kaiken vastapelin ja voitti kamppailun 38 siirrossa.

Nivalan ja Agopovin pelissä oltiin 11.siirron jälkeen seuraavassa asemassa:

Valkean 12.siirto

Valkeilla pelaavan Nivalan avaus on onnistunut hyvin ja esim. 12.a4 olisi sopiva odotus/valmistelusiirto, sillä mustan jatkaessa esim. 12.-Rdf6 voisi valkea pelata 13.Rh4:n mukavin ja edullisin asemin.

Nivala pelasi heti 12.Rh4?!, joka sai tehokkaan vastauksen 12.-Rf4!

Agopov pääsi tämän myötä mukavammalle puolelle ja pian vähän enemmänkin:

Valkean 18.siirto

18.d4?:ää seurasi kova isku palleaan, nimittäin 18.-Rg4!, jonka jälkeen valkean nappuloilla on liikaa tehtäviä: pitäisi suojata sekä d4:ää että f2:ta ja 19.Dd2 (19.Lxg4 fxg4 ei myöskään auta) 19.-exd4:n jälkeen mustalla piti olla jo ratkaiseva etu.

Yksi mahdollisuus pelastumiseen valkealle vielä tarjoutui.

Valkean 28.siirto

Musta on pelannut 27.-De7?, johon valkea vastasi 28.Rbxd4? cxd4 29.Lxd4 Tf5 peli päättyi lopulta pitkän kaavan mukaan mustan voittoon 62 siirrossa.

Komea resurssi olisi kuitenkin ollut 28.bxc5! bxc5 29.Rxe5! Dxe5 (29.-dxe5 30.Rxd4! cxd4 31.La3!) 30.Dxe5+ dxe5 31.La3

Analyysiasema valkean 31.La3:n jälkeen

Valkean tasapelimahdollisuudet näyttäisivät tässä ihan realistisilta.

Nyystillä meni todennäköisesti jotakin avauksessa pieleen, sillä asema muuttui siirto siirrolta kehnommaksi ja pian mustilla pelanneella Laihosella oli jo paikka ratkaista.

Mustan 22.siirto

Valkean edellinen siirto (22.Rc4-e3) antoi mustalle paikan tulittaa. Pelijatko oli etua säilyttävä 22.-Lg6, mutta 22.-Lg4!! olisi todennäköisesti tarkoittanut pelin päättymistä mustan voittoon.

Analyysiasema 22.-Lg4!! jälkeen

Mustan uhkaa yksinkertaisesti Lf3+ ja perään ratsun kiertoa Rh5-f6-g4, jolloin valkean puolustus romahtaisi.

23.Rxg4 saisi vastauksen 23.-Rxg3+! 24.Kg1 (24.fxg3 Txf1+ tekee matin) Rxf1 25. De2 Tf4 -+

Myös pelijatko (22.-Lg6) näytti hetken valkealle erittäin huonolta: 23.Rg2 Tf3 24.Kg1

Mustan 24.siirto

Kamppailu sovittiin nyt aiemmin nähtyyn peilaten hieman yllättäen tasapeliksi jatkossa 24.-Tdf8 25.Re4 Lxe4?! 26.Txe4 Dd7.

Sen sijaan 24.-Rf6! (periaatteessa yksinkertainen, mutta ei ainakaan omasta mielestäni yhtä looginen kuin mustan pelisiirto) 25.Re3 Tf8 ja valkea olisi edelleen täysin sidottu ja objektiivisesti katsottuna häviöasemassa.

Olde ja Nissinen pelasivat käänteitä sisältäneen kamppailun, jossa mustilla pelanneella Nissisellä vaikutti pitkään olleen huomattavasti vastustajaansa paremmat mahdollisuudet.

Valitettavasti peli valahti tästä ensin tasa-asemaksi ja lopulta pienen sokeuden jälkeen häviöksi.

Mäki-Uuro sai avauksesta erinomaisen aseman Nevanlinnaa vastaan, mutta mahdollisesti liiallinen hidastelu antoi mustilla olleelle Nevanlinnalle aikaa laittaa asemansa kuntoon tasapelin arvoisesti.

Hartion peli Mansneria vastaan lähti jo aikaisin väärille raiteille.

Valkean 10.siirto

Mustilla pelaava Mansner on viimeksi siirtänyt 9.-e5 ja jos valkea nyt vain linnoittaisi, lienee asema melko tasan.

Hartion pelaama 10.e4? aiheutti sen sijaan 10.-Le6:n jälkeen ongelmia. Musta sai selvän edun, josta ei enää irti päästänyt.

Markku Henttisen ja Hanna Laihosen kuningasintialainen puolustus kääntyi melko aikaisessa vaiheessa hyvin edulliseksi valkeilla pelanneelle Henttiselle.

Pureudun kuitenkin avausvaiheen mahdollisuuteen, joita kuningasintialaisen pelaajan on aina hyvä kyttäillä.

Valkean 8.siirto

Peliä ensimmäisen kerran läpikäydessäni kiinnitin heti huomiota mielestäni hieman erikoiseen siirtojärjestykseen. Valkea nimittäin pelasi tässä 8.g5? (normaalia olisi ollut tietenkin 8.d5). Musta jatkoi ikään kuin automaattisesti 8.-Rd7, ja 9.d5:n jälkeen kaikki oli kuten ennenkin ja valkea hieroi pelin voitokseen mustan jäätyä hiljalleen vaille vastapeliä.

Valkean epätarkkuus olisi kuitenkin tarjonnut maukkaan mahdollisuuden 8.-Rg4! 9.Lxg4 Lxg4 10.Dxg4 exd4 ja mustalla olisi erinomainen asema. Kuten aiemmin mainitsin, tässä avauksessa taktisia mahdollisuuksia on skautattava herkeämättä!

Joulutauolle Aatoksen johtaessa

SM-liigan sarjatilanne

Aatos 6 5 1 0 11 29.0
MatSK 6 4 1 1 9 29.0
HSC 5 4 0 1 8 25.5
——————————————————
TammerSh 6 2 2 2 6 25.0
Gambiitti 5 3 0 2 6 22.0
JyS 6 2 1 3 5 22.5
RaahLi 6 2 1 3 5 22.5
SalSK 5 2 0 3 4 20.0
TuTS 6 2 0 4 4 20.0
HSK 5 1 2 2 4 17.0
——————————————————
VammSK 6 1 1 4 3 21.5
MatSK 2 6 1 1 4 3 18.0

Sarjataulukon tulkintaa vaikeuttavat hieman joukkueiden eri ottelumäärät, mutta kärkikolmikon takana huomio kiinnittyy erityisesti sarjan suureen tasaisuuteen.

Esimerkiksi sarjan neljänneltä sijalta putoamisviivalle on matkaa vain kolme pistettä, joten kaikilla joukkueilla riittää vielä runsaasti panosta kevätkierroksille.

Kärjen osalta on lisäksi huomionarvoista, että HSC kohtaa sekä MatSK:n että Aatoksen vasta päätösviikonloppuna maaliskuussa. Aatos ja MatSK puolestaan kohtasivat jo avauskierroksella, jolloin Aatos oli niukasti parempi.

Palautetta ja kommentteja raporttiin liittyen voi lähettää osoitteeseen: toni.ponnio@shakkiliitto.fi.

Liiga jatkuu jälleen tammikuussa:

La 10.1.2026
Espoo MatSK 2-HSK
HSL Areena Aatos-Gambiitti
HSL Areena HSC-TammerSh
Raahe RaahLi-JyS
Salo SalSK-VammSK
Turku TuTS-MatSK

Su 11.1.2026
HSL Areena HSK-Aatos
Salo SalSK-MatSK
Sastamala VammSK-HSC
Tampere TammerSh-TuTS
Vantaa Gambiitti-MatSK 2

Sarjatilanne

Pelit