Koskien AkaaS:n protestia ottelusta AkaaS – TammerSh 2 14.3.2026.

Varapuheenjohtaja Jyrki Kytöniemi jääväsi itsensä käsittelystä, joten päätöksen ovat tehneet Jouko Viljanen sekä jäsenet Tomi Renberg ja Tomi Tocklin.

AkaaS vaatii protestissaan ottelun luovutusta, ja sen mukaisia sanktioita TammerSh 2:lle.

Toimikunnan mielestä TammerSh 2 on parhaan kykynsä mukaan yrittänyt pelata ottelun kahdeksalla pöydällä, mutta kolme pelaajaa on myöhästynyt ottelun alusta 33 minuuttia,

jolloin toimikunta tulkitsee TammerSh 2:n syyllistyneen väärään peluutukseen. Koska yksi myöhästyneistä on ollut ykköspöydän pelaaja, tuomitaan ottelu AkaaS.n voitoksi 8 – 0, ilman pistemenetyksiä TammerSh 2:lle.

Asian monimutkaisuuden vuoksi toimikunta päättää, että AkaaS:n maksama vetoraha palautetaan.

Myös toimikunta päättää, että TammerSh 2:n rahasanktio kohtuullistetaan 150 euroon.

Tästä päätöksestä voi viiden vuorokauden kuluessa valittaa shakkituomaritoimikuntaan.

JSM-toimikunta

* * *

Keskimäärin 2914 km

RaahLi, TuTS, JyS, SalSK, MatSK, VammSK ja Gambiitti: ilmoittakaa seuranne tilinumero SSL:n toiminnanjohtajalle, marko.tauriainen(at)shakkiliitto.fi

HSC juhlii liigan 2023–24 voittoa. (Kuva: Pekka Kaatiala)

Toiseksi tuli Matinkylän Shakkikerho joukkueella Bartłomiej Heberla, Toivo Keinänen, Henri Lahdelma, Oliver Wartiovaara, Anastasia Keinänen, Patrik Aalto, Petri Kekki, Mika Ebeling, Petri Lehtivaara, Asko Hentunen, Mikko Kivistö, Pekka Hietala, Lassi Kokkonen, Sarabella Norlamo, Artturi Pitkänen, Niko Mustonen, Arttu Irjala ja Lucas Halme.

Matinkylä otti jälleen yhden joukkuemitalin, tällä kertaa hopeisen. (Kuva: Pekka Kaatiala)

Pronssille nousi Turun Työväen Shakkikerho joukkueella Vilka Sipilä, Mai Narva, Tom-Fredric Woelk, Erik Rönkä, Jari Järvenpää, Nuutti Sorsa, Teemu Topi-Hulmi, Lari Linden, Valo Vainio, Lars Byggmästar, Hannu Pihlajasalo, Eeli Asikainen, Tero Salopää, Riku Koskinen, Antti Koskinen, Paul Morant, Hannu Riipinen ja Pauliina Pelander.

TuTS nousi vahvalla esityksellä pronssille. (Kuva: Pekka Kaatiala) 

Onnittelut mestareille ja muille palkituille!

Sarjataulukko

Kierrostulokset 21.10.

SM-liiga, ottelut 21.10.2023

EtVaS – TammerSh 2.5-5.5
Sepp Olav – Shirov Aleksei 0-1
Kokkila Tero – Karttunen Mika 0-1
Anttila Perttu – Volodin Aleksander 1-0
Salo Heikki – Köykkä Pekka ½-½
Hallenberg Sami – Ahvenjärvi Jani 0-1
Laakso Harri – Penttinen Jarkko 1-0
Vihinen Teemu – Mertanen Janne 0-1
Paasikangas Johanna – Martinec Tamas 0-1

SalSK – HSC 4-4
Kulaots Kaido – Laurusas Tomas 1-0
Kiik Kalle – Agopov Mikael 0-1
Valkama Eero – Nyysti Sampsa 0-1
Yrjölä Jouni – Manninen Marko ½-½
Hartikainen Markku – Pääkkönen Timo ½-½
Westerinen Heikki – Mansner Harry ½-½
Tuominen Tanja – Nybäck Jukka 1-0
Närhi Kimmo – Henriksson Svante ½-½

VammSK – MatSK 2.5-5.5
Neiksans Arturs – Keinänen Toivo ½-½
Pohjala Henri – Lahdelma Henri ½-½
Kauko Jussi – Aalto Patrik ½-½
Torkkola Henri – Ebeling Mika 0-1
Salonen Mikko – Kokkonen Lassi 0-1
Paldanius Pekka – Norlamo Sarabella 1-0
Pihlajamäki Seppo – Pitkänen Artturi 0-1
Hautaniemi Jarmo – Mustonen Niko 0-1

TuTS – Gambiitti 4-4
Sipilä Vilka – Nouro Mikael ½-½
Rönkä Erik – Hynninen Juha 1-0
Sorsa Nuutti – Ristoja Jan 0-1
Topi-Hulmi Teemu – Tumanov Dmitri 1-0
Linden Lari – Johansson Jukka ½-½
Vainio Valo – Karvinen Kimmo ½-½
Koskinen Riku – Raki Jyrki 0-1
Koskinen Antti – Peltola Leo ½-½

RaahLi – MatSK 2 6.5-1.5
Sammalvuo Tapani – Tiitta Sauli 1-0
Kauppila Osmo – Fraser Scott ½-½
Huovinen Jere – Lehtivaara Risto 1-0
Kononen Keijo – Salimäki Janne 1-0
Wallin Aleksi – Tolonen Mikko ½-½
Pitkäaho Aki – Rauramaa Julius 1-0
Mäkelä Lauri – Nieminen Kari ½-½
Kallunki Konsta – Möttönen Ari 1-0

JyS – Aatos 5-3
Sklyarov Dmitri – Nybäck Tomi ½-½
Luukkonen Tommi – Seeman Tarvo 1-0
Franssila Tommi – Salonen Aku 0-1
Galchenko Vadim – Keskisarja Teemu ½-½
Laihonen Petteri – Hokkanen Petri 1-0
Nevanlinna Risto – Pulkkinen Kari 0-1
Salmelin Aaro – Prieur Eetu 1-0
Soppela Jouni – Lehtinen Heljä 1-0

SM-liiga, ottelut 22.10.2023

EtVaS – SalSK 4-4
Sepp Olav – Kulaots Kaido ½-½
Kokkila Tero – Kiik Kalle 1-0
Anttila Perttu – Valkama Eero 0-1
Salo Heikki – Yrjölä Jouni ½-½
Koskinen Henri – Hartikainen Markku ½-½
Hallenberg Sami – Westerinen Heikki 1-0
Räsänen Otto – Simola Tuomas 0-1
Laakso Harri – Tuominen Tanja ½-½

MatSK – RaahLi 6.5-1.5
Keinänen Toivo – Sammalvuo Tapani 1-0
Lahdelma Henri – Kauppila Osmo 1-0
Keinänen Anastasia – Huovinen Jere 1-0
Aalto Patrik – Kononen Keijo 1-0
Kekki Petri – Wallin Aleksi 1-0
Ebeling Mika – Pitkäaho Aki ½-½
Norlamo Sarabella – Mäkelä Lauri ½-½
Mustonen Niko – Kallunki Konsta ½-½

MatSK 2 – HSC 2.5-5.5
Tiitta Sauli – Laurusas Tomas 0-1
Fraser Scott – Agopov Mikael 0-1
Salimäki Janne – Nyysti Sampsa 0-1
Tolonen Mikko – Manninen Marko ½-½
Rauramaa Julius – Pääkkönen Timo 0-1
Nieminen Kari – Mansner Harry ½-½
Sääskilahti Lauri – Nybäck Jukka 1-0
Möttönen Ari – Stolt Janne ½-½

JyS – VammSK 4.5-3.5
Sklyarov Dmitri – Neiksans Arturs 0-1
Luukkonen Tommi – Pohjala Henri 1-0
Nivala Tuomas – Kauko Jussi ½-½
Franssila Tommi – Torkkola Henri 0-1
Galchenko Vadim – Salonen Mikko 1-0
Nevanlinna Risto – Paldanius Pekka ½-½
Soppela Jouni – Pihlajamäki Seppo ½-½
Hartio Ilkka – Kauko Pekka 1-0

Gambiitti – Aatos 3-5
Nouro Mikael – Nybäck Tomi 0-1
Hynninen Juha – Seeman Tarvo 0-1
Ristoja Jan – Salonen Aku 0-1
Ristoja Samu – Keskisarja Teemu ½-½
Tumanov Dmitri – Hokkanen Petri 1-0
Kahri Antti – Pulkkinen Kari 0-1
Johansson Jukka – Kivilahti Rami ½-½
Karvinen Kimmo – Lehtinen Heljä 1-0

TammerSh – TuTS 6.5-1.5
Shirov Aleksei – Sipilä Vilka 1-0
Karttunen Mika – Rönkä Erik ½-½
Volodin Aleksander – Järvenpää Jari 1-0
Ahvenjärvi Jani – Sorsa Nuutti 1-0
Penttinen Jarkko – Topi-Hulmi Teemu 0-1
Mertanen Janne – Linden Lari 1-0
Kytöniemi Jyrki – Riipinen Hannu 1-0
Pönniö Toni – Pelander Pauliina 1-0

293 pelaajaa, 12 joukkuetta, 11 kierrosta, 66 ottelua, 528 peliä, 7 kuukautta. Siinä muutama fakta shakin SM-liigakaudesta 2023–2024.

Suomen joukkueshakin korkein sarjataso pyörähti viime viikonloppuna käyntiin kahdella täydellä kierroksella. Ennen kuin aletaan käymään tuoreimpia tapahtumia läpi, niin muistellaan viime kautta. Kaudella 2022–2023 voittajaksi selviytyi ylivoimaisesti HSC. Yhdessätoista ottelussa he menettivät pisteitä vain kerran, kun vierailusta Raahen Linnoituksen luona jäi käteen tasapeli. Hopealle nousi viimeisen kierroksen dramaattisten vaiheiden jälkeen JyS. VammSK jäi kolmanneksi. HSK ja JoeSK joutuivat sarjakauden päätteeksi lähtemään hakemaan vauhtia 1-divisioonasta. Tilalle nousivat MatSK:n kakkosjoukkue ja Aatos.

Sarjan vahvimmaksi pelaajaksi on tällä kaudella ilmoitettu TammerSh:ta edustava suurmestari Aleksei Shirov, joka vuonna 1994 oli kansainvälisen vahvuuslukulistan mukaan maailman toiseksi paras pelaaja. Nyt hänen vahvuuslukunsa on 2665. Nähtäväksi jää, kuinka tamperelaiset häntä peluuttavat. Viime kaudella Shirov esiintyi neljästi keräten näistä peleistä kaksi voittoa ja kaksi tasapeliä.

Jos on Shirovilla paljon meriittejä takanaan, niin ei Raahen Linnoitusta edustava suurmestari Pavel Eljanov paljoa hänelle häviä. Ukrainalaisella on vahvuuslukua 2695 ja hän on aiemmin pelannut monissa maailman huipputurnauksissa. Hän oli nimettynä raahelaisten porukkaan jo viime kaudella, mutta ei pelannut kertaakaan.

Myös lisää suomalaista suurmestariosaamista on saatu liigaan. Aatosta edustava Tomi Nybäck pelaa heidän kärkipöydällään. Suomen kaikkien aikojen menestynein shakinpelaaja on parhaimmillaan ollut vuonna 2011, kun hänen kansainvälinen vahvuuslukunsa oli 2656. Tällä hetkellä tämä riittäisi maailmanlistalla parhaan kahdeksankymmenen pelaajan joukkoon, mutta uskoisin että 12 vuotta sitten hänen sijoituksensa on ollut vieläkin korkeampi. Nykyään pääasiassa joukkuepeleihin keskittyvän Nybäckin vahvuusluku on 2561.

Lisäksi mukana on liuta aiemmilta kausilta tuttuja suurmestareita ja muita vahvoja pelaajia. Yhteensä tittelipelaajia on ilmoitettu joukkueisiin kahdeksankymmentäkahdeksan kappaletta. Sarja kiinnostaa kansainvälisesti tunnettuja shakinpelaajia ja mahdollistaa tittelitulosten tekemisen korkealle tähtääville pelaajille.

1. kierros, 23.9.2023

VammSK – HSC 2-6
SM Mešhkovs Nikita – KvM Agopov Mikael ½-½
FM Pohjala Henri – SM Šulskis Šarūnas ½-½
FM Kauko Jussi – KvM Nyysti Sampsa ½-½
M Torkkola Henri – KvM Manninen Marko 0-1
Salonen Mikko – FM Pääkkönen Timo ½-½
M Paldanius Pekka – FM Mansner Harry 0-1
M Satonen Arto – M Kosmo Santul 0-1
Pihlajamäki Seppo – M Tusa Tuukka 0-1

Viime kauden mitalistien välinen ottelu oli tasaisempi kuin selvistä loppulukemista voisi olettaa. Mattien tekeminen tuotti kotijoukkueelle suuria vaikeuksia, sillä muutamassa pelissä nappulat syötettiin hyvän hyökkäyksen jälkeen harhaan.

Kärkipöydällä Agopov pelasi huolimattomasti ja suurmestari pääsi painostamaan. Maalintekopaikan rakentelu oli kuitenkin vaikeaa ja lopulta laudalle jäi kuninkaiden lisäksi vain kaksi tornia. Kakkospöydällä pelattiin ottelun korkealaatuisin peli. Pohjala sai avauksen jälkeen vain minimaalisen edun, mutta tasapeliin puolustautuminen ei tuottanut suurmestarille vaikeuksia.

Paina mitä tahansa siirtoa!

   [Event "SM-liiga: VammSK-HSC"]  [Site "Vammala"]  [Date "2023.09.23"]  [Round "1"]  [White "Pohjala, Henri"]  [Black "Šulskis, Šarunas"]  [Result "1/2-1/2"]  [ECO "E14"]  [WhiteElo "2340"]  [BlackElo "2490"]  [Annotator "Rönkä,Erik"]  [PlyCount "95"]  [EventDate "2023.09.23"]  [EventType "team"]  [EventCountry "FIN"]   1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. e3 b6 4. Bd3 Bb7 5. Nbd2 {En näe ratsun kehittämistä tarpeellisena vielä, sillä sen voisi myöhemmin laittaa myös c3:een. Siirto ei kuitenkaan ole huono, koska valkea uhkaa edetä e-sotilaallaan, eikä ratsu ole tiellä e5-ruudun kontrollointia varten.} d5 6. c4 Bd6 7. b3 O-O 8. Bb2 c5 ({Kunnianhimoisempi tapa pelata olisi} 8... Nbd7 9. O-O Ne4 $11) 9. O-O Nbd7 10. cxd5 exd5 11. Ne5 Qe7 12. Nxd7 Nxd7 13. Qg4 Nf6 14. Qh4 {[pgndiagram]Valkean upseerit sijaitsevat erinomaisesti kuningashyökkäystä varten. Liettualaissuurmestari osoittaa erinomaista ymmärrystä, sillä hän lähtee puolustamaan valkealle vain minimaalisesti parempaa asemaa mustilla, sen sijaan että hän yrittäisi suurella riskillä pakottaa itselleen voitonpeluumahdollisuuksia.} Ne4 $1 15. Qxe7 Bxe7 16. Nf3 Bf6 17. Rac1 a5 18. Rc2 Ba6 19. Bxa6 Rxa6 20. dxc5 Bxb2 21. Rxb2 bxc5 22. Rd1 a4 $1 23. h3 (23. bxa4 Nc3 $11) (23. Rxd5 $2 axb3 24. Rxb3 (24. axb3 $4 Ra1+ $19) 24... Rxa2 $15) 23... Rd8 24. Rc2 axb3 25. axb3 g6 26. Nd2 Rb8 27. Nxe4 dxe4 28. Rxc5 Rxb3 29. Rc2 Rb4 30. Kh2 Kg7 31. Kg3 h5 32. h4 Rb5 33. Rd4 Re5 34. Rcc4 Rae6 35. Kf4 Rf5+ 36. Kg3 g5 37. Rxe4 gxh4+ 38. Kxh4 Rxf2 39. Rxe6 fxe6 40. g4 hxg4 41. Rxg4+ Kf6 42. Rf4+ Rxf4+ 43. exf4 Kf5 44. Kg3 Ke4 45. Kg4 Ke3 46. Kg5 Kf3 47. Kf6 Kxf4 48. Kxe6 1/2-1/2   

Nyysti sai luotua lupaavan hyökkäyksen, mutta ilmeisesti vetohalut olivat vähissä, sillä hän pelasi passiivisen sotilaan siirron ja ehdotti tasapeliä, johon Kauko keskeneräisessä ja tasaisessa asemassa suostui. Mannisen paluu SM-liigaan viidentoista vuoden tauon jälkeen oli täydellinen. Hän tasoitti avauksesta vaivattomasti ja saavutti asemallisen yliotteen keskipelissä. Loppupelissä etu kasvoi vaiheittain pienestä edusta selväksi ja voittavaksi. Viidennen pöydän pelissä mielenkiintoisimmat tapahtumat olisivat todennäköisesti olleet vasta tulossa, mutta pelaajat sopivat tasapelistä lähes heti kun se oli mahdollista. Paldanius ja Mansner pelasivat strategista Kuningasintialaisesta puolustuksesta syntyvää tyyppiasemaa. Edellä mainittu erehtyi ensimmäisenä, jonka jälkeen mustan paine kasvoi liian kovaksi. Kosmo ei kauaa odotellut kuningasgambiittinsa paljastamisella. Satonen sai lupaavan aseman, mutta yksi varomaton kuningatarshakki menetti paljon aikaa ja valkean asema oli huomattavasti helpompi pelata. Viimeisellä pöydällä kotijoukkueen pelaajalla oli selvästi edullinen asema keskipelissä. Molemminpuolisten virheiden seurauksena etu vaihtui pelaajalta toiselle. Lopussa Pihlajamäellä oli tarkka tapa saavuttaa etua, mutta hän päätyi tekemään epäkorrektin kuningattaren uhrauksen.

JyS – SalSK 4-4
KvM Sklyarov Dmitri – SM Külaots Kaido 0-1
FM Luukkonen Tommi – KvM Kiik Kalle 1-0
M Nivala Tuomas – FM Valkama Eero 0-1
M Galchenko Vadim – SM Yrjölä Jouni 1-0
M Laihonen Petteri – FM Hartikainen Markku ½-½
FM Nevanlinna Risto – M Simola Tuomas ½-½
Soppela Jouni – M Rehn Ralf ½-½
Hartio Ilkka – NKvM Tuominen Tanja ½-½

Tässä ottelussa olisi voinut käydä miten tahansa, sillä molemmilla joukkueilla oli paljon maalintekopaikkoja.

Sklyarov tasoitti harvinaisella Philidorin puolustuksellaan nopeasti ja saavutti myös aloitetta. Yksi varomaton siirto käänsi edun virolaissuurmestarille, joka pelasi lopun pelistä lähes hämmästyttävän vahvasti. Luukkonen pelasi avauksen varomattomasti ja Kiikillä oli paikka saada paljon etua. Virolaisvahvistus päätyi tekemään väärän upseerin uhrauksen, jonka avulla hän silti sai suuren aloitteen. Molemminpuolisten virheiden jälkeen Luukkonen vaikutti olevan likvidoimassa upseerin etua, mutta Kiik sai sekoitettua peliä kvaliteetin uhrauksella, jonka jälkeen hän oli kokonaisen tornin tappiolla. Valkean surkean koordinaation vuoksi asema oli äärimmäisen sekava. Kiikillä oli jo yhden siirron ajan mahdollisuus voittaa peli, mutta parhaan siirron sijaan hän valitsi häviävän liikkeen. Nivala pelasi avauksen ja keskipelin hyvin, mutta hän joutui vaikeuksiin otettuaan itselleen heikon c-sotilaan. Valkama alkoi painostamaan sotilasta ja erinomaisen asemallisen pelaamisen jälkeen mustalle jäi vain hävitty asema. Neljännellä pöydällä Galchenko painosti suurimman osan pelistä. Sekavassa asemassa hän teki kuningattaren uhrauksen, jonka jälkeen pelin oli tarkoitus päättyä ikuiseen shakkiin. Yrjölä erehtyi shakkaamaan väärästä ruudusta, eikä hän sen jälkeen pystynyt estämään valkean uhkauksia. Hartikainen sai lupaavan aseman, mutta etu kuihtui nopeasti. Simola tasoitti helposti. Ehkä peliä olisi voinut vielä loppuasemassa jatkaa, mutta tasapeli oli oikeutettu tulos. Rehn pelasi kyseenalaisesti. Soppelan ainoa virhe pelissä oli ehdottaa tasapeliä, sillä loppuasema oli hänelle erittäin lupaava. Viimeisen pöydän pelissä kerkesi tapahtumaan paljon vähäisistä siirroista huolimatta. Tasapelistä sovittiin alle kolmessakymmenessä siirrossa, jolloin asema oli keskeneräinen. Valkean hallinta d-linjalla piti aseman kuitenkin tasaisena.

TammerSh – Gambiitti 5.5-2.5
KvM Karttunen Mika – KvM Nouro Mikael 1-0
KvM Köykkä Pekka – M Hynninen Juha ½-½
FM Ahvenjärvi Jani – FM Ristoja Jan ½-½
FM Penttinen Jarkko – M Kiili Markus ½-½
FM Kytöniemi Jyrki – M Tumanov Dmitri 0-1
Martinec Tamas – M Johansson Jukka 1-0
M Pönniö Toni – Karvinen Kimmo 1-0
Iivonen Markku – Raki Jyrki 1-0

Kotijoukkue voitti oikeutetusti kolmen maalin turvin, mutta täysin vailla mahdollisuuksia eivät vieraat olleet.

Kärkipöydän peli alkoi terävällä Najdorfilla. Keskipelissä asema oli sekava, mutta Nouro erehtyi ja hän joutui liian suuriin vaikeuksiin. Köykkä painosti koko pelin ajan, mutta ratkaisutilanteissa hän ei löytänyt voittavia siirtoja. Ahvenjärvi tasoitti helposti ja olisi ehkä jopa voinut pelata edusta, mutta tasapelistä sovittiin heti kun siihen ei enää tuomarin lupaa tarvittu. Neljännellä pöydällä pelattiin rauhallisesti ja myös tässä pelissä tasapelistä sovittiin siirtojen toiston jälkeen. Tumanov pelasi asemallisesti kyseenalaisesti, mutta ilmeisesti siirtoja ei ollut helppo kumota, sillä Kytöniemi kertomansa mukaan joutui aikapulaan. Pelistä tuli varsinainen ilotulitus, jossa valkean nappulat lopulta loistivat kirkkaimpana. Martinec sai avauksesta hyvän aseman, mutta muutama huono siirto mahdollisi Johanssonille nopean voittoaseman. Hän ei onnistunut käyttämään paikkojaan hyödykseen ja peli meni sekavaksi. Epätasapainoisessa asemassa valkean materiaaliylivoima osoittautui ylivoimaiseksi. Karvisen pelaamisesta puuttui suunnitelmallisuus. Pönniö teki kaikki luonnolliset siirrot ja voitti pelin näytöstyyliin. Viimeisellä pöydällä Rakilla oli avauksen jälkeen hyvä asema, mutta väärän suunnitelman vuoksi hän joutui nopeasti häviöasemaan.

MatSK – MatSK 2 7.5-0.5
KvM Keinänen Toivo – M Tiitta Sauli 1-0
FM Lahdelma Henri – Fraser Scott 1-0
FM Wartiovaara Oliver – FM Salimäki Janne 1-0
M Keinänen Anastasia – Kurkijärvi Mikko 1-0
M Aalto Patrik – M Tolonen Mikko 1-0
KvM Kekki Petri – M Nieminen Kari ½-½
FM Lehtivaara Petri – Grönlund Niklas 1-0
FM Kivistö Mikko – Vorobyov Radmir 1-0

Joskus näkee niitäkin otteluita, kun farmiseurat kiusaavat edustusjoukkueitaan, mutta tämä ei ollut yksi niistä kerroista.

Tiitta käsitteli avausta kyseenalaisesti, mutta hetkellisesti hänen hyökkäyksensä olisi voinut toimia. Hän ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja tuhosi asemansa nopeasti uudelleen. Fraser pelasi avauksessa hyviä siirtoja, mutta 14…h6 luovutti edun valkealle. Lahdelman pelaaminen oli sen jälkeen vastustamattoman vahvaa. Wartiovaara otti hetken iskuja vastaan, mutta kun Salimäki ei mitään kummempaa keksinyt, niin loppupeli oli selvästi edullinen mustalle. Kurkijärvi ei missään vaiheessa päässyt kunnolla mukaan peliin. Aalto pääsi painostamaan loppupelissä ja valkean olisi tullut puolustautua tarkemmin saavuttaakseen tasapelin. Kuudennen pöydän pelissä Nieminen vaikutti välttelevän normaaleja ratkaisuja. Kannattavaa se ei ollut, sillä valkean etu oli kiistaton. Lopussa tasapelistä sovittiin sekavassa, mutta valkealle edulliessa asemassa. Seitsemännellä pöydällä Lehtivaara yllätti harvinaisella avauksella, eikä Grönlund pystynyt vastaamaan siihen kunnollisesti. Kivistö antoi turhan paljon paikkoja Vorobyoville, mutta voitti silti.

EtVaS – Aatos 4.5-3.5
KvM Sepp Olav – SM Nybäck Tomi 0-1
FM Kokkila Tero – KvM Seeman Tarvo ½-½
M Anttila Perttu – Salonen Aku ½-½
FM Salo Heikki – FM Virtanen Antti 1-0
Hallenberg Sami – FM Hokkanen Petri ½-½
Räsänen Otto – FM Pulkkinen Kari ½-½
Laakso Harri – M Issakainen Ari ½-½
FM Paasikangas Johanna – Lammi Jyri 1-0

Aatos tuhlaili paikkojaan poikkeuksellisen paljon. Huonoista asemista huolimatta kotijoukkue voitti ottelun vastoin kaikkia odotuksia.

Kärkipöydällä Nybäck pelasi yhden kierroksen vakuuttavimmista peleistä:

   [Event "SM-liiga: EtVaS-Aatos"]  [Site "Helsinki"]  [Date "2023.09.23"]  [Round "1"]  [White "Nybäck, Tomi"]  [Black "Sepp, Olav"]  [Result "1-0"]  [ECO "E73"]  [WhiteElo "2561"]  [BlackElo "2391"]  [Annotator "Rönkä,Erik"]  [PlyCount "79"]  [EventDate "2023.??.??"]  [EventType "team"]  [EventCountry "FIN"]  [SourceVersionDate "2018.04.24"]   1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Be3 $5 {Kuningasintialainen puolustus on mielestäni siitä syystä huono avaus, että mustilla pelaavan elämästä tulee helposti turhan vaikeaa. Valkealla on paljon vaarallisia tapoja yrittää saada etua kyseistä avausta vastaan ja pelisiirto on vain yksi niistä. Monen pelaajan treenitunnit menee helposti siihen, että vaarallisia muunnelmia joutuu käymään kotiläksyinä tolkuttoman paljon läpi, jotta turnauspelejä ei häviä aina avauksessa. Sanottakoon vielä, että pidän avausta objektiivisesti erittäin hyvänä, mutta en suosittele sitä kenellekään joka ei pelaa shakkia ammatikseen!} Nc6 {Aikainen ratsun siirto c6:een vaikuttaisi olevan nykyään jonkin sortin muotia kuningasintialaisessa.} (6... c5 7. d5 e6) (6... e5 7. d5 Na6 8. g4 Nc5 9. f3 a5) ({ja} 6... Na6 {ovat muita vaihtoehtoja. Jokaisesta päästään eri tyyppisiin asemiin.}) 7. d5 Ne5 8. Rc1 (8. f4 Neg4 9. Bd2 Nh6 {ja mustalla lienee mahdollisuuksia vastapeliin. Valkean kehitys on vielä kesken ja musta yrittää avata keskustan ja päästä painostamaan valkean edenneitä sotilaita.}) 8... c6 9. Nf3 Nfg4 10. Bg5 h6 $2 {Virhe, joka mahdollistaa valkealle lähetin sijoituksen e3:een.} (10... Nxf3+ 11. Bxf3 h6 12. Bd2 f5 {ja mustalla on riittävästi vastapeliä. Ero pelijatkoon ei sinänsä ole suuri, mutta tämän tyyppisissä asemissa mustan vastapelin on oltava tehokasta. Pelissä valkea saa nopeasti laitettua nappulansa hyville ruuduille.}) 11. Nxe5 Nxe5 12. Be3 f5 13. exf5 gxf5 14. Qd2 $16 {Valkea kontrolloi keskustan tärkeitä ruutuja. Mustalla ei ole keinoa luoda kunnollista vastapeliä.} Kh7 15. f4 $5 {Hyvä käytännön ratkaisu. Mustan laudalle jäävä lähetti on huono.} (15. O-O $16 {on tietokoneen mukaan parempi, mutta minä pidän pelisiirrosta enemmän.}) 15... Ng6 16. Bd4 Bxd4 17. Qxd4 Qb6 (17... e5 18. dxe6 Bxe6 19. O-O $16 {ja mustalla on enemmän heikkoja sotilaita kuin valkealla.}) 18. Qxb6 axb6 19. O-O Bd7 20. Bh5 e6 21. dxe6 Bxe6 22. b3 Bf7 23. Rcd1 Rfd8 24. Rd2 $16 {[pgndiagram]Mustan asema on masentava. Yleensä yhtä heikkoutta pystyy puolustamaan, mutta tässä asemassa mustalla on heikkoja sotilaita ympäri lautaa. Ei siis auta, vaikka yhden niistä pääsisi vaihtamaan pois.} Kg7 25. Bxg6 $1 Kxg6 26. Rfd1 d5 27. cxd5 Bxd5 $2 {Johtaa pakottavasti hävittyyn torniloppupeliin.} (27... b5 28. dxc6 Rxd2 29. Rxd2 bxc6 {Tässä valkea voi myös halutessaan pitää aseman tällaisenaan ja tuoda kuninkaansa mukaan lähemmäksi keskustaa. Siirron} 30. Rd6+ {jälkeen seuraa pakottava jatko, jossa mustan joutuu puolustamaan sotilasta vähemmällä.} Kg7 31. Rxc6 b4 32. Na4 Be8 33. Rc7+ Kg6 34. Nb6 Rxa2 35. Nc4 $16) 28. Nxd5 Rxd5 29. Rxd5 cxd5 30. Rxd5 Rxa2 31. h3 Re2 32. Rd6+ Kg7 33. Rxb6 Re7 34. Kf2 $18 Rd7 35. Kg3 Kh7 36. Kh4 Rg7 37. g3 Rd7 38. Rf6 $1 {Mustan torni joutuu ylikuormitetuksi.} Rd3 39. Rf7+ Kg6 40. Rxb7 1-0   

Kokkila sai lupaavan aseman, mutta peli päättyi nopeasti tasapeliin siirtojen toiston jälkeen. Anttila teki varsinaisen spagaattipuolustuksen, sillä hän oli häviämässä peliä useaan otteeseen avauksessa, keskipelissä ja loppupelissä, joskin hänellä oli jossain vaiheessa loppupeliä myös aloitetta. Loppuasemassa hänellä oli upseeri ja sotilas vähemmän, mutta Salosen oli pakko tyytyä siirtojen toistoon. Salo teki keskipelissä huonoja ratkaisuja ja peli muistutti pitkään ”Mestari vastaan aloittelija”- tilannetta. Loppupelissä Salo muistutti olevansa kokenut Fidemestari ja hän teki Virtasen nappuloiden etenemisestä vähintäänkin haasteellista. Virtasen voiton pelaaminen oli heikkoa ja hän menetti kuningassivustalta liikaa sotilaita kriittisin seurauksin. Hokkanen teki aktiivisia siirtoja, mutta Hallenberg puolustautui ovelasti. Peli päättyi siirtoa ennen ajantarkistusta, mitä pitäisin mustan kannalta suurena virheenä. Hallenbergillä oli tehtävissä siirtojen toisto, mutta hän olisi lisäajan saatuaan voinut vähintäänkin harkita myös voiton pelaamista. Pulkkinen osoitti Volga-gambiitin yhä johtavan pelikelpoisiin asematyyppeihin. Räsänen ei keksinyt tapaa saada etua ja tasapelistä sovittiin tasaisessa torniloppupelissä. Laakso pelasi viime vuosina suurmestaritasolla suosittua Tarraschin puolustuksen Dubov-varianttia. Issakainen ei löytänyt tapaa saavuttaa etua ja peli päättyi korrektien vaiheiden jälkeen tasapeliin. Lammi sai jo avausvaiheessa ylivoimaisen aseman, jota Stockfish 15.1 piti jossain vaiheessa jo ratkaisevan huonona valkealle. Paasikangas onnistui sotkemaan asemaa niinkin hyvin, että Lammi erehtyi helppoon virheeseen ja asema kääntyi heti valkealle.

RaahLi – TuTS 2.5-5.5
KvM Sammalvuo Tapani – KvM Sipilä Vilka 0-1
FM Kauppila Osmo – KvM Narva Mai 0-1
M Huovinen Jere – FM Rönkä Erik ½-½
M Kononen Keijo – FM Järvenpää Jari 0-1
M Wallin Aleksi – FM Topi-Hulmi Teemu ½-½
M Pitkäaho Aki – M Linden Lari 0-1
Mäkelä Lauri – M Pihlajasalo Hannu ½-½
Pitkäaho Arto – Salopää Tero 1-0

Sipilä pelasi aktiivisia siirtoja eikä Sammalvuo pystynyt reagoimaan niihin oikealla tavalla. Kauppilalla oli lupaavia mahdollisuuksia, mutta hän ei pystynyt hyödyntämään niitä. Paikkansa saatua Narva osoitti syyn siihen, miksi hän on yksi maailman parhaimmista naispelaajista. Minä sain avauksesta hyvän aseman, mutta valitsin keskipelissä huonon suunnitelman. Olin hetkellisesti vaikeuksissa, mutta sain luotua vastapeliä tarpeeksi. Huovinen erehtyi ja minulla oli ratkaiseva etu, mutta pelasin huonosti ja asema kuivahti tasapeliksi. Neljännen pöydän pelissä mentiin sekavaan asemaan, joka oli syntynyt Hollantilaisesta puolustuksesta. Kononen erehtyi nopeasti ja valkean asema meni hyvin vaikeaksi. Topi-Hulmi epäonnistui avauksessa ja Wallin pääsi helposti painostamaan. Etu ei kuitenkaan kasvanut voittavaksi missään vaiheessa. Linden osoittautui viime kaudella erinomaiseksi puolustuspelaajaksi ja jatkoi samalla radalla myös tällä kertaa:

   [Event "SM-liiga: TuTS-RaahLi"]  [Site "Jyvaskyla"]  [Date "2023.09.23"]  [Round "1"]  [White "Pitkaaho, Aki"]  [Black "Linden, Lari"]  [Result "0-1"]  [ECO "C42"]  [WhiteElo "2169"]  [BlackElo "2147"]  [Annotator "Rönkä,Erik"]  [PlyCount "126"]  [EventDate "2023.??.??"]  [EventType "team"]  [EventCountry "FIN"]  [SourceVersionDate "2018.04.24"]   1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Qe2 Qe7 6. d3 Nf6 7. Bg5 Qxe2+ 8. Bxe2 {Tämä ei ole valkean kannalta kaikista kunniahimoisin tapa taistella avausedusta, mutta näinkin saa pelata. Valkealla on pieni kehitysetu, joka ei tosin paljoa paina kuningatarten poistumisen vuoksi.} Be7 9. Nc3 O-O 10. O-O-O Bd7 11. Rhe1 h6 12. Bxf6 $2 {Mielestäni tämä on vastuuton ratkaisu. Musta on säästellyt sotilaiden siirtoja ja asema on hänelle sen vuoksi joustava. Pitkällä tähtäimellä en näe valkean ratsuparille hyvää tulevaisuutta.} (12. Bf4 $11) 12... Bxf6 13. Nd5 Bd8 14. d4 Re8 (14... g6 $5 {Vaikuttaa hyvältä siirrolta. Valkealla ei ole tukikohtia e-linjalla, joten siellä ei ole pakko olla vastaanottamassa valkean tornia. Musta voi sotilaiden siirroilla ottaa tilaa haltuun kuningatar- ja kuningassivustoilla.}) 15. Bd3 Rxe1 16. Rxe1 Kf8 17. Ne3 Nc6 ({Lähetit ovat yleensä parhaimmillaan silloin ku ne kulkevat pareittain. Lähettien vaihtumisen voisi estää siirrolla} 17... g6) 18. Bf5 Bxf5 19. Nxf5 g6 20. Ne3 (20. Nxh6 $2 f5 {ja valkean ratsu on jumissa.}) 20... Bf6 21. c3 Re8 22. Kd2 Bd8 23. Kd3 a6 24. b4 $14 {Vaihdot ovat auttaneet valkeaa. Valkealla on tilaetu keskustassa ja kuningatarsivustalla.} Ne7 25. Rb1 Ng8 26. a4 Nf6 27. Nd2 Be7 28. g3 h5 29. a5 c6 30. c4 Bd8 31. d5 Nd7 32. f4 f5 33. Nb3 Bf6 34. c5 (34. dxc6 bxc6 35. b5 cxb5 36. cxb5 axb5 37. Rc1 $14 {on Stockfishin antama ratkaisu. Valkealla on vaarallinen vapaasotilas ja mustalla on sotilas- ja ruutuheikkouksia.}) 34... Re4 35. dxc6 $2 (35. Nc2 $1 {Suurmestari Vassily Ivanchukin mukaan taaksepäin menevät ratsun siirrot ovat hankalimpia löytää. Näyttäisi siltä että valkea voi tarkasti pelatessaan yrittää voittaa.} cxd5 (35... dxc5 36. Nxc5 Nxc5+ 37. bxc5 cxd5 38. Rxb7 $14) 36. cxd6 Rc4 $1 {c5-ruutua on kontrolloitava.} 37. Nc5 Nxc5+ 38. bxc5 Rc3+ $1 39. Kd2 Rxc5 40. Rxb7 Ke8 $14) 35... bxc6 36. Nc4 (36. Nc2 $13) 36... dxc5 37. bxc5 Nxc5+ ({Vielä parempi olisi} 37... h4 {sillä idealla, että työnnetään sotilas h3:een asti loppupeliä varten. Valkean ratsuilla ei ole kunnollisia tukikohtia eikä hän pääse painostamaan mustan kuningatarsivustan sotilaita.}) 38. Nxc5 Rd4+ 39. Ke3 (39. Kc3 Rd5+ $1 40. Kb4 Be7 $11) 39... Rxc4 40. Nd7+ Kf7 41. Nxf6 Kxf6 42. Rb6 Ke6 43. Rxa6 Kd5 44. Ra8 Rc3+ 45. Kd2 Ra3 46. a6 Ke4 {Loppupeli on parhaimmilla siirroilla tasan, mutta valkealla on suurempi virheen mahdollisuus mustan aktiivisemman kuninkaan vuoksi.} 47. a7 Kf3 48. Rc8 Rxa7 49. Rxc6 Ra2+ {[pgndiagram]} 50. Kd3 $2 (50. Ke1 $1 {Kuninkaan siirto peräriville näyttää epäloogiselta, mutta poissulkevalla menetelmällä sen voi löytää. Erona pelijatkoon on se, että Kf3-g4 ei tule paljastusshakilla, mikäli valkea lyö h5-sotilaan. Valkea voi lyödä myös f-sotilaan, jolloin silloinkin valkean kuningas on paremmalla paikalla.} Rxh2 51. Rxg6 Rg2 52. Rg5 Rg1+ 53. Kd2 Rxg3 54. Rxf5 (54. Rxh5 Kxf4 55. Ke2 $11) 54... h4 55. Rh5 h3 56. f5 Kg2 57. f6 h2 58. Ke2 $11 {Eikä musta voi sopivalla tavalla samalla aikaa estää valkean sotilaan korottumista ja korottaa omaa sotilastaan.}) 50... Rxh2 $19 51. Rxg6 Rg2 52. Rg5 Rxg3 53. Rxf5 (53. Rxh5 Kg4+ $19) 53... h4 54. Kd4 Kg4 $2 (54... h3 $1 55. Ke5 (55. Rh5 Kxf4 $19) 55... Kg4 {Ainoa voittava siirto.} 56. Rf8 (56. Rg5+ Kh4 57. Rf5 h2 58. Rf8 Rh3 $19) 56... Re3+ $1 (56... h2 $2 57. Rg8+ Kf3 58. Rh8 Kg2 59. Rxh2+ Kxh2 60. f5 $11) 57. Kd4 Ra3 $19 {ja musta voittaa valkean sotilaan.}) 55. Ke4 $2 (55. Rf8 $1 {Myös f7 on sopiva ruutu.} h3 (55... Rf3 56. Ke4 h3 $4 57. Rg8+ $18) 56. f5 h2 57. Rg8+ $1 {on hyvä idea löytää. Valkea estää mustaa pelaamasta Tg3-Th3, jonka jälkeen hän voi uhrata torninsa sotilaaseen ja syntyvä loppupeli on tasan.} Kf3 58. Rh8 $11) 55... h3 56. Rf8 h2 57. Rg8+ Kh3 58. Rh8+ Kg2 59. Rxh2+ Kxh2 $19 {Nyt valkea on yhden siirron liian myöhässä.} 60. f5 Kh3 61. Kf4 (61. f6 Kg4 62. Ke5 Kg5 63. Ke6 Rf3 64. f7 Kg6 $19) 61... Rg4+ 62. Ke5 Kh4 63. f6 Kg5 0-1   

Pihlajasalolla oli aloitetta koko pelin ajan, mutta tasapelistä sovittiin, kun suurin osa upseereista oli vaihdettu. Viimeisellä pöydällä Salopää ei missään vaiheessa saanut luotua kunnollista tasoitusta. Pitkäaho demonstroi erinomaisesti lähettiparin voimaa.

2. kierros 24.9.2023

TuTS – JyS 5.5-2.5
KvM Sipilä Vilka – KvM Sklyarov Dmitri 0-1
KvM Narva Mai – FM Luukkonen Tommi 1-0
FM Rönkä Erik – M Nivala Tuomas ½-½
FM Järvenpää Jari – M Franssila Tommi 1-0
FM Topi-Hulmi Teemu – M Galchenko Vadim ½-½
M Linden Lari – M Laihonen Petteri ½-½
M Pihlajasalo Hannu – FM Nevanlinna Risto 1-0
Salopää Tero – Hartio Ilkka 1-0

Kun ottaa tapahtumien kulun huomioon, niin Jyväskylässä pelatussa ottelussa pisteet menivät yllättävän selvästi Varsinais-Suomeen.

Kärkipöydällä Sklyarov jääräpäisesti toteutti suunnitelmansa, eikä Sipilä pystynyt reagoimaan siihen oikealla tavalla:

   [Event "SM-liiga: TuTS-JyS"]  [Site "Jyvaskyla"]  [Date "2023.09.24"]  [Round "2"]  [White "Sklyarov, Dmitry"]  [Black "Sipila, Vilka"]  [Result "1-0"]  [ECO "A03"]  [WhiteElo "2453"]  [BlackElo "2435"]  [Annotator "Rönkä,Erik"]  [PlyCount "59"]  [EventDate "2023.??.??"]  [EventType "team"]  [EventCountry "FIN"]  [SourceVersionDate "2018.04.24"]   1. f4 $5 d5 2. Nf3 g6 ({Sklyarov on pelannut Birdin avausta viimeksi kaksi vuotta sitten, silloinkin voitollisesti:} 2... Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. O-O O-O 6. d3 c5 7. c3 Nc6 8. Na3 a6 9. Qe1 d4 10. Bd2 Nd5 11. e4 dxe3 12. Bxe3 b6 13. Bf2 Bb7 14. Nc4 Qc7 15. Qe2 Rad8 16. a4 Rfe8 17. Rae1 Bc8 $6 18. Qc2 b5 19. axb5 axb5 20. Ncd2 e5 $2 21. fxe5 Nxe5 22. Nxe5 Rxe5 23. Rxe5 Bxe5 24. Qb3 Be6 25. Qxb5 Bd6 $2 26. Nc4 Bf8 27. Qa5 Qe7 28. Ne5 Rc8 29. Re1 Nf6 30. Qa6 Qc7 31. Nxf7 Bxf7 32. Qxf6 Rb8 33. Re2 Qd7 34. Be4 Be7 35. Bc6 Bxf6 36. Bxd7 c4 37. dxc4 Bxc4 38. Be6+ Bxe6 39. Rxe6 Bg5 40. Re2 Rb3 41. Bd4 h5 42. Kf1 {1-0 Sklyarov,D-Rönkä,E EtVaS - JyS Jyväskylä 2021 (11.1)}) 3. g3 Bg7 4. Bg2 c6 $5 5. d3 (5. O-O Qb6+ {on mustan idea. Valkea joutuu pelaamaan} 6. d4 {, mikä ei kuulu hänen suunnitelmiinsa.}) 5... Nd7 6. e4 dxe4 7. dxe4 e5 8. f5 $5 {objektiivisesti tämä on kyseenalainen siirto, mutta mustan on oltava tarkkana.} (8. Nxe5 Nxe5 9. Qxd8+ Kxd8 10. fxe5 Bxe5 11. Nd2 $14 {johtaa täysin erilaiseen peliin.}) 8... Qb6 9. Nc3 gxf5 10. Nh4 $5 Ndf6 11. exf5 Ne7 12. Qe2 O-O 13. Ne4 Ned5 14. c3 {[pgndiagram]Tämä on kriittinen asema. Jos musta ei tee mitään, niin valkea tulee jyräämään kuningassivustalla.} a5 $2 ({Mustan on pakko päästä pelaamaan sotilaan siirto e5-e4.} 14... Nxe4 15. Bxe4 Nf6 16. Be3 (16. Bg2 e4 $1 {ja mustalla on vastapeliä keskustassa.}) 16... Qa5 17. Bg2 (17. Bd3 e4 18. Bc4 b5 19. b4 Qd8 $13) 17... b6 18. O-O Ba6 19. c4 e4 20. g4 {ja Stockfish kertoo aseman olevan tasan. Kaukana tässä mistään tasapelistä ollaan ja virheen vaara on molemmilla suuri.}) 15. Nxf6+ Bxf6 16. Bh6 Re8 $2 (16... Nf4 $1 {oli pakko pelata. Asema menee jälleen hyvin sekavaksi:} 17. Qg4+ (17. gxf4 Bxh4+ 18. Kf1 Bxf5 $1 $19) 17... Kh8 18. gxf4 Qe3+ 19. Kf1 b6 {ja mustalla on vastapeliä.}) 17. Be4 $1 {Sklyarov pääsee tekemään upean blokadin. Mustalla ei ole vastapeliä tämän jälkeen.} a4 18. a3 Ra5 19. c4 Nf4 $2 20. gxf4 Bxh4+ 21. Kf1 Kh8 22. Rg1 Qc5 23. Bg7+ Kg8 24. Bxe5+ $1 Kf8 25. Bg7+ Ke7 26. Rd1 Be6 27. fxe6 fxe6 28. Bd4 Qh5 29. Rg7+ Kf8 30. Rxh7 1-0   

Narva ja Luukkonen pelasivat mielenkiintoisen kamppailun. Kuningattaret vaihtuivat jo pelin aikaisessa vaiheessa, mutta tilanne säilyi terävänä. Pääasiassa painostavana osapuolena oli Luukkonen, mutta hän ei löytänyt suoraa tapaa edun kasvattamiseen. Lopussa Narva pakotettuna uhrasi kvaliteetin, mutta syntyneessä asemassa hänen vapaasotilaansa osoittautuivat liian vaikeasti pideltäväksi. Minä tasoitin nopeasti ja olisin parhailla siirroilla saanut aloitetta, mutta tein löysiä ratkaisuja ja tasapelistä sovittiin heti kun se oli ilman tuomarin suostumusta mahdollista. Neljännellä pöydällä Franssilalla oli ajoittain paikkoja saada hyvä asema, mutta siihen olisi pitänyt olla tarkempi kuin miten hän pelissä suoriutui. Topi-Hulmi sai aikaan vahvan painostuksen, mutta paras terä puuttui. Galchenkolla pääsi peliin mukaan hiukan ennen ajan tarkistusta, mutta peli päättyi tasapeliin siirtojen toistolla. Lindenin avaus epäonnistui pahasti ja Laihosella oli selvästi parempi asema. Voittaminen osoittautui liian vaikeaksi tehtäväksi. Pihlajasalo tasoitti avauksesta ja hänen asemansa oli pian parempi. Nevanlinna ei missään vaiheessa päässyt peliin kunnolla mukaan. Loistava suoritus kokeneelta shakkimestarilta! Viimeisellä pöydällä Hartiolla oli avauksessa paikka voittaa sotilas tyypillisillä taktisella kuviolla (10…Rxd4!). Hän ei huomannut tilaisuutta, eikä kunnolla sen jälkeen päässyt mukaan peliin. Hyvä suoritus Salopäältä pois lukien avauksen isoa virhettä.

SalSK – VammSK 4-4
SM Külaots Kaido – SM Mešhkovs Nikita ½-½
KvM Kiik Kalle – FM Pohjala Henri ½-½
FM Valkama Eero – FM Sisättö Olli 1-0
SM Yrjölä Jouni – FM Kauko Jussi 1-0
FM Hartikainen Markku – M Torkkola Henri 0-1
M Rehn Ralf – Salonen Mikko ½-½
NKvM Tuominen Tanja – M Paldanius Pekka ½-½
Tocklin Tomi – Pihlajamäki Seppo 0-1

Viihdyttävässä ottelussa pallo pomppi puolelta toiselle.

Kärkipöydällä suurmestarit pelasivat korrektin tasapelin, jossa kummallakaan pelaajista ei ollut erityisen hyviä paikkoja voittamiseen.

   [Event "SM-liiga: SalSK-VammSK"]  [Site "Tampere"]  [Date "2023.09.24"]  [Round "2"]  [White "Meškovs, Nikita"]  [Black "Külaots, Kaido"]  [Result "1/2-1/2"]  [ECO "D38"]  [WhiteElo "2540"]  [BlackElo "2503"]  [Annotator "Rönkä,Erik"]  [PlyCount "59"]  [EventDate "2023.??.??"]  [EventType "team"]  [EventCountry "FIN"]  [SourceVersionDate "2018.04.24"]   1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Qa4+ (5. Bg5) ({ja} 5. cxd5 {ovat muita vaihtoehtoja.}) 5... Nc6 6. a3 $5 {Tämä on sotilaan uhraus.} (6. e3 {nähtiin TammerSh:n ja RaahLi:n välisessä ottelussa:} O-O 7. Qc2 dxc4 8. Bxc4 Bd6 9. O-O e5 10. h3 a6 11. a3 Qe7 12. b4 h6 13. d5 Nb8 14. e4 Nh5 15. Re1 Qf6 16. Kh2 Nf4 17. Ng1 Nd7 18. g3 Ng6 19. Be3 Qe7 20. Bd3 Nf6 21. Kg2 Bd7 22. Na4 b6 23. Nc5 Bc8 24. Nb3 Bb7 25. Nc5 Bc8 26. Nb3 Re8 27. f3 Qd8 28. Qc3 Qe7 29. Bd2 Bb7 30. a4 Rec8 31. b5 Qd7 32. Rec1 Ne7 33. Qb2 axb5 34. axb5 Ng6 35. Ne2 Qe7 36. Qc2 Nh5 37. Be3 Rf8 38. Qd1 Rxa1 39. Rxa1 Bc8 40. Ra7 Bd7 41. Qc2 Qf6 42. Ng1 Rc8 43. Qa2 Nf8 44. Kh2 Qg6 45. Bf2 f5 46. Qc2 fxe4 47. fxe4 Nh7 48. Qe2 Rf8 49. Nd2 Ng5 50. Nf1 Nf6 51. Ra4 Bxh3 52. Nxh3 Ng4+ 53. Qxg4 Nf3+ 54. Qxf3 Rxf3 55. Be2 Rb3 56. Ng1 Rb2 57. Kg2 Bb4 58. Bf3 Bc5 59. Nh3 Qe8 60. Ra7 Qxb5 61. Rxc7 Qd3 62. Rc8+ Kh7 63. Nh2 Bxf2 64. Nxf2 Qd2 65. Nhg4 h5 66. Kh3 hxg4+ 67. Nxg4 Qg5 68. Rf8 Qh5# {0-1 Sammalvuo,T-Karttunen,M SM-liiga 2023-2024 Jyväskylä (2.1)}) 6... Bxc3+ 7. bxc3 Ne4 8. e3 (8. Qc2 $2 Na5 {ja mustalla on aloite.}) 8... Nxc3 9. Qc2 Ne4 10. Bd3 Nf6 $6 (10... Nd6 11. c5 Nf5 $13) 11. O-O O-O 12. Bb2 Na5 13. Rac1 $6 (13. cxd5 exd5 14. Ne5 {ja valkealla on riittävästi korvausta uhraamastaan sotilaasta.}) 13... dxc4 14. Bxc4 Nxc4 15. Qxc4 b6 ({Huono idea olisi pitää sotilaasta kiinni:} 15... c6 16. Ne5 {ja mustan lähetti on huono. Valkealla on hyvä mahdollisuus saada etua.}) 16. Ne5 Bb7 17. Qxc7 Ba6 18. Rfe1 Qxc7 19. Rxc7 Nd5 20. Rcc1 Rfc8 $11 21. g3 f6 22. Nf3 Ne7 23. Nd2 Rxc1 24. Rxc1 Rc8 25. Rxc8+ Nxc8 26. e4 Nd6 27. f3 Nc4 28. Nxc4 Bxc4 29. Kf2 Kf7 30. Ke3 {[pgndiagram]Korkealaatuinen peli!} 1/2-1/2   

Kakkospöydän peli oli erittäin jännittävä. Pohjala pelasi todennäköisesti elämänsä ensimmäistä kertaa Kuningasintialaista puolustusta, joskin käsittääkseni vahingossa syntyneen siirtojärjestyskikkailun vuoksi. Hänen asemansa oli vaikea, mutta vastapeliä vaikutti koko ajan olevan riittävästi. Yli seitsemänkymmenen siirron jälkeen Pohjalalla oli jo varsin lupaava asema, mutta hän pelasi huonosti ja Kiik pääsi voittavaan torniloppupeliin. Pitkän pelin jälkeen voittavia ratkaisuja ei kuitenkaan päästy näkemään. Sisätön pelistä uupui suunnitelmallisuus. Valkama teki luonnollisia siirtoja ja hän sai nopeasti voittoaseman. Yrjölä pelasi yhden kierroksen upeimmista peleistä. Hän loi itselleen strategisesti lupaavan keskipeliaseman, jossa Kauko ei onnistunut tekemään kunnollista vastapeliä.

   [Event "SM-liiga: VammSK-SalSK"]  [Site "Tampere"]  [Date "2023.09.24"]  [Round "2"]  [White "Yrjölä, Jouni"]  [Black "Kauko, Jussi"]  [Result "1-0"]  [ECO "E01"]  [WhiteElo "2296"]  [BlackElo "2272"]  [Annotator "Rönkä,Erik"]  [PlyCount "91"]  [EventDate "2023.??.??"]  [EventType "team"]  [EventCountry "FIN"]  [SourceVersionDate "2018.04.24"]   1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. g3 d5 5. d4 e6 6. cxd5 Nxd5 7. Bg2 Nf6 ({Pelin voisi jo nyt viedä eri suuntaan. Pakottava jatko yksinkertaistaa, mutta valkealle jää minimaalinen etu:} 7... cxd4 8. Nxd4 Nxc3 9. bxc3 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. cxd4 Bd6 12. a4 $14) 8. e3 Be7 9. O-O cxd4 10. Nxd4 $5 {Valkean katalonialainen lähetti on erinomainen. Valkea saa aktiivisen aseman, jos musta välttää pelijatkon.} Bd7 (10... Nxd4 11. exd4 O-O 12. Bf4 $14) 11. Nxc6 Bxc6 12. Bxc6+ {Yleensä sivustoitua lähettiä ei kannattaisi vaihtaa. Tämä on kokeneen pelaajan pelitapa, sillä mustalle jää heikot sotilaat kuningatarsivustalle. Mustan tulee pelata aktiivisesti saadakseen vastapeliä, sillä usein loppupelit ovat hänelle huonoja.} bxc6 13. Qe2 O-O 14. b3 Qa5 15. Bb2 Rfd8 16. Rfc1 {[pgndiagram]} Rac8 (16... Qf5 17. Rc2 h5 $13 {on looginen tapa luoda vastapeliä. Valkean heikko kuningasasema rajoittaa hänen pelaamistaan kuningatarsivustalla.}) 17. Rc2 Nd5 18. Na4 Qb5 19. Qg4 (19. Rac1 $14) 19... Bf8 20. h4 Nb4 21. Rc5 $1 f5 (21... Bxc5 $4 22. Qxg7#) (21... Qb7 22. Rc4 $14 {ja valkealla on erinomainen asema. Mustalla ei ole vastapeliä.}) 22. Rxb5 fxg4 23. Rg5 {Stockfish kertoo aseman olevan vain vähän edullinen valkealle. Käytännön pelissä asema on mielestäni hyvin vaikea mustalle ja yksikin virhe voi johtaa suoraan häviöön.} h5 24. Rxh5 Rd5 $2 {Musta vaihtaa valkean huonosti sijaitsevan tornin omaan torniinsa, joka olisi päässyt kakkosriville.} (24... Rd2 25. Bc3 Rc2 (25... Rxa2 26. Rg5 $16) 26. Rd1 Nd5 27. Bb2 $14) 25. Re5 Rxe5 $2 26. Bxe5 Rd8 27. Bc3 Rd3 28. Kf1 $18 {Mustalla ei ole mitään korvausta sotilaasta. Kaikki hänen jäljellä olevat sotilaansa ovat heikkoja. Tämän aseman voittaa valkeilla jo lähes miettimättäkin.} Nd5 29. Be1 Nf6 30. Ke2 Rd5 31. Rc1 c5 32. Rc4 Kf7 33. Nc3 Re5 34. Nb5 a6 35. Nc7 g5 36. Bc3 Rf5 37. Bxf6 Kxf6 38. Rxg4 gxh4 39. Rxh4 Bd6 40. Ne8+ Ke7 41. Nxd6 Kxd6 42. Ra4 a5 43. Rxa5 Ke7 44. g4 Rg5 45. Kf3 Kd6 46. b4 1-0   

Torkkolan voitti pelinsä ylivoimaisesti. Hartikainen joutui vaikeaan asemaan eikä hänen tekemänsä vastapeli ollut järkevällä tavalla toteutettua. Kuudennella pöydällä oli hyvin lähellä, että kokonainen piste olisi mennyt vierasjoukkueelle, mutta Rehn löysi yllättäviä puolustusresursseja ja hän selviytyi tasapeliin. Seitsemännen pöydän pelissä olisi voinut käydä miten tahansa. Tuomisen pelaamisessa oli hyviä ja huonoja vaiheita. Hän sai voittoa enteilevän aseman keskipelissä, mutta hän erehtyi nopeasti ja Paldanius pääsi pelaamaan voitosta. Tuomisen puolustautuminen loppupelissä oli kuitenkin erinomaista. Tocklin pysyi pelissä mukana jonkun aikaa, mutta keskipelissä hän pelasi heikosti.

TammerSh – RaahLi 6-2
KvM Karttunen Mika – KvM Sammalvuo Tapani 1-0
KvM Köykkä Pekka – FM Kauppila Osmo 1-0
FM Ahvenjärvi Jani – M Huovinen Jere 1-0
FM Penttinen Jarkko – M Kononen Keijo ½-½
FM Mertanen Janne – M Wallin Aleksi ½-½
FM Kytöniemi Jyrki – M Pitkäaho Aki 1-0
M Pönniö Toni – Mäkelä Lauri ½-½
Iivonen Markku – Pitkäaho Arto ½-½

Jyväskylässä pelatussa ottelussa voittajasta ei ollut epäselvyyttä. Tamperelaisten rutiini ja pelitaidot olivat selvästi paremmat kuin raahelaisilla.

Kärkipöydällä Karttunen pelasi loistavan pelin. Keskipelissä hän sai hyvän aloitteen, eikä Sammalvuo onnistunut pitämään tilannetta tasaisena. Tämän voiton myötä Karttusen kansainvälinen vahvuusluku on käsittääkseni vain muutaman pisteen päässä luvusta 2500. Kauppila sai avauksessa hyvän aloitteen. Keskipelissä hän erehtyi laittamaan torninsa lähes äärimmäisen huonoon ruutuun (26…Tg6?). On sanonta, jonka mukaan yksikin huono nappula tekee asemasta huonon, eikä tuo paremmin voisi päteä tässä pelissä. Ahvenjärvi suoriutui täydellisesti. Hän piti tilanteen tasaisena, mutta mustan asemassa oli helpompi pelata. Huovinen pelasi torniloppupelin huonosti. Pulkkisen tavoin Mertanen osoitti Volga-gambiitin toimivan liigatasolla hyvin. Hän tasoitti helposti ja sai myös aloitetta. Loppuasemassa mustalla oli selvästi edullinen asema, mutta pelaajat sopivat tasapelistä. Penttinen pelasi hyvin ja hänellä oli koko ajan vähän parempi asema. Ilmeisesti mustan vastapeli oli kuitenkin tarpeeksi huolestuttavaa siihen, että Penttinen päätti pakottaa tasapelin siirtojen toistolla. Kuudennella pöydällä Pitkäaho pelasi liian passiivisesti eikä hän saanut tehtyä mitään vastapeliä. Kytöniemen tarvitsi vain laittaa upseerinsa kohti mustan kuningasta, avata asemaa ja tehdä ratkaiseva hyökkäys. Pönniö syötti sotilaan tasaisessa asemassa. Mäkelällä oli erinomainen mahdollisuus voittoon, mutta jostain syystä peli on merkattu päättyneen tasapeliin jo kahdessakymmenessäkuudessa siirrossa. Iivonen pelasi avauksesta lähtien erittäin kyseenalaisesti, mutta Pitkäaho erehtyi vaihtamaan liikaa nappuloita ja valkealla oli riittävästi vastapeliä tasapelin saavuttamiseen.

HSC – EtVaS 5.5-2.5
KvM Agopov Mikael – KvM Sepp Olav 1-0
SM Šulskis Šarūnas – FM Kokkila Tero 1-0
KvM Nyysti Sampsa – M Anttila Perttu 1-0
KvM Manninen Marko – FM Salo Heikki ½-½
FM Pääkkönen Timo – FM Koskinen Henri ½-½
FM Mansner Harry – Hallenberg Sami 1-0
KvM Holmsten Aleksei – Räsänen Otto ½-½
Nybäck Jukka – Laakso Harri 0-1

Vaikka EtVas hävisi ottelun, niin mielestäni he pelasivat yleisesti paljon parempaa shakkia kuin edellispäivän voitokkaassa ottelussaan Aatosta vastaan. HSC oli kuitenkin ratkaisuvaiheilla rutinoituneempi.

Agopov pelasi Facebook-päivityksensä mukaan yhden uransa parhaimmista peleistään. Sepp ei löytänyt keskipelissä kunnollista suunnitelmaa ja Agopov pääsi uhraamalla materiaalia tekemään ratkaisevan hyökkäyksen.

   [Event "SM-liiga: HSC-EtVaS"]  [Site "Helsinki"]  [Date "2023.09.24"]  [Round "2"]  [White "Sepp, Olav"]  [Black "Agopov, Mikael"]  [Result "0-1"]  [ECO "B22"]  [WhiteElo "2391"]  [BlackElo "2451"]  [Annotator "Rönkä,Erik"]  [PlyCount "76"]  [EventDate "2023.??.??"]  [EventType "team"]  [EventCountry "FIN"]  [SourceVersionDate "2018.04.24"]   1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Bc4 Nb6 5. Bb3 c4 6. Bc2 d5 7. exd6 (7. d3 cxd3 8. Bxd3 {on toinen vaihtoehto.}) 7... e5 8. Nf3 Nc6 9. O-O Bxd6 10. a4 Be6 $6 ({Kuningas on hyvä viedä linnoitukseen heti kun mahdollista.} 10... O-O $13) 11. a5 Nd7 12. a6 b6 13. d4 cxd3 14. Bxd3 $6 (14. Qxd3 Be7 15. Na3 $16 {olisi parempi vaihtoehto. Musta ei voi linnoittaa ja valkea uhkaa tulla ratsulla d6:een.}) 14... Be7 {Stockfish kertoo valkealla olevan etua. Mielestäni on hiukan hankala sanoa mikä valkean suunnitelma on. Mustalla se näyttäisi olevan f7-f5 ottaen tilaa haltuun ja uhaten haarukkaa e4:ssä.} 15. Bb5 (15. Qe2 O-O 16. Na3 Rc8 17. Rd1 Bb3 18. Re1 f5 19. Bb5 $14) 15... Rc8 16. Qa4 $6 {Tältä puolen lautaa ei saa mitään.} (16. Qe2 O-O 17. b4 {epäselvin asemin. Mustan vastapeli kuningassivustalla vaikuttaa selkeämmältä kuin valkean suunnitelmat.}) 16... Qc7 17. Nbd2 O-O 18. Re1 Nc5 19. Qc2 Rfd8 20. b4 Nd7 $15 {Mielestäni on edelleen epäselvää mikä valkean suunnitelma on.} 21. Qa4 Nf6 22. Bb2 Bd6 23. Rad1 Ne7 24. c4 Ng6 25. h3 h6 26. Rc1 $6 {Valkea yrittää toteuttaa sotilaan siirtoa c4-c5, mutta hän ei pääse tekemään sitä.} ({Myöhempiä tilanteita ajatellen parempi voisi olla} 26. Re3 $13 {Valkea voi painostaa e-sotilasta ja f3-ratsu on suojattu.}) 26... Qb8 27. Nf1 Nh5 28. Ne3 Nhf4 $17 {[pgndiagram]Musta alkaa hiljalleen tekemään uhkauksia upseereillaan. Ajattelin että hänen tulisi tehdä siellä sotilaan siirtoja, mutta näköjään myös upseeripelillä voi tässä asematyypissä laittaa valkean ahtaalle.} 29. Rcd1 Qa8 {Musta uhkaa lyödä sotilaan h3:sta, eikä valkea voi millään tavalla kunnolla estää sitä.} 30. Nh2 Bxh3 $1 31. f3 Nh4 32. Rd2 Bxg2 ({Stockfishin mielestä} 32... e4 $1 {on vielä vahvempi, mutta pelijatko on luonnollisempi ihmiselle.}) 33. Rxg2 (33. Nxg2 Nfxg2 34. Rxg2 Nxg2 35. Kxg2 e4 $19) 33... Nfxg2 34. Nxg2 Nxf3+ 35. Nxf3 Qxf3 36. Qa3 Qg4 37. Qb3 $2 {Asema oli jo muutenkin hävitty valkealle, mutta nyt Agopov pääsee tekemään hienon lopetuksen.} Bc5+ $1 38. bxc5 Rd2 0-1   

Kokkilalla oli hyvä asema, mutta keskipelissä hän päästi suurmestarin yksinkertaistamaan asemaa. Lopussa Kokkilan raskaat upseerit olivat voimattomia. Kolmannella pöydällä nähtiin erikoisia vaiheita. Tasaisessa asemassa Nyysti teki huonon kombinaation vain huomatakseen olevansa hävityssä loppupelissä. Anttila teki kuitenkin huonoja vaihtoja. Sotilasloppupeli oli vielä tasan, mutta Anttila erehtyi pahasti. Salo tasoitti avauksesta helposti. Hänellä oli paikka upseerin uhrauksella saavuttaa vaarallinen hyökkäys, mutta paras terävyys puuttui hänen siirroistaan. Viidennen pöydän pelissä toisteltiin siirrot keskeneräisessä asemassa. Hallenbergin tapa käsitellä Sisilialaisen puolustuksen Lohikäärme-muunnelmaa oli huono, ja hän oli hävinnyt jo avausvaiheessa. Räsäsellä oli lupaava asema, mutta ajan tarkistusta edeltävissä siirroissa asema kuivahti tasaiseksi. Viimeisen pöydän pelissä mielenkiintoisimmat vaiheet nähtiin todennäköisesti ajan tarkistusta edeltäneessä aikapulassa, jossa Laakso selvisi parhaiten.

MatSK – Gambiitti 6-2
KvM Keinänen Toivo – KvM Nouro Mikael 1-0
FM Lahdelma Henri – M Hynninen Juha 1-0
FM Wartiovaara Oliver – FM Ristoja Jan 1-0
M Keinänen Anastasia – M Ristoja Samu ½-½
M Aalto Patrik – M Kiili Markus 0-1
KvM Kekki Petri – M Tumanov Dmitri 1-0
FM Ebeling Mika – M Johansson Jukka ½-½
FM Kivistö Mikko – Karvinen Kimmo 1-0

Matinkylän Shakkikerho jatkoi vakuuttavaa voittokulkuaan myös toisella kierroksella.

Keinänen pelasi kunnianhimoista Modernia puolustusta, eikä Nouro onnistunut löytämään tapaa luoda painostusta. Keskipelissä Keinänen sai nopeasti voittoaseman. Hynninen olisi voinut saada tarpeeksi korvausta uhraamastaan sotilaastaan, mutta hänen pelaamansa siirrot olivat liian passiivisia. Kolmannella pöydällä Ristoja menetti sotilaan avauksessa, eikä hän saanut siitä mitään korvausta. Neljännellä pöydällä Ristoja saavutti hyvän aloitteen, mutta loppupelissä hän ei onnistunut voittamaan. Kiili oli vierasjoukkueen kirkkain valopilkku. Hänen asemallinen pelaamisensa oli liian vahvaa Aallolle. Tumanov hyökkäsi aggressiivisesti, mutta hänen tekemänsä ratsun uhraus oli huono. Kekki pääsi laittamaan asemansa kuntoon ja lopulta ratsun pystyi lyömään ilmaiseksi pois laudalta. Johansson oli pelissään hallitsevana osapuolena, mutta Ebelingin puolustautuminen oli tarkkaa. Karvinen selviytyi edulliseen asemaan, mutta hän erehtyi saman tien sen jälkeen eikä mitään ollut enää tehtävissä.

Aatos – MatSK 2 6-2
SM Nybäck Tomi – M Tiitta Sauli 1-0
KvM Seeman Tarvo – Fraser Scott 1-0
Salonen Aku – FM Salimäki Janne ½-½
FM Keskisarja Teemu – Kurkijärvi Mikko 1-0
FM Virtanen Antti – M Tolonen Mikko ½-½
FM Hokkanen Petri – Rauramaa Julius ½-½
FM Pulkkinen Kari – M Nieminen Kari ½-½
M Issakainen Ari – Sääskilahti Lauri 1-0

Sarjanousijoiden välisessä ottelussa Aatos oli selvästi parempi.

Tiitta pelasi todella huonosti häviten valkeilla nappuloilla vain viidessätoista siirrossa. Kakkospöydän peli oli tasainen, kunnes Seeman ylipelasi vastustajansa kuningatarloppupelissä. Salimäki painosti Salosta loppupelissä, mutta voittavat siirrot jäivät tekemättä. Ratsun ylivoimasta huolimatta asema ei ollut valkealle voitettavissa. Keskisarja voitti pelinsä ylivoimaisesti. Virtanen sai luotua mukavaa painetta valkean asemaan, mutta ilmeisesti häneltä loppuivat suunnitelmat kesken. Loppuasemassa valkean olisi kannattanut jatkaa tasapeliehdotuksesta huolimatta. Rauramaa pelasi erinomaisesti ja sai pidettyä aseman tasaisena. Myös tätä peliä olisi vieraiden kannalta kannattanut jatkaa. Nieminen ja Pulkkinen sopivat tasapelistä asemassa, jossa valkealla on selkeä strateginen etu. Sääskilahdella oli hyvä asema keskipelissä, mutta hän sortui pahoihin virheisiin.

Ensimmäisen liigaviikonlopun jälkeen neljä joukkuetta jatkaa maksimipisteissä. TuTS voitti molemmat ottelut kolmen maalin erolla, mutta silti se riittää ainoastaan neljänteen sijaan. Kertooko tämä sarjasta sen, että kovimmat joukkueet ovat erittäin hyvässä iskussa?

Sarjataulukko

ShakkiNet

Pelit

Seuraavan kerran shakin SM-liigaa pelataan lokakuussa kahdeksalla eri paikkakunnalla:

La 21.10.2023, 3. kierros
Helsinki: EtVaS-TammerSh
Jyväskylä: JyS-Aatos
Jyväskylä: RaahLi-MatSK 2
Salo: SalSK-HSC
Sastamala: VammSK-MatSK
Turku: TuTS-Gambiitti

Su 22.10.2023, 4. kierros
Espoo: MatSK 2-HSC
Helsinki: EtVaS-SalSK
Jyväskylä: JyS-VammSK
Jyväskylä: MatSK-RaahLi
Tampere: TammerSh-TuTS
Vantaa: Gambiitti-Aatos

Teksti ja analyysit: Erik Rönkä, erikronka@gmail.com